Las mejores políticas Cripto del mundo: cómo se aplican en 37 países

Las Cripto, en cierto sentido, son un gran experimento que no tiene fronteras geográficas. Bitcoin no pertenece a Estados Unidos, China, Rusia ni a ninguna empresa, gobierno o rey. Bitcoin simplemente es. Eso es parte de su atractivo.

Sin embargo, la regulación de las Cripto es algo diferente. Las leyes se detienen en las fronteras. La política importa. La mayoría de los países aún tienen problemas para gestionar este curioso invento, una tecnología que no encaja perfectamente en ONE marco legal. Por eso, la regulación es una especie de experimento global. Como cada país hace más o menos lo suyo, podemos echar un vistazo alrededor del mundo para ver qué funciona y qué no.

Esta pieza es parte de CoinDesk"Semana de Regulación ".

A modo de ejercicio de reflexión, ¿qué pasaría si pudiéramos seleccionar los aspectos más inteligentes de la regulación de las Cripto en todo el planeta? ¿Qué podríamos emular en Estados Unidos?

Algunas advertencias: en primer lugar, Estados Unidos tiene algunos desafíos regulatorios únicos que hacen que sea más difícil de descifrar. “Tenemos un sistema regulatorio fragmentado. No tenemos un regulador unitario como lo tienen algunas jurisdicciones, lo que les permite responder más fácilmente a las innovaciones que no encajan perfectamente en los productos preexistentes”, dice Timothy G. Massad, miembro sénior no residente de Brookings que estudia la regulación de las Cripto .

Sigue leyendo: Jesse Hamilton - Después de FTX: cómo se prepara el Congreso para regular las Cripto

Esto significa que, desde una perspectiva práctica, podría resultar poco realista juntar de hecho algún tipo de “grandes éxitos” de la Regulación internacional. “Probablemente, una especie de Frankensteining [o una combinación de leyes] T llegaría a concretarse”, dice Sheila Warren, directora ejecutiva del Cripto Council for Innovation y copresentadora del podcast “Money Reimagined” de CoinDesk. Y aunque Warren no cree que podamos juntar de verdad una legislación global, admite que “me encanta la idea de la imaginación y me encanta el concepto”.

Ese es el espíritu de este experimento: más que una hoja de ruta, es un estímulo para generar ideas. Y también es cierto que casi todos los expertos con los que hablé enfatizaron que todavía no existe una solución milagrosa, de ningún país, que resuelva el problema de la regulación. “Es demasiado pronto para decirlo”, dice Michael Piwowar, director ejecutivo del Centro de Mercados Financieros del Instituto Milken. “Estamos en las primeras etapas”.

Pero ¿no son las primeras entradas el mejor momento para especular, desafiar nuestras perspectivas y divertirnos un poco? (Las Cripto son también el único tema del planeta en el que la “ Regulación regulatoria global” puede verse de alguna manera como “divertida”).

Así que echemos un vistazo QUICK a lo que piensan los expertos sobre el mundo regulatorio:

Japón

A Warren le gusta el enfoque de Japón respecto de los tokens no fungibles (NFT). “Creo que el proceso es muy reflexivo. Creo que están consultando a las partes interesadas adecuadas y están considerando a los creadores”, dice Warren.

Japón está experimentando cómo establecer una buena regulación, dice Ananya Kumar, directora asociada de monedas digitales en The Atlantic Center, una organización queRealiza un seguimiento de la regulación internacional de las Cripto“El Banco de Japón básicamente está creando asociaciones que les ayudarán a aclarar cuáles son las actividades Cripto y cuál es la función económica de esas actividades”, dice Kumar.

También es cierto que Japón tiene cierta historia con la regulación de las Cripto . Después del dramático hackeo de la bolsa Mt. Gox en 2015, el país estableció salvaguardas para el consumidor, por lo que JP Koning, escribiendo para CoinDesk, sostiene que “Japón era el lugar más seguro para ser cliente de FTX”.

La Unión Europea

“MiCA [la asociación de la Unión EuropeaPróxima Regulación sobre Mercados de Cripto“No es una legislación perfecta, pero una de las cosas que hicieron bien fue centrarse en los intermediarios de custodia central”, dice Kristin Smith, directora ejecutiva de la Blockchain Association. “Creo que eso es muy positivo”.

A Massad también le gustan “partes de MiCA”, en concreto su enfoque de las monedas estables. “No me lo tomaría al pie de la letra”, dice Massad, pero “están llevando la actividad de las monedas estables dentro del perímetro regulatorio… a diferencia de lo que estamos haciendo [en Estados Unidos], que es tratar de KEEP fuera de la banca tradicional y dejarla regulada por la ley estatal”.

Sigue leyendo: Jeff Wilser - "¿Qué estaba haciendo realmente Gary Gensler?": el REP Tom Emmer habla sobre FTX, la SEC y lo que viene a continuación para las Cripto en el Congreso

Reino Unido

Massad afirma que tanto la UE como el Reino Unido tienen un marco jurídico básico para el dinero electrónico. Si bien es imperfecto, es al menos “un punto de partida y se puede seguir avanzando a partir de él”.

Entonces, ¿por qué es importante? “Necesitamos [en Estados Unidos] una ley básica de dinero electrónico. No la tenemos. No tenemos un buen marco para regular los pagos, en general”, dice Massad, por lo que la regulación está sujeta a leyes estatales “que han estado vigentes desde la era del telégrafo”. Por lo tanto, redactar un marco legal para el dinero electrónico, dice Massad, sería un “precursor para abordar los desafíos que plantean las Cripto ”.

México

A Kumar le gusta que México esté “considerando la posibilidad de crear entornos regulatorios seguros” para experimentar con soluciones de Regulación de manera más segura. Kumar explica que “los entornos regulatorios regulares son una forma interesante para que los países trabajen con el sector privado, formen alianzas público-privadas, aclaren las grandes preguntas sobre las Cripto, aclaren los supuestos sobre las Cripto y luego se pongan a regular”.

Señala que el sandbox es controvertido (aquí hay unacebador), pero dice que proporciona un “entorno contenido para realizar experimentos”. En el caso de México, dice Kumar, los reguladores han “estado de un lado a FORTH sobre cuál debería ser el papel de las instituciones financieras tradicionales en las Cripto. ¿Se les debería permitir comerciar con ellas? ¿Mantenerlas? ¿Emitir monedas estables?”. Esperan encontrar las respuestas en estos entornos regulatorios.

Canadá

Si los entornos de prueba regulatorios aún parecen un BIT confusos, considere el caso de Canadá. Kumar señala el uso de un entorno de prueba en Canadá para ayudar a determinar cómo regular las bolsas. “Wealthsimple se convirtió en la primera bolsa en obtener una licencia en Canadá, al salir de ese entorno de prueba regulatorio”, dice Kumar. O como dicen los administradores de valores canadienses explicar en su sitio webEl sandbox regulatorio permite a las empresas “probar sus productos, servicios y aplicaciones en todo el mercado canadiense por un tiempo limitado”.

Singapur

“Siempre que un país proporciona un marco para que los intermediarios de custodia centralizados se registren ante el gobierno y sean regulados, eso tiende a proporcionar un entorno bastante bueno”, dice Smith de la Blockchain Association.

O como lo expresa Piwowar, para la regulación de las tecnologías financieras en general, Singapur “quiere ser el Londres de Asia. Quieren ser el entorno regulatorio seguro que les permita incursionar en Asia”. Piwowar señala que Singapur tiene un director de tecnologías financieras (Sopnendu Mohanty), lo que es una señal para los empresarios de que el país está abierto a los negocios. Para alguien que quiera crear una empresa, “lo han convertido en una ventanilla única”, dice Piwowar, “lo cual es muy diferente a lo que ocurre en Estados Unidos”.

Suiza

El enfoque suizo es similar al de Singapur, dice Piwowar, y es por eso que hay tantas empresas y fundaciones de Cripto con sede en Zúrich y Zug.

Por otra parte, como BIT adicional, Sheila Warren sospecha que la reputación de Suiza como país favorable a las criptomonedas está empezando a desvanecerse. Su modelo de facilitar la creación de empresas era “muy, muy inteligente en su momento”, dice Warren. ¿Cuál es el problema, entonces? “Ya hemos superado eso”, dice. “Ahora estamos hablando de las actividades que necesitan ser reguladas”. Considera que el modelo de fundación suizo era “el mejor en su clase en ese momento” y dice que sigue siendo útil, pero advierte que es “para un tipo particular de cosas”.

Finlandia (Helsinki, específicamente)

“Si soy sincero, los lugares que están haciendo las cosas bien son los que están avanzando más lentamente”, dice Warren. “Es un área muy complicada”.

Warren cita a Helsinki como ejemplo de una experimentación reflexiva que podría allanar el camino para una Regulación sólida. “De hecho, creo que lo que Helsinki pensó en términos de datos, confianza en los datos y gobierno basado en datos es realmente importante e interesante, y la gente T habla de ello”, dice Warren.

Warren sabe que es parcial: fue parte de laEquipo del Foro Económico Mundial que dirigió el proyecto – pero dice que Helsinki puso a prueba un “plan piloto para la Regulación de datos” como una forma de pensar creativamente sobre cómo organizar los datos públicos de una manera que preserve la Privacidad. Helsinki estaba “contemplando un momento en el que la cadena de bloques sea parte de la arquitectura de un sistema”, dice Warren, “y creo que eso es pensar en el futuro. Eso es lo que estoy buscando”.

Sigue leyendo: Ben Schiller - 'Aún no hemos visto nada': presentación de la 'Semana de Regulación ' de CoinDesk

Tailandia

Ananya Kumar describeNuevas regulaciones de Tailandia“Más integrales que las normas de Estados Unidos y otros países”, y le gusta que “tengan los inicios de la regulación de la protección del consumidor”. Dice que “la protección del consumidor es realmente, realmente difícil”, pero le da crédito a Tailandia por el intento.

También valora la forma en que Tailandia ha gestionado las monedas estables porque el país las considera “un pago con dinero electrónico”. Añadió: “Es legal, lo permiten, hay un organismo regulador que lo controla y se puede utilizar como forma de pago”.

Emiratos Árabes Unidos

“Están experimentando y probando cosas nuevas”, dice Michael Piwowar, refiriéndose a la ciudad de Dubai.Lanzamiento de VARA, la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales. “Quieren ser el líder no solo en Oriente Medio, sino también como punto de lanzamiento para África y otros lugares de la región”, dice Piwowar. Los Emiratos Árabes Unidos han establecido zonas que tienen jurisdicciones de derecho consuetudinario, agrega, y “tanto Abu Dhabi como Dubai han tenido mucho éxito atrayendo empresas de servicios financieros en general, y fintech en particular, y ahora están avanzando hacia los activos virtuales”.

Las Bahamas

En cuanto a las Bahamas, Warren dice riendo que, dado el fiasco de FTX, “bum, ya está, vámonos a casa. Había que decirlo”.