Pinakamahusay na Mga Patakaran sa Crypto sa Mundo: Paano Nila Ito Ginagawa sa 37 Bansa

Ang Crypto, sa isang diwa, ay isang engrandeng eksperimento na walang mga hangganang heograpiya. Ang Bitcoin ay hindi pag-aari ng United States, China, Russia o anumang kumpanya, gobyerno, o hari. Bitcoin lang. Bahagi iyon ng apela.

Ang regulasyon ng Crypto , gayunpaman, ay ibang hayop. Ang mga batas ay huminto sa mga hangganan. Mahalaga ang pulitika. Karamihan sa mga bansa ay nahihirapan pa rin sa kung paano pangasiwaan ang kakaibang imbensyon na ito – ang teknolohiyang T kasya sa ONE legal na kahon. Kaya ang regulasyon ay sarili nitong uri ng pandaigdigang eksperimento. Dahil halos lahat ng bansa ay gumagawa ng sarili nitong bagay, maaari nating ilibot ang ating mga mata sa buong mundo upang makita kung ano ang gumagana at kung ano ang hindi.

Ito ay bahagi ng CoinDesk's " Linggo ng Policy ."

Bilang ehersisyo sa pag-iisip, paano kung mapipili natin ang pinakamatalinong bahagi ng regulasyon ng Crypto mula sa buong planeta? Ano ang maaari nating tularan sa Estados Unidos?

Ilang mga babala: Una, ang US ay may ilang natatanging mga hamon sa regulasyon na nagpapahirap sa pag-crack. “Mayroon tayong fragmented regulatory system. T kaming unitary regulator tulad ng ginagawa ng ilang hurisdiksyon, na nagbibigay-daan sa kanila na mas madaling tumugon sa mga inobasyon na hindi akma nang maayos sa mga pre-existing na bucket ng produkto,” sabi ni Timothy G. Massad, isang nonresident Senior Fellow sa Brookings na nag-aaral regulasyon ng Crypto .

Read More: Jesse Hamilton - Pagkatapos ng FTX: Paano Naghahanda ang Kongreso upang I-regulate ang Crypto

Nangangahulugan ito na maaaring hindi makatotohanan, mula sa isang praktikal na pananaw, ang aktwal na pagsasama-sama ng ilang uri ng "pinakamahusay na hit" ng internasyonal Policy. "Ang isang Frankensteining [o pagsasama-sama ng batas] ay malamang na T kailanman magkakatotoo," sabi ni Sheila Warren, CEO ng Crypto Council for Innovation at co-host ng podcast na "Money Reimagined" ng CoinDesk. At habang T iniisip ni Warren na maaari nating pagsamahin ang anumang pandaigdigang batas, pinapayagan niya iyon, "Gustung-gusto ko ang pag-iisip ng asul na langit, at gusto ko ang konsepto."

Kaya iyon ang diwa ng eksperimentong ito – higit pa sa isang ideya-sparker kaysa isang tunay na mapa ng daan. At totoo rin na halos lahat ng ekspertong nakausap ko ay nagbigay-diin na T pang silver bullet – mula sa alinmang bansa – na lumulutas sa regulasyon. "Masyadong maaga para sabihin," sabi ni Michael Piwowar, executive director ng Center for Financial Markets sa Milken Institute. "Nasa early innings tayo."

Ngunit T ba ang mga maagang inning ang pinakamahusay na oras upang mag-isip-isip, upang hamunin ang ating mga pananaw at magkaroon ng kaunting kasiyahan? (Ang Crypto ay ang tanging paksa sa planeta kung saan ang "pandaigdigang Policy sa regulasyon " ay maaaring makita bilang "masaya.")

Kaya QUICK natin kung ano ang iniisip ng mga eksperto sa regulatory globe:

Japan

Gusto ni Warren ang diskarte ng Japan sa mga non-fungible token (NFT). “I think the process is really thoughtful. Sa tingin ko, kumukunsulta sila sa mga tamang stakeholder, tumitingin sila sa mga creator," sabi ni Warren.

Nag-eeksperimento ang Japan kung paano mag-set up ng mahusay na regulasyon, sabi ni Ananya Kumar, associate director ng mga digital na pera sa The Atlantic Center, isang organisasyon na sinusubaybayan ang internasyonal na regulasyon ng Crypto. "Ang Bank of Japan ay karaniwang nagse-set up ng mga asosasyon na tutulong sa kanila na linawin kung ano ang mga aktibidad ng Crypto , at kung ano ang pang-ekonomiyang function ng mga aktibidad na iyon," sabi ni Kumar.

Totoo rin na ang Japan ay may ilang kasaysayan sa regulasyon ng Crypto . Pagkatapos ng dramatikong Mt. Gox exchange hack noong 2015, ang bansa ay nagtatag ng mga pananggalang ng consumer, kaya naman si JP Koning, pagsulat para sa CoinDesk, ay nangangatuwiran na "Ang Japan ang pinakaligtas na lugar para maging isang customer ng FTX."

Ang European Union

“MiCA [ang European Union’s paparating na Policy sa Mga Markets sa Crypto Assets] ay hindi nangangahulugang isang perpektong piraso ng batas, ngunit ang ONE sa mga bagay na ginawa nila ng tama ay nakatuon sa mga tagapamagitan ng sentral na custodial," sabi ni Kristin Smith, CEO ng Blockchain Association. "Sa tingin ko iyon ay napaka-positibo."

Gusto rin ni Massad ang "mga piraso ng MiCA," partikular ang diskarte nito sa mga stablecoin. "T ko ito sasabihin sa bawat salita," sabi ni Massad, ngunit "dinadala nila ang aktibidad ng stablecoin sa loob ng regulatory perimeter ... taliwas sa ginagawa natin [sa Estados Unidos], na sinusubukang KEEP ito mula sa tradisyunal na pagbabangko at kung hindi man ay hinahayaan itong kontrolin ng batas ng estado.”

Read More: Jeff Wilser - 'Ano Talaga ang Ginagawa ni Gary Gensler?': REP. Tom Emmer sa FTX, ang SEC at Ano ang Susunod para sa Crypto sa Kongreso

Ang United Kingdom

Sinabi ni Massad na parehong may pangunahing legal na balangkas ang EU at U.K. para sa electronic money. Bagama't hindi ito perpekto, ito ay hindi bababa sa "isang panimulang punto at maaari kang bumuo mula doon."

Kaya bakit mahalaga iyon? “Kami [sa Estados Unidos] ay nangangailangan ng isang pangunahing batas ng e-money. T kaming ONE. T kaming magandang balangkas para sa pag-regulate ng mga pagbabayad, sa pangkalahatan, "sabi ni Massad, kaya naman napapailalim ang regulasyon sa mga batas ng estado "na nasa mga aklat mula noong panahon ng telegrapo." Kaya't ang pagbalangkas ng electronic-money legal framework, sabi ni Massad, ay magiging isang "precursor sa pagharap sa mga hamon ng Crypto ."

Mexico

Gusto ni Kumar na ang Mexico ay "tumingin sa paggawa ng mga regulatory sandbox" upang mas ligtas na mag-eksperimento sa mga solusyon sa Policy . Ipinaliwanag ni Kumar na "ang regular na mga sandbox ay isang kawili-wiling paraan para sa mga bansa na makipagtulungan sa pribadong sektor, bumuo ng pampubliko/pribadong pakikipagsosyo, linawin ang malalaking tanong tungkol sa Crypto, linawin ang mga pagpapalagay tungkol sa Crypto at pagkatapos ay makarating sa negosyo ng pagre-regulate."

Sinabi niya na ang sandboxing ay kontrobersyal (narito ang isang panimulang aklat), ngunit sinasabing nagbibigay ito ng "contained environment para magsagawa ng mga eksperimento." Sa kaso ng Mexico, sabi ni Kumar, ang mga regulator ay “nagpabalik- FORTH sa kung ano ang dapat na papel ng mga tradisyonal na institusyong pinansyal sa Crypto. Dapat ba silang payagang ipagpalit ang mga ito? Hawakan sila? Nag-isyu ng mga stablecoin?" Umaasa silang mahahanap ang mga sagot sa mga regulatory sandbox na ito.

Canada

Kung mukhang BIT nakakalito pa rin ang mga regulatory sandbox, isaalang-alang ang kaso ng Canada. Tinutukoy ni Kumar ang paggamit ng Canada ng sandbox upang makatulong na malaman kung paano i-regulate ang mga palitan. "Wealthsimple ang naging unang palitan upang makakuha ng lisensyado sa Canada, na lumabas sa sandbox ng regulasyon na iyon," sabi ni Kumar. O bilang Canadian Securities Administrators ipaliwanag sa website nito, pinapayagan ng regulatory sandbox ang mga kumpanya na "subukan ang kanilang mga produkto, serbisyo at aplikasyon sa buong merkado ng Canada sa limitadong panahon."

Singapore

"Anumang oras na ang isang bansa ay nagbibigay ng isang balangkas para sa mga sentralisadong tagapamagitan sa pangangalaga upang magparehistro sa gobyerno, at upang makontrol, na may posibilidad na magbigay ng isang magandang kapaligiran," sabi ni Smith ng Blockchain Association.

O gaya ng sinabi ni Piwowar, para sa regulasyon ng fintech sa pangkalahatan, ang Singapore ay “parang gustong maging London ng Asia. Nais nilang maging ligtas na kapaligiran ng regulasyon na nagbibigay ng pandarambong sa Asya." Sinabi ni Piwowar na ang Singapore ay may punong opisyal ng fintech (Sopnendu Mohanty), na isang senyales sa mga negosyante na ang bansa ay bukas para sa negosyo. Para sa isang taong gustong mag-set up ng isang kumpanya "ginawa nila itong one-stop shopping," sabi ni Piwowar, "na ibang-iba kaysa sa United States."

Switzerland

Ang Swiss approach ay katulad ng Singapore, sabi ni Piwowar – kaya naman mayroon kang napakaraming Crypto company at foundation na nakabase sa Zurich at Zug.

At muli, bilang isang BIT karagdagang nuance, pinaghihinalaan ni Sheila Warren na ang crypto-friendly na reputasyon ng Switzerland ay nagsisimula nang maglaho. Ang kanilang modelo ng pagpapadali sa pag-set up ng shop ay "napaka, napakatalino noong panahong iyon," sabi ni Warren. Kaya ano ang sagabal? “Malayo na tayo diyan,” sabi niya. "Ngayon ay pinag-uusapan natin ang mga aktibidad na kailangang i-regulate." Itinuturing niyang ang Swiss foundation model ay "ang pinakamahusay sa klase sa panahong iyon" at sinabing nananatili pa rin itong kapaki-pakinabang, ngunit nagbabala na ito ay "para sa isang partikular na uri ng bagay."

Finland (Helsinki, partikular)

"Kung talagang, talagang prangka ako, ang mga lugar na nakakakuha ng tama ay ang mga lugar na mas mabagal," sabi ni Warren. "Ito ay isang kumplikadong lugar."

Binanggit niya ang Helsinki bilang isang halimbawa ng maingat na pag-eeksperimento na sa kalaunan ay maaaring magbigay daan para sa maayos Policy. "Sa tingin ko talaga kung ano ang naisip ni Helsinki tungkol sa data at data trust at data government, ay talagang mahalaga at talagang kawili-wili, at T kailanman pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol dito," sabi ni Warren.

Alam ni Warren na siya ay may kinikilingan - bahagi siya ng Ang pangkat ng World Economic Forum na nanguna sa proyekto – ngunit sinasabi na ang Helsinki ay nagpasimula ng "blueprint para sa Policy ng data " bilang isang paraan upang malikhaing pag-isipan kung paano ayusin ang pampublikong data sa paraang nagpapanatili ng Privacy. Ang Helsinki ay "nag-iisip ng isang oras kung kailan ang blockchain ay bahagi ng arkitektura ng isang sistema," sabi ni Warren, "at sa palagay ko iyon ay pasulong na pag-iisip. Iyan ang hinahanap ko.”

Read More: Ben Schiller - ' T Namin Nakikita ang Anuman': Ipinapakilala ang 'Linggo ng Policy ' ng CoinDesk

Thailand

Inilarawan ni Ananya Kumar Mga bagong regulasyon ng Thailand bilang "mas komprehensibo kaysa sa mga panuntunan sa U.S. at sa iba pa," at gusto nilang "may mga simula sila ng regulasyon sa proteksyon ng consumer." Sinabi niya na "ang proteksyon ng consumer ay talagang, talagang mahirap" ngunit pinasasalamatan ang Thailand para sa pagtatangka.

Pinahahalagahan din niya ang paraan ng paghawak ng Thailand sa mga stablecoin dahil itinuturing ng bansa ang mga ito na "isang e-money na pagbabayad." Idinagdag niya, "Ito ay ligal, pinapayagan nila ito, mayroong isang regulatory body na kumokontrol dito at maaari mong gamitin ito sa pagbabayad."

United Arab Emirates

"Nag-eeksperimento sila, at sumusubok sila ng mga bagong bagay," sabi ni Michael Piwowar, na tumutukoy sa Dubai's paglulunsad ng VARA, ang Virtual Assets Regulatory Authority. "Nais nilang maging pinuno hindi lamang sa Gitnang Silangan, kundi pati na rin bilang isang launching-off point para sa Africa at iba pang mga lugar sa rehiyon," sabi ni Piwowar. Ang UAE ay nag-set up ng mga zone na may mga common law jurisdictions, idinagdag niya, at "parehong ang Abu Dhabi at Dubai ay naging napaka-matagumpay sa pag-akit ng mga negosyo sa mga serbisyong pampinansyal sa pangkalahatan, at fintech sa partikular, at ngayon ay gumagalaw patungo sa mga virtual na asset."

Ang Bahamas

Tungkol naman sa Bahamas, natatawang sabi ni Warren, dahil sa FTX fiasco, “Boom, tapos na, uwi na tayo. Kailangang sabihin."