Лучшие в мире политики в Криптo : как они это делают в 37 странах

Криптo, в некотором смысле, является грандиозным экспериментом, не имеющим географических границ. Bitcoin не принадлежит Соединенным Штатам, Китаю, России или какой-либо компании, правительству или королю. Bitcoin просто есть. Это часть привлекательности.

Однако регулирование Криптo — это совсем другой зверь. Законы останавливаются на границах. Политика имеет значение. Большинство стран все еще борются с тем, как обращаться с этим любопытным изобретением — технологией, которая T вписывается ни в ONE правовую коробку. Поэтому регулирование — это своего рода глобальный эксперимент. Поскольку каждая страна более или менее занимается своим делом, мы можем окинуть взглядом весь мир, чтобы увидеть, что работает, а что нет.

Эта часть является частью CoinDesk«Неделя Политика ».

В качестве мысленного упражнения, что если бы мы могли выбрать самые умные части Криптo со всей планеты? Что мы могли бы перенять в Соединенных Штатах?

Несколько оговорок: во-первых, в США есть некоторые уникальные проблемы с регулированием, которые усложняют задачу взлома. «У нас раздробленная система регулирования. У нас T единого регулятора, как в некоторых юрисдикциях, что позволяет им легче реагировать на инновации, которые не вписываются в уже существующие продуктовые категории», — говорит Тимоти Г. Массад, старший научный сотрудник Brookings, изучающий регулирование Криптo .

Читать дальше: Джесси Гамильтон - После FTX: как Конгресс готовится регулировать Криптo

Это означает, что с практической точки зрения может быть нереалистично на самом деле слепить некие «величайшие хиты» международной Политика. «Франкенштейнинг [или латание законодательства] вряд ли когда- либо осуществится», — говорит Шейла Уоррен, генеральный директор Криптo Council for Innovation и соведущая подкаста «Money Reimagined» на CoinDesk. И хотя Уоррен T думает, что мы могли бы на самом деле слепить какое-либо глобальное законодательство, она это допускает: «Мне нравится голубое небо, и мне нравится эта концепция».

Вот в чем суть этого эксперимента — скорее идея-искра, чем настоящая дорожная карта. И также верно, что почти каждый эксперт, с которым я говорил, подчеркивал, что пока T серебряной пули — ни от одной страны — которая решит проблему регулирования. «Слишком рано говорить», — говорит Майкл Пивовар, исполнительный директор Центра финансовых Рынки в Институте Милкена. «Мы находимся на ранней стадии».

Но разве ранние этапы T являются лучшим временем для размышлений, проверки наших перспектив и небольшого веселья? (Криптo - это также единственная тема на планете, где «глобальная Политика регулирования» может каким-то образом рассматриваться как «веселье».)

Давайте QUICK рассмотрим, что думают эксперты о глобальном регулировании:

Япония

Уоррену нравится подход Японии к невзаимозаменяемым токенам (NFT). «Я думаю, что процесс действительно продуманный. Я думаю, что они консультируются с нужными заинтересованными сторонами, они смотрят на создателей», — говорит Уоррен.

Япония экспериментирует с тем, как создать хорошее регулирование, говорит Ананья Кумар, заместитель директора по цифровым валютам в The Atlantic Center, организации, котораяотслеживает международное регулирование Криптo«Банк Японии по сути создает ассоциации, которые помогут ему прояснить, что такое Криптo деятельность и какова экономическая функция этой деятельности», — говорит Кумар.

Также верно, что Япония имеет некоторую историю с регулированием Криптo . После драматического взлома биржи Mt. Gox в 2015 году страна установила защиту потребителей, поэтому JP Koning, пишу для CoinDeskутверждает, что «Япония была самым безопасным местом для клиентов FTX».

Европейский Союз

«MiCA [Европейского Союза]Предстоящие Рынки в Политика Криптo] ни в коем случае не является идеальным законодательным актом, но ONE из вещей, которую они сделали правильно, — это сосредоточение на центральных посредниках по хранению», — говорит Кристин Смит, генеральный директор Blockchain Association. «Я думаю, что это очень позитивно».

Массаду также нравятся «части MiCA», особенно его подход к стейблкоинам. «Я бы T стал принимать это за чистую монету», — говорит Массад, но «они вводят деятельность стейблкоинов в рамки регулирования… в отличие от того, что делаем мы [в Соединенных Штатах], пытаясь не KEEP ее участия в традиционном банкинге и в противном случае оставляя ее регулироваться законодательством штата».

Читать дальше: Джефф Уилсер - «Что на самом деле делал Гэри Генслер?»: REP Том Эммер о FTX, SEC и будущем Криптo в Конгрессе

Соединенное Королевство

Массад говорит, что и в ЕС, и в Великобритании есть базовая правовая база для электронных денег. Хотя она несовершенна, это, по крайней мере, «отправная точка, и вы можете строить на ней».

Так почему же это важно? «Нам [в Соединенных Штатах] нужен базовый закон об электронных деньгах. У нас ONE T . У нас T хорошей структуры для регулирования платежей в целом», — говорит Массад, поэтому регулирование подчиняется законам штата, «которые существуют со времен телеграфной эпохи». Поэтому, по словам Массада, разработка правовой базы для электронных денег станет «предвестником решения проблем, которые создает Криптo ».

Мексика

Кумару нравится, что Мексика «рассматривает создание регуляторных песочниц», чтобы более безопасно экспериментировать с Политика решениями. Кумар объясняет, что «регулярные песочницы — это интересный способ для стран работать с частным сектором, формировать государственно-частные партнерства, прояснять важные вопросы о Криптo, прояснять предположения о Криптo , а затем приступать к регулированию».

Она отмечает, что песочница — спорный вопрос (вот пример)грунтовка), но говорит, что это обеспечивает «защищенную среду для проведения экспериментов». В случае Мексики, говорит Кумар, регулирующие органы «ходили туда- FORTH по вопросу о том, какой должна быть роль традиционных финансовых учреждений в Криптo. Стоит ли им разрешать торговать ими? Держать их? Выпускать стейблкоины?» Они надеются найти ответы в этих нормативных песочницах.

Канада

Если регуляторные песочницы все еще кажутся BIT запутанными, рассмотрим случай Канады. Кумар указывает на использование Канадой песочницы, чтобы помочь выяснить, как регулировать биржи. «Wealthsimple стала первой биржей, получившей лицензию в Канаде, выйдя из этой регуляторной песочницы», — говорит Кумар. Или как Канадские администраторы ценных бумаг объяснить на своем веб-сайте, регуляторная «песочница» позволяет фирмам «тестировать свои продукты, услуги и приложения на всем канадском рынке в течение ограниченного периода времени».

Сингапур

«Всякий раз, когда страна создает условия для регистрации централизованных посредников по хранению в правительстве и их регулирования, это, как правило, создает довольно благоприятную среду», — говорит Смит из Blockchain Association.

Или, как говорит Пивовар, для регулирования финтеха в целом Сингапур «хочет быть своего рода Лондоном Азии. Они хотят быть безопасной нормативной средой, которая дает возможность проникнуть в Азию». Пивовар отмечает, что в Сингапуре есть главный финтех-директор (Сопненду Моханти), что является сигналом для предпринимателей о том, что страна открыта для бизнеса. Для тех, кто хочет создать компанию, «они сделали это в одном месте», говорит Пивовар, «что сильно отличается от того, что есть в Соединенных Штатах».

Швейцария

Пивовар утверждает, что швейцарский подход схож с подходом Сингапура, поэтому в Цюрихе и Цуге базируется так много Криптo компаний и фондов.

С другой стороны, в качестве BIT дополнительного нюанса, Шейла Уоррен подозревает, что репутация Швейцарии как крипто-дружественной страны начинает угасать. Их модель, упрощающая открытие магазина, была «очень, очень умной в то время», говорит Уоррен. Так в чем же загвоздка? ​​«Мы так далеко за пределами этого», говорит она. «Теперь мы говорим о деятельности, которую необходимо регулировать». Она считает швейцарскую модель фонда «лучшей в своем классе в то время» и говорит, что она по-прежнему остается полезной, но предупреждает, что она «для определенного рода вещей».

Финляндия (в частности, Хельсинки)

«Если быть совсем-совсем откровенным, то места, где все делается правильно, — это места, где все идет медленнее», — говорит Уоррен. «Это такая сложная область».

Она приводит Хельсинки в качестве примера продуманного эксперимента, который впоследствии может проложить путь к разумной Политика. «Я на самом деле думаю, что то, о чем думали в Хельсинки в плане данных, доверия к данным и управления данными, действительно важно и действительно интересно, и люди никогда об этом T говорят», — говорит Уоррен.

Уоррен знает, что она предвзята — она была частьюКоманда Всемирного экономического форума, которая руководила проектом – но говорит, что Хельсинки пилотировал «план Политика данных» как способ творчески мыслить о том, как организовать публичные данные таким образом, чтобы сохранить Политика конфиденциальности. Хельсинки «размышлял о времени, когда блокчейн станет частью архитектуры системы», говорит Уоррен, «и я думаю, что это дальновидно. Это то, что я ищу».

Читать дальше: Бен Шиллер - «Мы пока ничего T видели»: представляем «Неделю Политика » от CoinDesk

Таиланд

Ананья Кумар описываетНовые правила Таиландакак «более всеобъемлющие, чем правила в США и других странах», и ей нравится, что у них «есть зачатки регулирования защиты прав потребителей». Она говорит, что «защита прав потребителей — это действительно, очень сложно», но отдает должное Таиланду за эту попытку.

Она также одобряет то, как Таиланд обращается со стейблкоинами, поскольку страна считает их «платежными электронными деньгами». Она добавила: «Это законно, они это разрешают, есть регулирующий орган, который это контролирует, и вы можете использовать их для оплаты».

Объединенные Арабские Эмираты

«Они экспериментируют и пробуют что-то новое», — говорит Майкл Пивовар, имея в виду Дубай.запуск VARA, Управление по регулированию виртуальных активов. «Они хотят быть лидерами не только на Ближнем Востоке, но и в качестве отправной точки для Африки и других мест в регионе», — говорит Пивовар. ОАЭ создали зоны с юрисдикциями общего права, добавляет он, и «и Абу-Даби, и Дубай добились большого успеха в привлечении предприятий в сфере финансовых услуг в целом и финтеха в частности, и теперь переходят на виртуальные активы».

Багамские острова

Что касается Багамских островов, Уоррен смеется, учитывая фиаско FTX: «Бум, готово, поехали домой. Это надо было сказать».