Le migliori politiche Cripto al mondo: come vengono applicate in 37 nazioni

La Cripto, in un certo senso, è un grande esperimento che non ha confini geografici. Bitcoin non appartiene agli Stati Uniti, alla Cina, alla Russia o a nessuna azienda, governo o re. Bitcoin è e basta. Questo è parte del fascino.

La regolamentazione Cripto , tuttavia, è una bestia diversa. Le leggi si fermano ai confini. La politica conta. La maggior parte dei paesi sta ancora lottando per capire come gestire questa curiosa invenzione, una tecnologia che T rientra perfettamente in ONE riquadro legale. Quindi la regolamentazione è un tipo di esperimento globale a sé stante. Poiché ogni paese sta più o meno facendo le sue cose, possiamo dare un'occhiata in giro per il mondo per vedere cosa funziona e cosa no.

Questo pezzo fa parte di CoinDesk"Settimana Politiche ".

Come esercizio di riflessione, cosa succederebbe se potessimo scegliere con cura i pezzi più intelligenti della regolamentazione Cripto da tutto il pianeta? Cosa potremmo emulare negli Stati Uniti?

Alcune avvertenze: in primo luogo, gli Stati Uniti hanno alcune sfide normative uniche che rendono più difficile decifrarle. "Abbiamo un sistema normativo frammentato. T abbiamo un regolatore unitario come alcune giurisdizioni, il che consente loro di rispondere più facilmente alle innovazioni che non si adattano perfettamente ai contenitori di prodotti preesistenti", afferma Timothy G. Massad, un Senior Fellow non residente presso Brookings che studia la regolamentazione Cripto .

Continua a leggere: Jesse Hamilton - Dopo FTX: come il Congresso si sta preparando a regolamentare le Cripto

Ciò significa che potrebbe essere irrealistico, da una prospettiva pratica, mettere insieme una sorta di "greatest hits" di Politiche internazionale. "Un Frankensteining [o un rattoppo di legislazione] probabilmente T si concretizzerebbe mai", afferma Sheila Warren, CEO del Cripto Council for Innovation e co-conduttrice del podcast "Money Reimagined" di CoinDesk. E mentre Warren T pensa che potremmo effettivamente mettere insieme una legislazione globale, lo ammette, "Adoro il pensiero del cielo azzurro e adoro il concetto".

Ecco quindi lo spirito di questo esperimento: più un'idea-fonte che una vera e propria tabella di marcia. Ed è anche vero che quasi tutti gli esperti con cui ho parlato hanno sottolineato che T esiste ancora una panacea, da nessun Paese, che risolva la regolamentazione. "È troppo presto per dirlo", afferma Michael Piwowar, direttore esecutivo del Center for Financial Mercati presso il Milken Institute. "Siamo agli inizi".

Ma i primi inning T sono forse il momento migliore per fare delle speculazioni, mettere alla prova le nostre prospettive e divertirsi un po'? (Le Cripto sono anche l'unico argomento al mondo in cui la " Politiche di regolamentazione globale" può in qualche modo essere vista come "divertente").

Diamo quindi un'occhiata QUICK a cosa pensano gli esperti del mondo normativo:

Giappone

Warren apprezza l'approccio del Giappone ai token non fungibili (NFT). "Penso che il processo sia davvero ponderato. Penso che stiano consultando le giuste parti interessate, che stiano esaminando i creatori", afferma Warren.

Il Giappone sta sperimentando come impostare una buona regolamentazione, afferma Ananya Kumar, direttore associato delle valute digitali presso The Atlantic Center, un'organizzazione chetraccia la regolamentazione internazionale Cripto"La Banca del Giappone sta fondamentalmente creando associazioni che li aiuteranno a chiarire quali sono le attività Cripto e qual è la funzione economica di tali attività", afferma Kumar.

È anche vero che il Giappone ha una certa storia di regolamentazione Cripto . Dopo il drammatico hack dell'exchange Mt. Gox nel 2015, il paese ha istituito delle tutele per i consumatori, motivo per cui JP Koning, scrivere per CoinDesk, sostiene che "il Giappone è il posto più sicuro in cui essere un cliente FTX".

L'Unione Europea

“MiCA [l’Unione Europeaprossima Politiche sui Mercati Cripto] non è affatto un pezzo di legislazione perfetto, ma ONE delle cose che hanno fatto bene è stata concentrarsi sugli intermediari di custodia centrale", afferma Kristin Smith, CEO della Blockchain Association. "Penso che sia molto positivo".

A Massad piacciono anche "pezzi di MiCA", in particolare il suo approccio alle stablecoin. "T lo prenderei alla lettera", dice Massad, ma "stanno portando l'attività delle stablecoin all'interno del perimetro normativo... al contrario di quello che stiamo facendo [negli Stati Uniti], che è cercare di KEEP fuori dal sistema bancario tradizionale e altrimenti lasciarla regolamentare dalla legge statale".

Continua a leggere: Jeff Wilser - "Cosa stava facendo realmente Gary Gensler?": il REP Tom Emmer su FTX, la SEC e cosa riserva il futuro alle Cripto al Congresso

Il Regno Unito

Massad afferma che sia l'UE che il Regno Unito hanno un quadro giuridico di base per la moneta elettronica. Sebbene sia imperfetto, è almeno "un punto di partenza e da lì si può costruire".

Quindi perché è importante? "Noi [negli Stati Uniti] abbiamo bisogno di una legge di base sulla moneta elettronica. Non T abbiamo ONE. T abbiamo un buon quadro per regolamentare i pagamenti, in generale", afferma Massad, motivo per cui la regolamentazione è soggetta alle leggi statali "che sono state nei libri fin dall'era del telegrafo". Quindi, redigere un quadro giuridico sulla moneta elettronica, afferma Massad, sarebbe un "precursore per affrontare le sfide che le Cripto pongono".

Messico

A Kumar piace che il Messico stia "considerando la creazione di sandbox regolamentari" per sperimentare in modo più sicuro soluzioni Politiche . Kumar spiega che "regolarmente i sandbox sono un modo interessante per i paesi di lavorare con il settore privato, formare partnership pubblico/private, chiarire le grandi questioni sulle Cripto, chiarire le ipotesi sulle Cripto e poi arrivare al business della regolamentazione".

Nota che il sandboxing è controverso (ecco uninnesco), ma afferma che fornisce un "ambiente contenuto per eseguire esperimenti". Nel caso del Messico, afferma Kumar, i regolatori "hanno fatto avanti e FORTH su quale dovrebbe essere il ruolo delle istituzioni finanziarie tradizionali nelle Cripto. Dovrebbe essere loro consentito di fare trading con esse? Detenerle? Emettere stablecoin?" Sperano di trovare le risposte in queste sandbox normative.

Canada

Se i sandbox normativi sembrano ancora un BIT' confusi, considerate il caso del Canada. Kumar sottolinea l'uso da parte del Canada di un sandbox per capire come regolamentare gli exchange. "Wealthsimple è diventato il primo exchange a ottenere la licenza in Canada, uscendo da quel sandbox normativo", afferma Kumar. O come affermano i Canadian Securities Administrators spiega sul suo sito web, il sandbox normativo consente alle aziende di “testare i propri prodotti, servizi e applicazioni in tutto il mercato canadese per un periodo di tempo limitato”.

Singapore

"Ogni volta che un paese fornisce un quadro normativo affinché gli intermediari di custodia centralizzati possano registrarsi presso il governo e regolamentarsi, ciò tende a fornire un ambiente piuttosto favorevole", afferma Smith della Blockchain Association.

O come dice Piwowar, per la regolamentazione fintech in generale, Singapore "vuole essere in un certo senso la Londra dell'Asia. Vogliono essere l'ambiente normativo sicuro che offre un'incursione in Asia". Piwowar nota che Singapore ha un responsabile fintech (Sopnendu Mohanty), che è un segnale per gli imprenditori che la nazione è aperta agli affari. Per qualcuno che vuole creare un'azienda "l'hanno resa uno sportello unico per lo shopping", dice Piwowar, "il che è molto diverso rispetto agli Stati Uniti".

Svizzera

L'approccio svizzero è simile a quello di Singapore, afferma Piwowar, ed è per questo che ci sono così tante aziende e fondazioni Cripto con sede a Zurigo e Zugo.

D'altra parte, come un BIT' di sfumatura in più, Sheila Warren sospetta che la reputazione della Svizzera di essere una cripto-friendly stia iniziando a svanire. Il loro modello di semplificazione dell'apertura di un negozio era "molto, molto intelligente all'epoca", dice Warren. Quindi qual è il problema? "Siamo andati ben oltre", dice. "Ora stiamo parlando delle attività che devono essere regolamentate". Considera il modello di fondazione svizzero "il migliore della categoria all'epoca" e afferma che rimane ancora utile, ma avverte che è "per un tipo particolare di cose".

Finlandia (Helsinki, in particolare)

"Se devo essere davvero, davvero sincero, i posti che ci riescono sono quelli che vanno più lentamente", dice Warren. "Questa è un'area davvero complicata".

Cita Helsinki come esempio di sperimentazione ponderata che potrebbe in seguito aprire la strada a Politiche sana. "In realtà penso che ciò che Helsinki ha pensato in termini di dati, fiducia nei dati e governo dei dati sia davvero importante e davvero interessante, e la gente T ne parla mai", afferma Warren.

Warren sa di essere di parte: faceva parte delIl team del World Economic Forum che ha guidato il progetto – ma afferma che Helsinki ha sperimentato un “progetto per la Politiche sui dati” come un modo per pensare in modo creativo a come organizzare i dati pubblici in un modo che preservi la Privacy. Helsinki stava “contemplando un momento in cui la blockchain è parte dell'architettura di un sistema”, afferma Warren, “e penso che sia lungimirante. Questo è ciò che sto cercando”.

Continua a leggere: Ben Schiller - "T abbiamo ancora visto nulla": ecco la "Settimana Politiche " di CoinDesk

Thailandia

Ananya Kumar descriveLe nuove normative della Thailandiacome "più esaustive delle regole degli Stati Uniti e di altri" e le piace che "abbiano le basi della regolamentazione della tutela dei consumatori". Dice che "la tutela dei consumatori è davvero, davvero dura" ma attribuisce il merito del tentativo alla Thailandia.

Apprezza anche il modo in cui la Thailandia ha gestito le stablecoin perché il paese le considera "un pagamento tramite moneta elettronica". Ha aggiunto: "È legale, lo consentono, c'è un ente di regolamentazione che lo controlla e puoi utilizzarlo come pagamento".

Emirati Arabi Uniti

“Stanno sperimentando e provando cose nuove”, afferma Michael Piwowar, riferendosi a Dubailancio di VARA, la Virtual Assets Regulatory Authority. "Vogliono essere leader non solo in Medio Oriente, ma anche come punto di partenza per l'Africa e altri luoghi della regione", afferma Piwowar. Gli Emirati Arabi Uniti hanno istituito zone con giurisdizioni di common law, aggiunge, e "sia Abu Dhabi che Dubai hanno avuto molto successo nell'attrarre aziende nei servizi finanziari in generale, e fintech in particolare, e ora si stanno muovendo verso gli asset virtuali".

Le Bahamas

Per quanto riguarda le Bahamas, Warren dice ridendo, dato il fiasco dell'FTX, "Boom, fatto, torniamo a casa. Bisognava dirlo".