Найкращі у світі Крипто : як це роблять у 37 країнах

Крипто, у певному сенсі, є грандіозним експериментом, який не має географічних кордонів. Bitcoin не належить Сполученим Штатам, Китаю, Росії чи будь-якій компанії, уряду чи королю. Bitcoin просто є. Це частина апеляції.

Крипто , однак, є іншим звіром. Закони зупиняються на кордонах. Політика має значення. Більшість країн досі борються з тим, як впоратися з цим цікавим винаходом – технологією, яка T вписується в ONE правове поле. Отже, регулювання є свого роду глобальним експериментом. Оскільки кожна країна більш-менш займається своїми справами, ми можемо оглянути всю земну кулю, щоб побачити, що працює, а що ні.

Ця частина є частиною CoinDesk «Тиждень Політика ».

Як вправа для роздумів, що, якби ми могли вибрати найрозумніші частини Крипто з усієї планети? Що ми могли б наслідувати в Сполучених Штатах?

Кілька застережень: по-перше, у США є деякі унікальні регуляторні проблеми, через які їх складніше зламати. «У нас фрагментована система регулювання. У нас T унітарного регулятора, як у деяких юрисдикціях, що дозволяє їм легше реагувати на інновації, які не вписуються чітко в уже існуючі сегменти продуктів», — каже Тімоті Г. Массад, нерезидентний старший науковий співробітник Brookings, який досліджує регулювання Крипто .

Читайте також: Джессі Гамільтон - Після FTX: як Конгрес готується до регулювання Крипто

Це означає, що з практичної точки зору може бути нереалістично фактично зліпити якісь «найбільші хіти» міжнародної Політика. «Франкенштейнінг [або лагодження законодавства], ймовірно, ніколи T вдасться реалізувати», — каже Шейла Воррен, генеральний директор Крипто Council for Innovation і співведуча подкасту CoinDesk «Money Reimagined». І хоча Уоррен T думає, що ми могли б сформувати будь-яке глобальне законодавство, вона допускає, що «мені подобається мислення про блакитне небо, і мені подобається ця концепція».

Тож у цьому й полягає дух цього експерименту – більше нагадування ідеї, ніж справжня дорожня карта. І це також правда, що майже кожен експерт, з яким я спілкувався, наголошував, що ще T існує жодної країни, яка б вирішила проблему регулювання. «Поки рано говорити», — каже Майкл Півовар, виконавчий директор Центру фінансових Ринки Інституту Мілкена. «Ми на початку інінгу».

Але T перші подачі не найкращий час для спекуляцій, перевірки наших перспектив і трохи розваги? (Крипто — це також єдина тема на планеті, де «глобальну регуляторну Політика» якось можна розглядати як «розвагу».)

Отже, давайте QUICK подивимося, що експерти думають про регуляторний світ:

Японія

Уоррену подобається підхід Японії до незамінних токенів (NFT). «Я думаю, що процес дійсно продуманий. Я думаю, що вони консультуються з потрібними зацікавленими сторонами, вони дивляться на творців», — каже Воррен.

Японія експериментує, як налагодити ефективне регулювання, каже Ананья Кумар, заступник директора з цифрових валют в Atlantic Center, організації, яка відстежує міжнародне регулювання Крипто. «Банк Японії фактично створює асоціації, які допоможуть їм роз’яснити, що таке Крипто діяльність і яка економічна функція цієї діяльності», — каже Кумар.

Це також правда, що Японія має певну історію з регулюванням Крипто . Після драматичного зламу біржі Mt. Gox у 2015 році країна запровадила захист споживачів, тому JP Koning, написання для CoinDesk, стверджує, що «Японія була найбезпечнішим місцем для клієнтів FTX».

Європейський Союз

«MiCA [Європейського Союзу майбутні Ринки Крипто Політика] у жодному разі не є ідеальним законодавчим актом, але ONE з речей, яку вони зробили правильно, це зосередження на центральних посередниках зберігача», — каже Крістін Сміт, генеральний директор Blockchain Association. «Я думаю, що це дуже позитивно».

Массаду також подобаються «шматочки MiCA», зокрема його підхід до стейблкоїнів. «Я б T сприймав це слово в слово, — каже Массад, — але вони вводять діяльність стейблкойнів у нормативний периметр… на відміну від того, що ми [у Сполучених Штатах] робимо, тобто намагаємося KEEP її з традиційної банківської справи та залишивши її регулювати державним законодавством».

Читайте також: Джефф Вілзер - «Що насправді робив Гері Генслер?»: REP. Том Еммер про FTX, SEC і що буде далі з Крипто в Конгресі

Великобританія

Массад каже, що і ЄС, і Великобританія мають базову правову базу для електронних грошей. Хоча це недосконале, це принаймні «відправна точка, і ви можете будувати з неї».

Чому це має значення? «Нам [у Сполучених Штатах] потрібен базовий закон про електронні гроші. У нас ONE T . Загалом у нас T належної бази для регулювання платежів», — каже Массад, тому регулювання підпорядковується державним законам, «які діють ще з епохи телеграфу». Отже, розробка законодавчої бази щодо електронних грошей, каже Массад, буде «попередником вирішення проблем, які створює Крипто ».

Мексика

Кумару подобається, що Мексика «дивиться на створення регуляторних пісочниць», щоб безпечніше експериментувати з Політика рішеннями. Кумар пояснює, що «звичайні пісочниці — це цікавий спосіб для країн працювати з приватним сектором, формувати державно-приватні партнерства, роз’яснювати важливі питання щодо Крипто, уточнювати припущення щодо Крипто , а потім переходити до регулювання».

Вона зазначає, що пісочниця суперечлива (ось грунтовка), але каже, що це забезпечує «ізоляне середовище для проведення експериментів». У випадку з Мексикою, за словами Кумара, регулятори «ходили вперед і FORTH щодо того, якою має бути роль традиційних фінансових установ у Крипто. Чи дозволити їм торгувати ними? Тримати їх? Випустити стейблкойни?» Вони сподіваються знайти відповіді в цих регуляторних пісочницях.

Канада

Якщо нормативні пісочниці все ще здаються BIT заплутаними, розглянемо приклад Канади. Кумар вказує на використання Канадою пісочниці, щоб допомогти зрозуміти, як регулювати обмін. «Wealthsimple стала першою біржею, яка отримала ліцензію в Канаді, вийшовши з пісочниці, — каже Кумар. Або як канадські адміністратори цінних паперів пояснити на своєму веб-сайті, регуляторна пісочниця дозволяє компаніям «тестувати свої продукти, послуги та програми на канадському ринку в обмежений час».

Сінгапур

«Кожного разу, коли країна надає структуру для централізованих посередників зберігача, щоб вони реєструвалися в уряді та регулювалися, це, як правило, створює досить гарне середовище», — говорить Сміт з Асоціації блокчейнів.

Або, як каже Півовар, для регулювання фінансових технологій загалом Сінгапур «начебто хоче бути Лондоном Азії. Вони хочуть бути безпечним регуляторним середовищем, яке дає можливість проникнути в Азію». Piwowar зазначає, що в Сінгапурі є головний фінансовий директор (Сопненду Моханті), що є сигналом для підприємців, що країна відкрита для бізнесу. Для тих, хто хоче створити компанію, «вони зробили це єдиним магазином, — каже Півовар, — що дуже відрізняється від Сполучених Штатів».

Швейцарія

Швейцарський підхід схожий на сінгапурський, каже Півовар, тому у вас так багато Крипто і фондів, що базуються в Цюріху та Цугу.

Знову ж таки, як BIT нюанс, Шейла Воррен підозрює, що криптодружня репутація Швейцарії починає згасати. Їхня модель полегшення відкриття магазину була «дуже, дуже розумною на той час», каже Воррен. Так в чому ж заковика? «Ми вже далеко за межі цього», — каже вона. «Зараз ми говоримо про види діяльності, які потрібно регулювати». Вона вважає швейцарську модель фонду «найкращою у своєму класі на той час» і каже, що вона все ще залишається корисною, але попереджає, що вона «для певного роду речей».

Фінляндія (зокрема Гельсінкі)

«Якщо я справді, дуже відвертий, місця, де все виходить правильно, — це місця, де це відбувається повільніше», — каже Воррен. «Це така складна сфера».

Вона наводить Гельсінкі як приклад продуманого експерименту, який згодом міг би прокласти шлях до здорової Політика. «Насправді я вважаю, що думка Гельсінкі щодо даних, довіри до даних і управління даними є справді важливою та справді цікавою, і люди ніколи про це T говорять», — каже Воррен.

Уоррен знає, що вона упереджена – вона була частиною Команда Всесвітнього економічного форуму, яка керувала проектом – але каже, що Гельсінкі пілотував «схему Політика щодо даних» як спосіб творчо подумати про те, як організувати загальнодоступні дані таким чином, щоб зберегти Політика конфіденційності. У Гельсінкі «розглядали час, коли блокчейн стане частиною архітектури системи, — каже Воррен, — і я думаю, що це перспективне мислення. Це те, що я шукаю».

Читайте також: Бен Шиллер - «Ми ще нічого T бачили»: представляємо «Політика тиждень» CoinDesk

Таїланд

Описує Ананья Кумар Нові правила Таїланду як «більш комплексні, ніж правила в США та інших країнах», і їм подобається, що вони «мають початок регулювання захисту прав споживачів». Вона каже, що «захист споживачів справді, дуже важко», але віддає належне Таїланду за спробу.

Вона також цінує те, як Таїланд обробляє стейблкойни, оскільки країна вважає їх «платежем електронними грошима». Вона додала: «Це законно, вони це дозволяють, є регулюючий орган, який це контролює, і ви можете використовувати це для оплати».

Об'єднані Арабські Емірати

«Вони експериментують і пробують нові речі», — каже Майкл Півовар, маючи на увазі Дубай запуск VARA, Орган регулювання віртуальних активів. «Вони хочуть бути лідером не лише на Близькому Сході, але й як відправна точка для Африки та інших місць у регіоні», — каже Півовар. ОАЕ створили зони, які мають юрисдикцію загального права, додає він, і «і Абу-Дабі, і Дубай дуже успішно залучили бізнес у сфері фінансових послуг загалом і фінтех зокрема, і тепер рухаються до віртуальних активів».

Багамські острови

Що стосується Багамських островів, Уоррен зі сміхом каже, враховуючи фіаско FTX: «Бум, готово, ходімо додому. Треба було сказати».