El caso Silk Road podría sentar un precedente legal contra la autoincriminación en Bitcoin

Ahora que un All-Starabogado ha sido seleccionado para la defensa del operador de Silk Road, el gran espectáculo pasa a las leyes de Aviso legal clave y a si los activos de Silk Road pueden ser confiscados alguna vez por el gobierno.

Si bien se presume que el gobierno tiene control sobre el26.000 o más Bitcoin retenidos en depósito para los clientes de Silk Road, la base de activos más grande son las direcciones de Bitcoin principales que contienen más de dos años de comisiones operativas. FBI estimaciones estiman esta cantidad en casi 600.000 Bitcoin (actualmente con un valor de 80 millones de dólares), sin embargo, es probable que... significativamente menos más de 600.000 ya que antes Bitcoin no valía lo que vale ahora y parte de ese dinero se habría pagado a los empleados o se habría reinvertido en operaciones en curso.

De todos modos, si el acceso a esos bitcoins se mantiene a través de unbilletera cerebral, entonces la única forma de que el gobierno pudiera acceder sería medianteirresistible El acusado, Ross Ulbricht, revele su contraseña y sus claves privadas. Un caso de alto perfil como ONE, que llega a la Corte Suprema de EE. UU., sería tan significativo para los derechos de los usuarios de Bitcoin como... Roe contra WadeEstá a favor del derecho al aborto de las mujeres.

En EE. UU., el gobierno suele recurrir a la Quinta Enmienda al intentar acceder a contraseñas y exigir la Aviso legal de la clave privada. El año pasado, Marcia Hoffman, de la Electronic Frontier Foundation, ofreció un excelente... presentaciónsobre la naturaleza evolutiva de estos casos legales y cómo el gobierno considera que el privilegio contra la autoincriminación tiene límites y limitaciones.

Bitcoin puede no tener un gran impacto anonimatopor defecto, pero tiene un tremendonegabilidad y esa sería la vía legal preferida para Ulbricht, según Susan Brenner, profesora de derecho y Tecnología en la Universidad de Dayton.

Para la negación y más allá de la prueba de la "conclusión inevitable", Brennersugiere en TIEMPO Que Ulbricht deba demostrar entregando la contraseña deja en evidencia que los Bitcoin son suyos:

Si yo representara a Ulbricht, argumentaría que, si bien la existencia genérica de los bitcoins es inevitable, su posesión no lo es... y que proporcionar la contraseña establecería de forma concluyente que le pertenecen, lo que significaría que, según el estándar de presentación de testimonio, estaría "testificando" y, dado que el testimonio lo incriminaría, podría acogerse a la Quinta Enmienda.

El editor ejecutivo de Laissez-Faire Books y organizador de la Conferencia de Criptomonedas, Jeffrey Tucker,pregunta:

Pero ¿cuál es el mensaje? Que el Bitcoin es un activo de enorme valor, que es difícil de robar para el gobierno, que es real y una auténtica reserva de riqueza, que es un sustituto viable del dólar. Estos son los mensajes que transmiten las acciones del gobierno.





La ironía suprema: la Ruta de la SedaEl cierre y el saqueo podrían pasar a la historia como el mayor impulso a la moneda privada de la historia. Podríamos mirar atrás y ver esto como el evento que finalmente desenmascaró el monopolio monetario del gobierno y el problema mundial del imperialismo del dólar.

Y ahí lo tienen. El aspecto más interesante del caso Silk Road quizá no sea la capacidad demostrada de una zona comercial libre de regulaciones. Ni tampoco el avance en el anonimato de los comerciantes con un sistema de calificación que impulsa un sistema digital.agorismo.

El aspecto más interesante del caso Silk Road probablemente sea el amplio precedente legal establecido para la Aviso legal obligatoria de claves y la Quinta Enmienda. Si su patrimonio en línea no puede ser robado por bandidos comunes ni funcionarios gubernamentales, entonces el mundo realmente tiene una moneda digital a la que vale la pena prestar atención.

Obligar a una persona a revelar contraseñas o claves privadas de descifrado no solo afecta el acceso a la propiedad e información financiera. Se extiende a cualquier propiedad digital o información privada bajo su custodia, y su revelación constituye autoincriminación.

Sin embargo, es el área de Bitcoin la que tiene mayor relevancia para las finanzas, ya que el acceso a la cadena de bloques distribuida de Bitcoin determina la propiedad y sus transferencias. Comprender la propiedad de Bitcoin requiere comprender tanto la computación distribuida entre pares como el cifrado de clave pública para el direccionamiento de Bitcoin .

[cita posterior]

En materia financiera, la protección del patrimonio más allá de la confiscación tiene profundas implicaciones que transforman la trayectoria actual de la sociedad, basada en una vigilancia financiera absoluta. Las leyes de Aviso legal clave influyen significativamente en el desarrollo de este escenario, que variará según la jurisdicción. Debido a la creciente y omnipresente criptografía en nuestras vidas, esta se convertirá en el factor determinante de la libertad en la era digital. Debemos contar con privilegios universales e incondicionales contra la autoincriminación obligatoria.

El efecto de defender la Quinta Enmienda contra la Aviso legal obligatoria de claves no sólo beneficia a los acusados ​​de delitos de drogas, sino a todos los que utilizan contraseñas no recuperables.

Por ejemplo, los fondos legales previos al juicio podrían segregarse y utilizarse cuando sea necesario para que los acusados afectados ya no se vean privados de los medios para una representación inmediata y completa, como fue el caso conKim Dotcom.

La alarmante yrepetidoAfortunadamente, los abusos del decomiso civil de bienes pasarían a ser cosa del pasado.

Activos en paraísos fiscales y otras actividades bancarias extraterritoriales, comoChipre, ya no estarían sujetos a la confianza de un banco o custodio externo que cambia políticas de Privacidad confiables en función de las últimas políticas o la intimidación de un Estado-nación.

Los niveles de Privacidad financiera general, incluidas las instrucciones sobre jubilación y herencia, serían determinados por el individuo sin pedir inversamente permiso para conservar su Privacidad financiera.

El gobierno apenas está descubriendo el poder de la cadena de bloques de Bitcoin por primera vez, pero sus propiedades liberadoras resultan atractivas en múltiples niveles. Incluso si el gobierno y la policía logran acceder a los Bitcoin involucrados en un decomiso de bienes, ya no pueden repartir el botín en secreto como si fuera un soborno, y eso nos beneficia a todos.

Descargo de responsabilidadLas opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a esta empresa.

Síguenosautor enGorjeo.