O caso da Silk Road pode estabelecer um precedente legal para o Bitcoin contra a autoincriminação

Agora que um all-staradvogado foi selecionado para a defesa da operadora da Silk Road, o grande show passa para as principais leis de Aviso Importante e se os ativos da Silk Road podem ser confiscados pelo governo.

Embora o governo presumivelmente tenha controle sobre o26.000 ou mais Bitcoin mantidos em custódia para clientes da Silk Road, a maior base de ativos são os endereços primários de Bitcoin contendo mais de dois anos de comissões operacionais. FBI estimativas coloque esse valor em quase 600.000 Bitcoin (atualmente valendo US$ 80 milhões), no entanto, provavelmente é significativamente menos mais de 600.000, já que antes o Bitcoin não valia o que vale agora e parte dele teria sido pago aos funcionários ou reinvestido em operações contínuas.

Independentemente disso, se o acesso a esses bitcoins for mantido por meio de umcarteira cerebral, então a única maneira do governo obter acesso seria por meio deatraente o réu, Ross Ulbricht, para revelar sua senha e chaves privadas. Um caso de alto perfil como ONE, chegando à Suprema Corte dos EUA, seria tão significativo para os direitos do usuário de Bitcoin quanto Roe contra Wadeé pelos direitos das mulheres ao aborto.

Nos EUA, o governo normalmente esbarrou na Quinta Emenda ao tentar obter acesso a frases-senha e exigir a Aviso Importante de chaves privadas. No ano passado, Marcia Hoffman, da Electronic Frontier Foundation, fez uma excelente apresentação apresentaçãosobre a natureza evolutiva desses casos legais e como o privilégio contra a autoincriminação é visto pelo governo como tendo limites e limitações.

O Bitcoin pode não ter um tremendo anonimatopor padrão, mas tem um tremendonegabilidade e essa seria a via legal preferida por Ulbricht, de acordo com Susan Brenner, professora de direito e Tecnologia na Universidade de Dayton.

Para negação e além do teste de "conclusão precipitada", Brennersugere em TEMPO que Ulbricht deve demonstrar que entregou a senha torna evidente que os Bitcoin são dele:

"Se eu representasse Ulbricht, argumentaria que, embora a existência genérica dos bitcoins seja uma conclusão precipitada, sua 'posse' deles não é... e que fornecer a senha estabeleceria conclusivamente que eles pertencem a ele, o que significaria que ele estaria, sob o padrão do ato de produção como testemunho, 'testemunhando' e, uma vez que o testemunho o incriminaria, ele poderia recorrer à 5ª Emenda."

Editor executivo da Laissez-Faire Books e organizador da Crypto-Currency Conference, Jeffrey Tucker,pergunta:

"Mas qual é a mensagem aqui? Que o Bitcoin é uma propriedade extremamente valiosa, que é difícil para o governo roubar, que é a coisa real e uma reserva autêntica de riqueza, que é um substituto viável para o dólar. Essas são as mensagens que estão sendo enviadas pelas ações do governo.





A ironia suprema: a Rota da Sedafechamento e saques podem entrar para a história como o maior impulso à moeda privada de todos os tempos. Poderíamos olhar para trás e ver isso como o evento que finalmente desvendou o monopólio do dinheiro do governo e o problema mundial com o imperialismo do dólar."

E aí está. O aspecto mais interessante do caso da Silk Road pode não ser a capacidade demonstrada de uma zona comercial livre de regulamentação. Nem pode ser o avanço no anonimato do comerciante com um sistema de classificação alimentando um sistema digitalagorismo.

O aspecto mais interessante do caso Silk Road provavelmente será o precedente legal abrangente estabelecido para a Aviso Importante obrigatória de chaves e a Quinta Emenda. Se sua riqueza online não pode ser roubada por bandidos comuns ou funcionários do governo, então o mundo realmente tem um dinheiro digital que vale a pena prestar atenção.

Obrigar um indivíduo a entregar senhas ou chaves privadas de descriptografia afeta mais do que apenas o acesso a propriedade e informações financeiras. Isso se estende a qualquer propriedade digital ou informação privada que esteja sob a custódia de um indivíduo, onde sua revelação constitui autoincriminação.

Mas, é a área do Bitcoin que tem a maior relevância para questões financeiras porque o acesso à cadeia de blocos distribuída do Bitcoin é como a propriedade e as transferências dessa propriedade são determinadas. Compreender a "propriedade" do Bitcoin requer uma compreensão tanto da computação distribuída ponto a ponto quanto da criptografia de chave pública para endereçamento de Bitcoin .

[post-citação]

Quando se trata de questões financeiras, a riqueza protegida além do confisco tem implicações profundas que alteram a sociedade de sua trajetória atual de vigilância financeira absoluta. As principais leis de Aviso Importante têm muito a dizer sobre como esse cenário se desenrola e variará entre as jurisdições. Devido à criptografia crescente e difundida em nossas vidas, ela se tornará a única questão definidora da liberdade na era digital. Devemos ter privilégios universais e incondicionais contra a autoincriminação compulsória.

O efeito de manter a Quinta Emenda contra a Aviso Importante compulsória de chaves beneficia não apenas os réus de crimes de drogas, mas todos que usam senhas não recuperáveis.

Por exemplo, os fundos jurídicos pré-julgamento poderiam ser segregados e utilizados quando necessário, para que os arguidos visados deixassem de ser privados dos meios para uma representação imediata e completa, como aconteceu comKim Dotcom.

O alarmante erepetidoos abusos de confisco civil de bens felizmente se tornariam uma coisa do passado.

Ativos de paraísos fiscais e outras atividades bancárias offshore, comoChipre, não estaria mais sujeito à confiança de um banco ou custodiante terceirizado que altera políticas de Política de Privacidade confiáveis ​​com base nas últimas políticas ou na intimidação do Estado-nação.

Os níveis de Política de Privacidade financeira geral, incluindo instruções de aposentadoria e herança, seriam determinados pelo indivíduo, sem que fosse necessário pedir permissão para manter sua Política de Privacidade financeira.

O governo está descobrindo o poder do blockchain do Bitcoin pela primeira vez agora, mas suas propriedades libertadoras são sedutoras em vários níveis. Mesmo que o governo e a polícia consigam apreender o acesso à propriedade do Bitcoin envolvida em um confisco de ativos criminal ou civil, eles não podem mais dividir secretamente o butim como corrupção e isso é bom para todos nós.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Sigaautor emTwitter.