Ang kaso ng Silk Road ay maaaring magtakda ng ligal na pamarisan sa Bitcoin laban sa pagsasama sa sarili

Ngayon na isang all-star abogado ay napili para sa depensa ng operator ng Silk Road, ang malaking palabas ay lumipat sa mga pangunahing batas sa Disclosure at kung ang mga asset ng Silk Road ay maaaring kumpiskahin ng gobyerno.

Habang ang pamahalaan ay malamang na may kontrol sa 26,000 o higit pang Bitcoin na gaganapin sa escrow para sa mga customer ng Silk Road, ang mas malaking asset base ay ang pangunahing Bitcoin address na naglalaman ng mahigit dalawang taong halaga ng mga operating commission. FBI mga pagtatantya ilagay ang halagang ito sa halos 600,000 Bitcoin (kasalukuyang nagkakahalaga ng $80m), gayunpaman ito ay malamang makabuluhang mas mababa kaysa sa 600,000 mula noong naunang Bitcoin ay hindi katumbas ng halaga ngayon at ang ilan sa mga ito ay binayaran sana sa mga empleyado o muling namuhunan pabalik sa patuloy na mga operasyon.

Anuman, kung ang pag-access sa mga bitcoin na iyon ay pinananatili sa pamamagitan ng a pitaka ng utak, kung gayon ang tanging paraan para makakuha ng access ang gobyerno ay sa pamamagitan ng mapilit ang nasasakdal, si Ross Ulbricht, upang ibunyag ang kanyang passphrase at mga pribadong key. Ang isang mataas na profile na kaso tulad ng ONE ito patungo sa Korte Suprema ng US ay magiging kasinghalaga para sa mga karapatan ng gumagamit ng Bitcoin gaya ng Roe v Wade ay para sa mga karapatan ng kababaihan sa pagpapalaglag.

Sa US, ang gobyerno ay kadalasang napupunta sa Fifth Amendment kapag sinusubukang makakuha ng access sa mga passphrase at humihiling ng pribadong Disclosure ng key . Noong nakaraang taon, nagbigay ng mahusay si Marcia Hoffman ng Electronic Frontier Foundation pagtatanghal sa umuusbong na kalikasan ng mga legal na kasong ito at kung paano ang pribilehiyo laban sa self-incrimination ay nakikita ng gobyerno bilang may mga hangganan at limitasyon.

Maaaring hindi napakalaki ng Bitcoin anonymity bilang default, ngunit mayroon itong napakalaking pagkakatanggi at iyon ang magiging ginustong legal na ruta para sa Ulbricht, ayon kay Susan Brenner, propesor ng batas at Technology sa Unibersidad ng Dayton.

Para sa pagtanggi at higit pa sa pagsusulit na "nakalimutang konklusyon", Brenner nagmumungkahi sa ORAS na dapat ipakita ni Ulbricht ang pagsuko ng password ay nagpapatunay na sa kanya ang Bitcoin :

"Kung kinakatawan ko si Ulbricht, sasabihin ko na habang ang generic na pag-iral ng mga bitcoin ay isang foregone conclusion, ang kanyang 'pagmamay-ari' ng mga ito ay hindi ... at na sa pamamagitan ng pagbibigay ng password ay tiyak na magpapatunay na ang mga ito ay pag-aari niya, na nangangahulugan na siya, sa ilalim ng pagkilos ng produksyon bilang pamantayan ng testimonya, ay 'pagpapatotoo' at, mula noong siya ay kukuha ng testimonya, 5 ay maaaring maging saksi sa kanya."

Executive editor ng Laissez-Faire Books at organizer ng Crypto-Currency Conference, Jeffrey Tucker, nagtatanong:

"Ngunit ano ang mensahe dito? Ang Bitcoin ay isang napakalaking mahalagang ari-arian, na mahirap para sa gobyerno na magnakaw, na ito ang tunay na bagay at isang tunay na imbakan ng yaman, na ito ay isang mabubuhay na kapalit ng dolyar. Ito ang mga mensahe na ipinapadala ng mga aksyon ng gobyerno.





Ang pinakamataas na kabalintunaan: ang Daang Silk ang pagsasara at pagnanakaw ay maaaring bumaba sa kasaysayan bilang ang pinakamalaking tulong sa pribadong pera kailanman. Maaari nating lingunin at makita ito bilang ang kaganapan na sa wakas ay bumalatay sa monopolyo ng pera ng gobyerno at problema ng mundo sa imperyalismong dolyar."

At nariyan ka na. Ang pinaka-kagiliw-giliw na aspeto ng kaso ng Silk Road ay maaaring hindi ang ipinakitang kakayahan ng isang commercial zone na walang regulasyon. Hindi rin maaaring ito ang pambihirang tagumpay sa hindi pagkakakilanlan ng merchant na may sistema ng mga rating na nagpapagana ng digital agorismo.

Ang pinaka-kagiliw-giliw na aspeto ng kaso ng Silk Road ay malamang na ang malawak na legal na pamarisan na itinakda para sa sapilitang Disclosure ng susi at ang Fifth Amendment. Kung ang iyong online na kayamanan ay hindi maaaring ninakawan ng mga karaniwang bandido o opisyal ng gobyerno, kung gayon ang mundo ay tunay na may digital na pera na dapat bigyang pansin.

Ang pagpilit sa isang indibidwal na i-turn over ang mga password o pribadong decryption key ay nakakaapekto sa higit pa sa pag-access sa pinansyal na ari-arian at impormasyon. Ito ay umaabot sa anumang digital na ari-arian o pribadong impormasyon na nasa ilalim ng kustodiya ng isang indibidwal kung saan ang paghahayag nito ay bumubuo ng pagsasaalang-alang sa sarili.

Ngunit, ito ang lugar ng Bitcoin na may pinakamalaking kaugnayan para sa mga bagay na pinansyal dahil ang pag-access sa ipinamahagi na Bitcoin block chain ay kung paano tinutukoy ang pagmamay-ari at paglilipat ng pagmamay-ari na iyon. Ang pag-unawa sa 'pagmamay-ari' ng Bitcoin ay nangangailangan ng pag-unawa sa parehong peer-to-peer distributed computing at public key encryption para sa Bitcoin addressing.

[post-quote]

Pagdating sa mga usapin sa pananalapi, ang protektadong yaman na lampas sa pagkumpiska ay may malalim na mga implikasyon na nagpapabago sa lipunan mula sa kasalukuyang landas ng ganap na pagsubaybay sa pananalapi. Maraming masasabi ang mga pangunahing batas sa Disclosure tungkol sa kung paano gumaganap ang senaryo na ito at mag-iiba ito sa mga hurisdiksyon. Dahil sa lumalago at lumalaganap na cryptography sa ating buhay, ito ang magiging solong pagtukoy ng isyu para sa kalayaan sa digital age. Dapat tayong magkaroon ng unibersal at walang kundisyon na mga pribilehiyo laban sa sapilitang pagsasama sa sarili.

Ang epekto ng paninindigan sa Fifth Amendment laban sa compulsory key Disclosure benefits hindi lang sa mga nasasakdal sa krimen sa droga, kundi sa lahat ng gumagamit ng mga hindi nakukuhang password.

Halimbawa, ang mga ligal na pondo bago ang paglilitis ay maaaring ihiwalay at i-deploy kung kinakailangan upang ang mga target na nasasakdal ay hindi na maubos ang mga paraan para sa agaran at kumpletong representasyon, tulad ng nangyari sa Kim Dotcom.

Ang nakakaalarma at paulit-ulit ang mga pang-aabuso sa pag-alis ng ari-arian ng sibil sa kabutihang palad ay magiging isang bagay ng nakaraan.

Tax haven asset at iba pang offshore banking activity, gaya ng Cyprus, ay hindi na sasailalim sa tiwala ng isang bangko o third-party na tagapag-ingat na nagbabago ng mga pinagkakatiwalaang patakaran sa Privacy batay sa pinakabagong pulitika o pananakot ng Nation-State.

Ang mga antas ng pangkalahatang Privacy sa pananalapi , kabilang ang mga tagubilin sa pagreretiro at mana, ay tutukuyin ng indibidwal nang hindi kabaligtaran na humihingi ng pahintulot na panatilihin ang iyong Privacy sa pananalapi .

Natutuklasan lamang ng gobyerno ang kapangyarihan ng Bitcoin block chain sa unang pagkakataon ngayon, ngunit ang mga katangian ng pagpapalaya nito ay nakakaakit sa maraming antas. Kahit na makuha ng gobyerno at pulisya ang access sa Bitcoin property na sangkot sa isang kriminal o civil asset forfeiture, hindi na nila lihim na mahati ang nadambong bilang graft at ito ay mabuti para sa ating lahat.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Social Media may-akda sa Twitter.