Справа Silk Road може створити Bitcoin -правовий прецедент проти самозвинувачення

Тепер це зірка адвокат було обрано для захисту оператора Silk Road, велике шоу переходить до ключових законів про Повідомлення та того, чи можуть активи Silk Road коли-небудь бути конфісковані урядом.

Тоді як уряд, мабуть, контролює 26 000 або більше Bitcoin, які зберігаються на умовному депонуванні для клієнтів Silk Road, більшою базою активів є основні адреси Bitcoin , які містять операційні комісії на суму понад два роки. ФБР оцінки оцінити цю суму майже в 600 000 Bitcoin (на даний момент вона коштує 80 мільйонів доларів), однак, ймовірно, значно менше понад 600 000, оскільки раніше Bitcoin не коштував того, що він зараз, і частина з них була б виплачена працівникам або реінвестована назад у поточні операції.

Незалежно від того, якщо доступ до цих біткойнів підтримується через a мозковий гаманець, тоді єдиним способом для уряду отримати доступ буде через переконливий відповідача, Росса Ульбріхта, відкрити його парольну фразу та особисті ключі. Така гучна справа, як ONE, що потрапить до Верховного суду США, матиме таке ж значення для прав користувачів Bitcoin , як Ро проти Вейда за права жінок на аборт.

У США уряд зазвичай натрапляє на п’яту поправку, коли намагається отримати доступ до парольних фраз і вимагає Повідомлення приватного ключа. Минулого року Марсія Хоффман з Electronic Frontier Foundation дала відмінну оцінку презентація про еволюцію цих судових справ і про те, як привілей проти самозвинувачення розглядається урядом як така, що має межі та обмеження.

Bitcoin може не мати величезного значення анонімність за замовчуванням, але він має величезний заперечення і це було б кращим правовим шляхом для Ульбріхта, на думку Сьюзан Бреннер, професора права та Технології Дейтонського університету.

Для заперечення та за межами тесту на «передбачений висновок», Бреннер припускає в ЧАС те, що Ульбріхт повинен продемонструвати передачу пароля, робить очевидним, що Bitcoin належать йому:

«Якби я представляв Ульбріхта, я б стверджував, що незважаючи на те, що загальне існування біткойнів є очевидним, його «володіння» ними не є… і що надання пароля остаточно підтвердить, що вони належать йому, що означало б, що згідно з актом виробництва як стандартом свідчень, він би «давав свідчення», і, оскільки свідчення звинуватили б його, він міг би прийняти 5-ту поправку».

Виконавчий редактор Laissez-Faire Books та організатор Crypto-Currency Conference Джеффрі Такер, запитує:

«Але яке тут повідомлення? Що Bitcoin — це надзвичайно цінна власність, що уряду важко пограбувати, що це справжня річ і справжнє джерело багатства, що це життєздатна заміна долара. Це повідомлення, які надсилаються діями уряду.





Найвища іронія: Шовковий шлях закриття та пограбування можуть увійти в історію як найбільший стимул для приватної валюти. Ми могли б озирнутися назад і побачити це як подію, яка остаточно розв’язала грошову монополію уряду та світову проблему з доларовим імперіалізмом».

І ось воно. Найцікавішим аспектом справи Шовкового шляху може бути не продемонстрована спроможність комерційної зони, вільної від регулювання. Також це не може бути проривом в анонімності торговців із системою рейтингів, що забезпечує цифрове використання агоризм.

Найцікавішим аспектом справи Шовкового шляху, швидше за все, буде широкомасштабний правовий прецедент щодо обов’язкового Повідомлення ключів і П’ята поправка. Якщо ваші онлайн-багатства не можуть пограбувати звичайні бандити чи урядовці, то у світі справді є цифрові гроші, на які варто звернути увагу.

Змусити особу передати паролі чи приватні ключі дешифрування впливає не лише на доступ до фінансової власності та інформації. Воно поширюється на будь-яку цифрову власність або приватну інформацію, яка знаходиться під опікою особи, якщо її розкриття є самообвинуваченням.

Але саме сфера Bitcoin має найбільше значення для фінансових питань, оскільки доступ до розподіленого ланцюжка блоків Bitcoin визначає право власності та передачу цього права власності. Розуміння «володіння» Bitcoin вимагає розуміння як однорангових розподілених обчислень, так і шифрування відкритим ключем для адресації Bitcoin .

[пост-цитата]

Коли справа доходить до фінансових питань, захищене багатство поза межами конфіскації має глибокі наслідки, які змінюють суспільство від його поточної траєкторії абсолютного фінансового нагляду. Основні закони про Повідомлення можуть багато сказати про те, як розгортається цей сценарій, і він буде різним залежно від юрисдикції. У зв’язку з тим, що криптографія все більше проникає в наше життя, вона стане єдиним визначальним питанням свободи в епоху цифрових технологій. Ми повинні мати загальні та безумовні привілеї проти примусового самообвинувачення.

Вплив п’ятої поправки проти обов’язкового Повідомлення ключів приносить користь не лише обвинуваченим у злочинах, пов’язаних з наркотиками, а й усім, хто використовує невідновлювані паролі.

Наприклад, досудові судові фонди можуть бути відокремлені та розгорнуті, коли це необхідно, щоб цільові підсудні більше не вичерпували засоби для негайного та повного представництва, як це було у випадку з Кім Дотком.

Тривожний і повторюється зловживання конфіскацією цивільного майна, на щастя, відійдуть у минуле.

Активи податкових гаваней та інша офшорна банківська діяльність, як-от Кіпр, більше не буде об’єктом довіри банку чи стороннього зберігача, який змінює довірену політику Політика конфіденційності на основі останніх політичних подій чи залякування з боку національної держави.

Рівні загальної фінансової Політика конфіденційності, включно з інструкціями щодо виходу на пенсію та спадкування, визначатимуться особою без зворотного запиту дозволу на збереження вашої фінансової Політика конфіденційності.

Уряд лише вперше відкриває для себе силу ланцюжка блоків Bitcoin , але його звільняючі властивості спокусливі на багатьох рівнях. Навіть якщо уряд і поліція зможуть конфіскувати доступ до майна Bitcoin , залученого до кримінальної або цивільної конфіскації активів, вони більше не зможуть таємно розділити здобич як хабарництво, і це добре для всіх нас.

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід приписувати.

Соціальні мережі автор на Twitter.