Por qué es esencial la fungibilidad de Bitcoin

¿Cuál es la esencia de la fungibilidad de Bitcoin y por qué es tan importante?

La fungibilidad se refiere al concepto de que cada unidad o subunidad permanece equivalente e idéntica a cualquier otra unidad o subunidad. Es la propiedad de un bien o mercancía cuyas unidades individuales son capaces desustitución mutua.

Por ejemplo, un Bitcoin se considera igual a cualquier otro Bitcoin en cuanto a precio y aceptación. El oro en lingotes tiene fungibilidad con idénticos grados de finura o pureza. El papel moneda del gobierno tiene fungibilidad siempre que los billetes no estén marcados ni sus números de serie estén en la lista negra. En otras palabras, usted no se hace responsable del historial de ese billete antes de su aceptación.

Aquí radica la controversia. ¿Debería importarnos el origen de nuestro dinero y cómo gestiona un sistema monetario el riesgo resultante que recae sobre el portador?

Lista negra

Recientemente, se ha puesto de moda en algunos círculos de Bitcoin sugerir que se pueden implementar listas negras, o el término más aceptable de listas rojas, para desalentar el robo a gran escala de billeteras de Bitcoin o incluso las demandas de rescate de pequeños delincuentes como Bloqueador de criptomonedasDe cualquier manera, todo se reduce a alguna forma devalidación de monedascon el efecto secundario más insidioso de la colusión del gobierno con los validadores de monedas con el fin de vincular a los individuos con todas sus transacciones.

Un tema relacionadoCaso monetario escocésEl análisis del siglo XVIII sugiere que la validación de monedas es una premisa errónea. Afortunadamente, los jueces de ese caso defendieron el principio de fungibilidad irrestricta. Alterar el marco monetario mediante la inclusión en listas negras, rojas o blancas, o cualquier variante de medición subjetiva de la contaminación, tendría consecuencias catastróficas para la integridad del sistema financiero, lo que perjudicaría la prosperidad económica general.

Aunque los esfuerzos de inclusión voluntaria endesinfectando Bitcoino garantizar la correctamonedas limpias surgirán inevitablemente en un mercado libre, eso no significa que sean necesariamente beneficiosos para la economía más amplia de Bitcoin y los principios de un no politizadounidad monetaria.

Soluciones técnicas

Afortunadamente, los esfuerzos políticos y basados en el mercado para perturbar la integridad de una moneda digital se enfrentarán a soluciones técnicas de alto nivel, que harán que las técnicas de validación de monedas sean inútiles en un mar de poderosas medidas de evasión.

Soluciones de anonimización y mezcla comoZerocoin,CoinJoin, y SendShared proliferará y abarcará una porción cada vez mayor de las transacciones totales de Bitcoin a pesar de la política.

Bitcoin desarrollador COREGregory MaxwellcomentóSobre los recientes esfuerzos de validación de monedas:

Para detener este disparate, debemos hacer que sea impracticable modificando el comportamiento predeterminado del ecosistema de Bitcoin . Consideramos la falta de una autoridad central una virtud esencial, lo que significa que T podemos estar protegidos por una . Debemos protegernos. Esto implica cosas como evitar la reutilización de direcciones, evitar la infraestructura centralizada y adoptar —¡y financiar!— Tecnología que mejore la Privacidad .

El creador de Hashcash y de la minería de distribución, Adam Back, estaba simplemente asombrado,exclamandoSus representantes técnicos de Validación de Monedas deberían estar avergonzados. ¿Cómo puede alguien que no entiende un concepto tan básico como la fungibilidad y su relación con los costos de transacción, y la diferencia entre identidad y monedas, aspirar a existir en este ecosistema?

Perjudicando el crecimiento del Bitcoin

Los intentos del sector privado de promover la validación de monedas para buscar el favor de los reguladores están condenados al fracaso, ya que Bitcoin opera como una red mundial con una unidad monetaria sin fronteras. A nivel jurisdiccional, las economías que adoptan la validación de monedas erigen deliberadamente barreras al libre FLOW de capital digital y restringen los beneficios del crecimiento impulsado por Bitcoin en esa región en particular. Sería similar a excluir a toda esa jurisdicción de la economía mundial.

Con Estados Unidos con un vergonzoso 2% de todo el volumen de intercambio mundial de Bitcoin , no puedo imaginar que las autoridades gubernamentales quieran tomar medidas que hagan que la jurisdicción sea aún más vulnerable. menosatractivo.

La postura económicamente sólida que los reguladores estadounidenses deberían adoptar sería exactamente la opuesta.

Si la directora J. Shasky Calvery de FinCEN fuera sincera acerca de atraer compañías relacionadas con Bitcoin a los EE. UU. y no inhibir la innovación, haría que FinCEN hiciera un pronunciamiento público de que los bancos que cumplen con las leyes AML y las pautas KYC existentes no tienen nada que temer al participar en negocios con compañías de Bitcoin .

Además, FinCEN debería declarar explícitamente que rechaza la validación de monedas y cualquier otro ataque a la fungibilidad sin restricciones de Bitcoin, porque esto sin duda manchala jurisdicción.

Este tipo de acción de liderazgo lograría dos objetivos. Primero, serviría para establecer el principio a largo plazo de que el comercio de Bitcoin no requiere regulación como instrumento financiero emitido por el gobierno (como lo han hecho otras jurisdicciones).

En segundo lugar, disiparía la nube de laefecto escalofriante que emana de una de las principales agencias de aplicación de la ley del país, lo que todos sabemos que es un método obtuso para controlar y lograr el cumplimiento preventivo de manera extrajudicial.

Reacción del usuario

En el ámbito económico de las empresas de Bitcoin , cualquier plataforma de intercambio o comerciante que intentara lanzar o participar en un programa de validación de monedas se vería ampliamente rechazado por la comunidad de usuarios. Dada esta masiva... desaprobación de la comunidad de usuarios de Bitcoin , organizada boicotsLas sanciones contra ciertas empresas podrían convertirse en una realidad.

Por el contrario, cualquier plataforma de intercambio o comerciante que rechazara los esquemas de validación de monedas o la inclusión en listas rojas experimentaría un aumento drástico en su volumen de negocio. Este hecho por sí solo debería tener un efecto estabilizador debido a los incentivos dirigidos contra los trolls de validación.

La protección del protocolo CORE de Bitcoin , incluida la fungibilidad irrestricta en lo que respecta a las transacciones, la minería y la aceptación de Bitcoin , requiere una defensa vigorosa de las transacciones de Bitcoin que están libres de la validación de terceros porque dicha validación pone en peligro la fungibilidad general y crea fricción transaccional.

De manera proactiva, hago un llamamiento a la comunidad de usuarios de Bitcoin y a las empresas de infraestructura de Bitcoin para que se opongan a cualquier iniciativa que intente socavar la fungibilidad de Bitcoin y apoyen soluciones que promuevan la amplia adopción de tecnologías que mejoren la Privacidad de Bitcoin.

Sin embargo, no se preocupen, ya que la fungibilidad de Bitcoin está inherentemente protegida por diseño. Si todo lo demás falla, siempre existe la solución definitiva: "bifurcar" la debilitante búsqueda de validación. Govcoincadena y volver a ser libre.

Descargo de responsabilidadLas opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a él.

Síguenosautor enGorjeo.