Bakit Mahalaga ang Bitcoin Fungibility

Ano ang kakanyahan ng Bitcoin fungibility at bakit ito napakahalaga?

Ang pagiging fungibility ay tumutukoy sa konsepto na ang bawat yunit o subunit ay nananatiling katumbas at magkapareho sa anumang iba pang yunit o subunit. Ito ay pag-aari ng isang kalakal o kalakal na may kakayahan ang mga indibidwal na yunit kapwa pagpapalit.

Halimbawa, ang ONE Bitcoin ay itinuturing na kapareho ng anumang iba pang Bitcoin pagdating sa presyo at pagtanggap. Ang gold bullion ay may fungibility na may magkaparehong antas ng kalinisan o kadalisayan. Ang perang papel ng gobyerno ay may kakayahang magamit sa kondisyon na ang mga singil ay hindi namarkahan o ang mga serial number ay hindi 'naka-blacklist.' Sa madaling salita, hindi ka maaaring managot para sa makasaysayang landas ng banknote na iyon bago mo ito tanggapin.

Dito nakasalalay ang kontrobersya. Dapat mo bang pakialam kung saan nanggaling ang iyong pera at paano nakayanan ng isang sistema ng pananalapi ang resultang panganib na inilagay sa maydala?

Blacklisting

Kamakailan, ito ay naging sunod sa moda sa ilang mga lupon ng Bitcoin na magmungkahi na ang blacklisting, o ang mas kasiya-siyang termino ng redlisting, ay maaaring ipatupad upang pigilan ang malakihang pagnanakaw ng mga Bitcoin wallet o maging ang ransom na hinihingi ng mga maliliit na kriminal tulad ng CryptoLocker. Alinmang paraan, ito ay bumababa sa ilang anyo ng pagpapatunay ng barya na may mas mapanlinlang na epekto ay ang pakikipagsabwatan ng gobyerno sa mga coin validator para sa layunin ng pag-link ng mga indibidwal sa lahat ng kanilang mga transaksyon.

Isang kaugnay Scottish monetary case mula sa 1700s ay nagmumungkahi na ang pagpapatunay ng coin ay isang maling saligan. Sa kabutihang palad, ang mga hukom sa kasong iyon ay itinaguyod ang prinsipyo ng hindi pinaghihigpitang kakayahang magamit. Ang pagbabago sa monetary framework sa pamamagitan ng blacklisting, redlisting, whitelisting, o anumang variant ng subjective na pagsukat ng bahid ay magkakaroon ng malaking implikasyon para sa integridad ng financial system, kaya nakapipinsalang nakakaapekto sa kaunlaran ng ekonomiya para sa kabuuan.

Bagama't pagsisikap sa pag-opt-in sa sanitizing Bitcoin o pagtiyak ng wasto malinis na mga barya ay hindi maiiwasang lalabas sa isang libreng merkado, hindi ito nangangahulugan na sila ay kinakailangang kapaki-pakinabang para sa mas malaking ekonomiya ng Bitcoin at ang mga prinsipyo ng isang hindi namumulitika yunit ng pananalapi.

Mga teknikal na solusyon

Sa kabutihang palad, ang mga pagsisikap sa pulitika at nakabatay sa merkado na guluhin ang integridad ng isang digital na pera ay matutugunan ng mga teknikal na solusyon na may mataas na kapangyarihan, na epektibong ginagawang walang silbi ang mga diskarte sa pagpapatunay ng coin sa isang dagat ng malakas na pag-iwas.

Pag-anonymize at paghahalo ng mga solusyon tulad ng Zerocoin, CoinJoin, at SendShared laganap at sasakupin ang mas malaki at mas malaking bahagi ng pangkalahatang mga transaksyon sa Bitcoin sa kabila ng pulitika.

Bitcoin CORE developer Gregory Maxwell nagkomento sa kamakailang mga pagsusumikap sa pagpapatunay ng coin:

"Upang itigil ang katarantaduhan na ito, kailangan nating gawin itong hindi praktikal na gawin ito sa pamamagitan ng pagbabago ng default na pag-uugali sa Bitcoin ecosystem. Itinuturing namin na ang kakulangan ng sentral na awtoridad ay isang mahalagang kabutihan, na nangangahulugan na T rin tayo mapoprotektahan ng ONE . Dapat nating protektahan ang ating sarili. Nangangahulugan ito ng mga bagay tulad ng pag-iwas sa muling paggamit ng address, pag-iwas sa sentralisadong imprastraktura, pag-ampon— at pagpopondo!— Technology sa pagpapahusay ng Privacy ."

Ang pamamahagi ng pagmimina at tagalikha ng Hashcash, si Adam Back, ay namangha lang, bulalas: "Ang kanilang mga teknikal na kinatawan ng Coin Validation ay dapat na mahiya. Paano ang isang taong T nakakaunawa ng isang konsepto bilang pangunahing bilang fungibility at ang kaugnayan nito sa mga gastos sa transaksyon, at ang pagkakaiba sa pagitan ng pagkakakilanlan at mga barya ay umaasa na umiiral sa ecosystem na ito."

Nakakapinsala sa paglago ng Bitcoin

Ang mga pagtatangka ng pribadong sektor sa pag-promote ng coin validation upang humingi ng pabor sa mga regulator ay tiyak na mabibigo, dahil ang Bitcoin ay nagpapatakbo bilang isang pandaigdigang network na may walang hangganan na yunit ng pera. Sa antas ng hurisdiksyon, ang mga ekonomiya na sumasakop sa pagpapatunay ng coin ay sadyang nagtatayo ng mga hadlang sa libreng FLOW ng digital capital at pinaghihigpitan ang mga kapaki-pakinabang na katangian ng paglago na dulot ng bitcoin sa partikular na rehiyong iyon. Ito ay magiging katulad ng "blacklisting" sa buong hurisdiksyon mula sa ekonomiya ng mundo.

Dahil ang United States sa nakakahiyang 2% ng lahat ng pandaigdigang dami ng palitan para sa Bitcoin trading, hindi ko maisip na gugustuhin ng mga awtoridad ng gobyerno na gumawa ng anumang hakbang na gagawing pantay ang hurisdiksyon. mas mababa nakakaakit.

Ang kabaligtaran ay ang matipid na posisyon na dapat kunin ng mga regulator ng US.

Kung si Direktor J. Shasky Calvery sa FinCEN ay taos-puso tungkol sa pag-akit ng mga kumpanyang may kaugnayan sa bitcoin sa US at hindi pinipigilan ang pagbabago, ipapahayag niya sa publiko ang FinCEN na ang mga bangko sa pagsunod sa mga umiiral na batas ng AML at mga alituntunin ng KYC ay walang dapat ikatakot sa pakikipagnegosyo sa mga kumpanya ng Bitcoin .

Bukod pa rito, dapat na tahasang sabihin ng FinCEN na tinatanggihan nito ang pagpapatunay ng coin at anumang iba pang mga pag-atake sa hindi pinaghihigpitang fungibility para sa Bitcoin, dahil ito ay walang alinlangan mantsa ang hurisdiksyon.

Ang ganitong uri ng pagkilos ng pamumuno ay makakamit ang dalawang layunin. Una, ito ay magsisilbing pagtatatag ng pangmatagalang prinsipyo na ang Bitcoin trading ay hindi nangangailangan ng regulasyon bilang isang instrumento sa pananalapi na ibinigay ng pamahalaan (tulad ng ginawa ng ibang mga hurisdiksyon).

Pangalawa, itataas nito ang ulap ng nakakalamig na epekto na nagmumula sa ONE sa mga nangungunang ahensyang nagpapatupad ng batas sa bansa, na alam nating lahat ay isang maling paraan upang makontrol at makakuha ng preemptive na pagsunod sa isang extrajudicial na paraan.

Reaksyon ng gumagamit

Sa antas ng ekonomiya para sa mga negosyong Bitcoin , ang anumang exchange o merchant na nagtangkang maglunsad o lumahok sa isang coin validation scheme ay mahahanap ang kanilang mga sarili na higit na iniiwasan ng komunidad ng gumagamit. Given tulad napakalaking hindi pagsang-ayon mula sa komunidad ng gumagamit ng Bitcoin , na nakaayos boycotts laban sa ilang mga kumpanya ay maaaring maging isang katotohanan.

Sa kabaligtaran, ang anumang exchange o merchant na tumanggi sa mga coin validation scheme o redlisting ay makakaranas ng malaking pagtaas sa dami ng negosyo. Ang katotohanang ito lamang ang dapat na makagawa ng isang nagpapatatag na epekto dahil sa mga insentibo na nakahanay laban sa mga troll sa pagpapatunay.

Ang pagprotekta sa CORE protocol ng Bitcoin , kabilang ang hindi pinaghihigpitang fungibility na nauugnay sa mga transaksyon, pagmimina, at pagtanggap ng Bitcoin , ay nangangailangan ng masiglang pagtatanggol sa mga transaksyon sa Bitcoin na libre mula sa validation ng third-party dahil ang naturang validation ay nagdudulot ng panganib sa pangkalahatang fungibility at lumilikha ng transactional friction.

Proactively, nananawagan ako sa komunidad ng gumagamit ng Bitcoin at mga kumpanya ng imprastraktura ng Bitcoin na tutulan ang anumang mga hakbangin na nagtatangkang pahinain ang pagiging epektibo ng Bitcoin at suportahan ang mga solusyon na nagsusulong ng malawak na paggamit ng mga teknolohiyang nagpapahusay ng Privacy para sa Bitcoin.

Gayunpaman, huwag mag-alala, para sa Bitcoin fungibility ay likas na protektado ng disenyo. Kung mabibigo ang lahat, palaging mayroong pinakahuling solusyon upang "itigil" ang nakakapanghina, naghahanap ng pagpapatunay Govcoin kadena at maging malaya muli.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Social Media may-akda sa Twitter.