Pourquoi la fongibilité du Bitcoin est essentielle

Quelle est l’essence de la fongibilité du Bitcoin et pourquoi est-elle si importante ?

La fongibilité fait référence au concept selon lequel chaque unité ou sous-unité demeure équivalente et identique à toute autre unité ou sous-unité. Il s'agit de la propriété d'un bien ou d'une marchandise dont les unités individuelles sont capables desubstitution mutuelle.

Par exemple, un Bitcoin est considéré comme identique à tout autre Bitcoin en termes de prix et d'acceptation. L'or est fongible à des degrés de pureté ou de finesse identiques. Les billets de banque d'État sont fongibles à condition qu'ils ne soient pas marqués ou que leurs numéros de série ne soient pas sur liste noire. Autrement dit, vous ne pouvez être tenu responsable de l'historique de ce billet avant son acceptation.

C'est là que réside la controverse. Faut-il se soucier de la provenance de son argent et comment un système monétaire gère-t-il le risque qui en résulte pour le porteur ?

Liste noire

Récemment, il est devenu à la mode dans certains cercles Bitcoin de suggérer que la liste noire, ou le terme plus acceptable de liste rouge, peut être mise en œuvre pour décourager le vol à grande échelle de portefeuilles Bitcoin ou même les demandes de rançon de petits criminels comme CryptoLockerQuoi qu'il en soit, cela se résume à une forme devalidation des piècesl’effet secondaire le plus insidieux étant la collusion du gouvernement avec les validateurs de pièces de monnaie dans le but de relier les individus à toutes leurs transactions.

Un apparentéAffaire monétaire écossaiseDes recherches menées au XVIIIe siècle suggèrent que la validation des pièces est une hypothèse erronée. Heureusement, les juges ont confirmé le principe de fongibilité illimitée. Modifier le cadre monétaire par le biais de listes noires, rouges, blanches ou de toute autre forme de mesure subjective de la corruption aurait des conséquences catastrophiques pour l'intégrité du système financier, nuisant ainsi à la prospérité économique de l'ensemble du système.

Bien que les efforts d'adhésion àdésinfection du Bitcoinou assurer une bonnepièces propres émergeront inévitablement dans un marché libre, cela ne signifie pas qu'ils sont nécessairement bénéfiques pour l'économie du Bitcoin dans son ensemble et les principes d'un non politiséunité monétaire.

Solutions techniques

Heureusement, les efforts politiques et commerciaux visant à perturber l’intégrité d’une monnaie numérique se heurteront à des solutions techniques très puissantes, rendant ainsi les techniques de validation des pièces inutiles dans une mer de contournement puissant.

Solutions d'anonymisation et de mixage telles queZerocoin,CoinJoin, et EnvoyerPartagé proliférera et englobera une part de plus en plus grande des transactions globales en Bitcoin malgré la politique.

Bitcoin développeur COREGrégory Maxwellcommentésur les récents efforts de validation des pièces :

Pour mettre fin à cette absurdité, nous devons la rendre impossible en modifiant le comportement par défaut de l'écosystème Bitcoin . Nous considérons l'absence d'autorité centrale comme une vertu essentielle, ce qui signifie que nous ne pouvons T non plus ONE en protéger. Nous devons nous protéger nous-mêmes. Cela implique notamment d'éviter la réutilisation des adresses, d'éviter les infrastructures centralisées, et d'adopter – et de financer – des Technologies améliorant la Politique de confidentialité .

Adam Back, créateur de Hashcash et distributeur de logiciels miniers, a été tout simplement étonné,s'exclamant: « Leurs représentants techniques de Coin Validation devraient avoir honte. Comment quelqu'un qui ne comprend T un concept aussi fondamental que la fongibilité et sa relation avec les coûts de transaction, ainsi que la différence entre l'identité et les pièces de monnaie, peut-il espérer exister dans cet écosystème ? »

Nuire à la croissance du Bitcoin

Les tentatives du secteur privé de promouvoir la validation des cryptomonnaies afin d'obtenir la faveur des régulateurs sont vouées à l'échec, car Bitcoin fonctionne comme un réseau mondial doté d'une unité monétaire sans frontières. Au niveau juridictionnel, les économies qui adoptent la validation des cryptomonnaies érigent sciemment des barrières à la libre FLOW des capitaux numériques et limitent les effets bénéfiques de la croissance induite par Bitcoin dans la région concernée. Cela équivaudrait à exclure toute cette juridiction de l'économie mondiale.

Les États-Unis représentant un volume d'échange mondial de Bitcoin embarrassant de 2 %, je ne peux pas imaginer que les autorités gouvernementales veuillent prendre des mesures qui rendent la juridiction encore plus vulnérable. moinsattrayant.

La position économiquement saine que les régulateurs américains devraient adopter serait tout à fait l’inverse.

Si la directrice J. Shasky Calvery du FinCEN était sincère dans sa volonté d'attirer les entreprises liées au bitcoin aux États-Unis et de ne pas freiner l'innovation, elle demanderait au FinCEN de faire une déclaration publique selon laquelle les banques conformes aux lois AML et aux directives KYC existantes n'ont rien à craindre de s'engager dans des affaires avec des entreprises Bitcoin .

En outre, le FinCEN devrait déclarer explicitement qu'il rejette la validation des pièces et toute autre attaque contre la fongibilité illimitée du Bitcoin, car cela entacherla juridiction.

Ce type d'action de leadership permettrait d'atteindre deux objectifs. Premièrement, il servirait à établir le principe à long terme selon lequel le trading de Bitcoin ne nécessite pas de réglementation en tant qu'instrument financier émis par l'État (contrairement à d'autres juridictions).

Deuxièmement, cela dissiperait le nuage de laeffet paralysant émanant de ONEune des principales agences d'application de la loi du pays, ce qui, comme nous le savons tous, est une méthode obtuse pour contrôler et obtenir une conformité préventive de manière extrajudiciaire.

Réaction des utilisateurs

Au niveau économique, pour les entreprises Bitcoin , toute plateforme d'échange ou tout commerçant qui tenterait de lancer ou de participer à un système de validation de cryptomonnaie se verrait largement rejeté par la communauté des utilisateurs. Compte tenu de l'ampleur de ce phénomène, désapprobation de la communauté des utilisateurs de Bitcoin , organisée boycottscontre certaines entreprises pourrait devenir une réalité.

À l'inverse, toute plateforme d'échange ou tout commerçant rejetant les systèmes de validation de cryptomonnaies ou la mise sur liste rouge verrait son volume d'affaires augmenter considérablement. Ce seul fait devrait produire un effet stabilisateur grâce aux mesures incitatives mises en place contre les trolls de validation.

La protection du protocole Bitcoin de CORE , y compris la fongibilité sans restriction en ce qui concerne les transactions Bitcoin , l'exploitation minière et l'acceptation, nécessite une défense vigoureuse des transactions Bitcoin qui sont exemptes de validation par des tiers, car une telle validation compromet la fongibilité globale et crée des frictions transactionnelles.

De manière proactive, j'appelle la communauté des utilisateurs de Bitcoin et les sociétés d'infrastructure Bitcoin à s'opposer à toute initiative qui tente de saper la fongibilité du Bitcoin et à soutenir les solutions qui favorisent l'adoption généralisée de technologies améliorant la Politique de confidentialité pour Bitcoin.

Mais ne vous inquiétez pas, la fongibilité du Bitcoin est intrinsèquement protégée par sa conception. En cas d'échec, il existe toujours la solution ultime : se débarrasser de cette exigence de validation, source de handicap. Govcoinenchaîner et redevenir libre.

Clause de non-responsabilité:Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Réseaux sociauxauteur surGazouillement.