Perché la fungibilità Bitcoin è essenziale

Qual è l'essenza della fungibilità Bitcoin e perché è così importante?

La fungibilità si riferisce al concetto che ogni unità o sottounità rimane equivalente e identica a qualsiasi altra unità o sottounità. È la proprietà di un bene o di una merce le cui singole unità sono in grado disostituzione reciproca.

Ad esempio, ONE Bitcoin è considerato uguale a qualsiasi altro Bitcoin quando si tratta di prezzo e accettazione. I lingotti d'oro hanno fungibilità con identici gradi di finezza o purezza. La carta moneta del governo ha fungibilità a condizione che le banconote non siano state contrassegnate o che i numeri di serie non siano stati "inseriti nella lista nera". In altre parole, non puoi essere ritenuto responsabile del percorso storico di quella banconota prima della sua accettazione da parte tua.

Qui sta la controversia. Dovresti preoccuparti della provenienza del tuo denaro e come fa un sistema monetario a gestire il rischio risultante imposto al portatore?

Lista nera

Di recente, è diventato di moda in alcuni circoli Bitcoin suggerire che la blacklist, o il termine più accettabile di redlisting, possa essere implementata per scoraggiare il furto su larga scala di portafogli Bitcoin o persino le richieste di riscatto di piccoli criminali come Blocco crittograficoIn entrambi i casi, si riduce a una qualche forma diconvalida della monetacon l'effetto collaterale più insidioso che è la collusione del governo con i validatori di monete allo scopo di collegare gli individui a tutte le loro transazioni.

Un correlatoCaso monetario scozzesedel 1700 suggerisce che la convalida delle monete sia una premessa fuorviante. Fortunatamente, i giudici in quel caso hanno sostenuto il principio di fungibilità illimitata. Alterare il quadro monetario tramite blacklisting, redlisting, whitelisting o qualsiasi variante di misurazione soggettiva della contaminazione avrebbe implicazioni catastrofiche per l'integrità del sistema finanziario, con un impatto negativo sulla prosperità economica per l'intero sistema.

Sebbene gli sforzi di adesione asanificazione Bitcoino assicurandone la correttamonete pulite emergeranno inevitabilmente in un libero mercato, ciò non significa che siano necessariamente vantaggiosi per l'economia Bitcoin più ampia e per i principi di un non politicizzatounità monetaria.

Soluzioni tecniche

Fortunatamente, gli sforzi politici e di mercato volti a compromettere l'integrità di una valuta digitale saranno contrastati con soluzioni tecniche altamente efficaci, rendendo di fatto inutili le tecniche di convalida delle monete in un mare di potenti elusioni.

Soluzioni di anonimizzazione e mixaggio comeMoneta zero,CoinUnisciti, E InviaCondiviso prolifererà e comprenderà una porzione sempre più grande delle transazioni Bitcoin complessive nonostante il politica.

Bitcoin sviluppatore COREGregorio Maxwellcommentatosui recenti sforzi di convalida delle monete:

"Per fermare questa assurdità dobbiamo renderla impraticabile cambiando il comportamento predefinito nell'ecosistema Bitcoin . Consideriamo la mancanza di un'autorità centrale una virtù essenziale, il che significa che T possiamo essere protetti neanche da ONE . Dobbiamo proteggere noi stessi. Ciò significa cose come evitare il riutilizzo degli indirizzi, evitare infrastrutture centralizzate, adottare (e finanziare!) Tecnologie che migliorino la Privacy ."

Il creatore del mining e dell'Hashcash, Adam Back, è rimasto semplicemente sbalordito,esclamando: "I loro rappresentanti tecnici di Coin Validation dovrebbero vergognarsi. Come può qualcuno che T capisce un concetto così basilare come la fungibilità e la sua relazione con i costi di transazione, e la differenza tra identità e monete sperare di esistere in questo ecosistema."

Danni alla crescita Bitcoin

I tentativi del settore privato di promuovere la convalida delle monete per cercare favori presso gli enti regolatori sono destinati al fallimento, perché Bitcoin opera come una rete mondiale con un'unità monetaria senza confini. A livello giurisdizionale, le economie che abbracciano la convalida delle monete erigono consapevolmente barriere al libero FLOW di capitale digitale e limitano le proprietà benefiche della crescita indotta da bitcoin in quella particolare regione. Sarebbe come "mettere in una lista nera" quell'intera giurisdizione dall'economia mondiale.

Con gli Stati Uniti a un imbarazzante 2% di tutto il volume di scambio mondiale per il trading Bitcoin , non riesco a immaginare che le autorità governative vogliano prendere misure che rendano la giurisdizione ancora più menoattraente.

Per le autorità di regolamentazione statunitensi, la posizione economicamente sana sarebbe esattamente l'opposto.

Se il direttore J. Shasky Calvery del FinCEN fosse sincero nell'intenzione di attrarre aziende legate al bitcoin negli Stati Uniti e di non inibire l'innovazione, farebbe sì che il FinCEN dichiarasse pubblicamente che le banche conformi alle leggi antiriciclaggio e alle linee guida KYC non hanno nulla da temere dall'intraprendere affari con aziende Bitcoin .

Inoltre, la FinCEN dovrebbe dichiarare esplicitamente che rifiuta la convalida delle monete e qualsiasi altro attacco alla fungibilità illimitata per Bitcoin, perché ciò senza dubbio macchiarela giurisdizione.

Questo tipo di azione di leadership raggiungerebbe due obiettivi. In primo luogo, servirebbe a stabilire il principio a lungo termine secondo cui il trading Bitcoin non richiede regolamentazione in quanto strumento finanziario emesso dal governo (come hanno fatto altre giurisdizioni).

In secondo luogo, solleverebbe la nuvola dell'effetto agghiacciante proveniente da ONE delle principali agenzie di polizia del Paese, che, come tutti sappiamo, è un metodo ottuso per controllare e ottenere il rispetto preventivo in via extragiudiziale.

Reazione dell'utente

A livello economico per le attività Bitcoin , qualsiasi exchange o commerciante che tentasse di lanciare o partecipare a uno schema di convalida delle monete si troverebbe ampiamente evitato dalla comunità degli utenti. Data tale mole disapprovazione dalla comunità degli utenti Bitcoin , organizzata boicottagginei confronti di determinate aziende potrebbe diventare realtà.

Al contrario, qualsiasi exchange o commerciante che rifiutasse schemi di convalida delle monete o redlisting sperimenterebbe un aumento drammatico del volume d'affari. Questo fatto da solo dovrebbe produrre un effetto stabilizzante dovuto agli incentivi allineati contro i troll di convalida.

La protezione del protocollo Bitcoin CORE , inclusa la fungibilità illimitata per quanto riguarda le transazioni Bitcoin , il mining e l'accettazione, richiede una vigorosa difesa delle transazioni Bitcoin che sono libere dalla convalida di terze parti, poiché tale convalida mette a repentaglio la fungibilità complessiva e crea attriti nelle transazioni.

Invito proattivamente la comunità di utenti Bitcoin e le aziende che gestiscono l'infrastruttura Bitcoin ad opporsi a qualsiasi iniziativa che tenti di minare la fungibilità Bitcoin e a sostenere soluzioni che promuovano l'ampia adozione di tecnologie che migliorino la Privacy per Bitcoin.

Tuttavia, non preoccuparti, perché la fungibilità Bitcoin è intrinsecamente protetta dalla progettazione. Se tutto il resto fallisce, c'è sempre la soluzione definitiva per "fork off" il debilitante, in cerca di convalida Moneta Govcatena e tornare di nuovo libero.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Seguiciautore suCinguettio.