Un tribunal holandés declara que Bitcoin no es dinero en un juicio civil

Un tribunal de los Países Bajos ha emitido un fallo en una demanda civil que tiene posibles implicaciones sobre cómo se tratará a Bitcoin bajo la legislación holandesa.

En particular,el corteEn Overijssel se concluyó que Bitcoin no cumple con las definiciones de "dinero común", "moneda de curso legal" o "dinero electrónico", y finalmente se dictaminó que Bitcoin es un medio de intercambio similar al oro.

El caso podría sentar un precedente en los Países Bajos para demandas similares, ya que el fallo responde a la pregunta de qué daños deben evaluarse cuando un acuerdo para intercambiar Bitcoin no se cumple según lo prometido.

El caso judicial se centró en una transacción de Bitcoin de 2012 entre dos partes anónimas que nunca se completó. La parte A (el comprador) intentó comprar 2750 BTC a la parte B (el vendedor), pero solo recibió 990 BTC.

1.760 BTC nunca entregados

En el momento de la venta, el comprador pagó la suma total de 22.000 € por todos los BTC, o aproximadamente 8 € por Bitcoin. Tras continuos retrasos en la entrega de los bitcoins restantes, el comprador demandó al vendedor.

El tribunal de Overijssel falló a favor del comprador y ordenó al demandado devolver el valor original de los 1.760 BTC faltantes (aproximadamente 14.000 euros en ese momento), además de los intereses y las costas legales.

Sin embargo, el comprador no recibió los 130.000 euros en daños y perjuicios que reclamaba como resultado de las ganancias perdidas que habría obtenido durante la rápida caída del precio del bitcoin.precioaumento el año pasado.

Evaluación judicial

El tribunal profundizó en la naturaleza del Bitcoin en su sentencia, sugiriendo que esta moneda digital no es de curso legal en los Países Bajos. Esta definición, según dictaminó el tribunal, se limita al euro y a otras monedas emitidas por el Banco Central Europeo (BCE).

Según se informa, el tribunal citó declaraciones del ministro de Finanzas neerlandés al dictaminar que el Bitcoin no cumple la definición de dinero electrónico. El funcionario ya había emitido esta directriz en respuesta a preguntas parlamentarias.

Finalmente, el juez concluyó que ninguna de las definiciones de dinero común según el código civil holandés se aplica a Bitcoin, aunque señaló que la moneda digital puede aceptarse como forma de pago en los Países Bajos.

Apelación posible

En declaraciones a CoinDesk, el inversor de Bitcoin Paul Buitink dijo que le gustaría ver que el caso avance más.

Buitink, un miembro activo de las comunidades de Bitcoin holandesa y belga, que dirige, en particular, el sitio web de información Bitcoin deBitcoin.org– dijo que el comprador aún puede apelar la decisión, y tal acción podría tener beneficios para Bitcoin.

"Creo que debería hacerlo, ya que necesitamos que los tribunales confirmen que Bitcoin es realmente dinero para impulsar su aceptación en los Países Bajos y en todo el mundo.





"No se debe subestimar su importancia, ya que esto debería presionar a los legisladores para cambiar la definición de dinero en la legislación holandesa y, con suerte, ampliar su alcance".

Buitink afirmó que si Bitcoin se hubiera considerado dinero, la transacción habría sido considerada un intercambio de divisas y, por lo tanto, el comprador podría haber tenido derecho a una pérdida por tipo de cambio.

edificio del parlamento holandésvía Shutterstock