El “Día de la Independencia” de Bitcoin: ¿podrían los usuarios inclinar la balanza en el debate sobre la escalabilidad?

GIFs de "V de Vendetta"Walking Dead" referencias, imágenes detornados– incluso el infame 'BearWhale' de Bitcoin haregresópara dar la bienvenida a un intento inminente de actualizar Bitcoin.

Si bien en los últimos años se han hecho muchos esfuerzos encaminados a mejorar el protocolo de la moneda digital, pocos han atraído un seguimiento tan ferviente como la propuesta de mejora de Bitcoin (BIP) 148.

Redactado en un esfuerzo por Rally a la comunidad en torno a un proceso llamado bifurcación suave activada por el usuario(UASF), la propuesta se distingue por depender menos del apoyo de los mineros de la red. De hecho, BIP 148 es el UASF con el plazo de lanzamiento más corto, y se activará el 1 de agosto.

Si bien algunos rechazan el creciente apoyo a BIP 148 como una especie de levantamiento populista, otros creen que permitirá a los usuarios tener un mayor control sobre la dirección del protocolo. Como es habitual,Las opiniones están divididas.

Debido a que el cambio pretende eludir lo que algunos consideran una decisión de los mineros de no señalar su apoyo a Segregated Witness, una solución de escalamiento preferida por los desarrolladores de Bitcoin CORE , algunos han denominado la fecha de actualización "Día de la Independencia de Bitcoin ".

Alphonse Pace, desarrollador y partidario de BIP 148, le dijo a CoinDesk:

No hay forma de volver a meterlo en la caja de Pandora. El código ya está disponible; lo gestionan nodos económicos. O T separamos el 1 de agosto, o se activa SegWit.

Lo que sabemos y lo que no T

Entonces, ¿qué hace realmente el BIP 148?

BIP 148 es un UASF atípico, ya que busca animar a los usuarios a impulsar a los mineros a actualizarse a la versión de SegWit que algunos han estado ejecutando como parte de su software de Bitcoin desde noviembre pasado. Según un indicador <a href="http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/segwit.html">( http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/segwit.html</a> ), más del 80 % de los nodos de Bitcoin ya están listos para SegWit.

Las normas de BIP 148 entran en vigor el 1 de agosto, y para esa fecha, los mineros deben demostrar a la red que están preparados para SegWit mediante la creación de bloques con la versión "BIT 1". Los nodos compatibles con BIP 148 rechazarán los bloques que encuentren los mineros y que no indiquen la actualización.

Pero es difícil decir qué pasará después de eso.

Si la mayoría del poder de hash indica su apoyo, se proyecta que toda la red Síguenos esa cadena. Sin embargo, si no lo hacen, existe la posibilidad de una división, donde hay dos cadenas de bloques separadas con dos historiales de transacciones diferentesy dos activos de Bitcoin negociables diferentes.

Algunos ya lo han hechoal corriente guías sobre los preparativos para la fecha, detallando cómo los usuarios pueden KEEP sus fondos seguros en caso de que esto ocurra.

Riesgos de una escisión

Dada la posibilidad de una división de la red, algunos no están muy entusiasmados con la propuesta.

En ONE, el BIP 148 es más controvertido que un UASF tradicional. Si los usuarios desean impulsar un cambio de protocolo, podrían existir formas más seguras de hacerlo. Esto ha generado una recepción mixta por parte de los desarrolladores que trabajan en el proyecto de código abierto, quienes desde hace tiempo se han esforzado por enfatizar y promover la seguridad del usuario.

"Personalmente no lo apoyo", dijo Jonas Schnelli, colaborador de Bitcoin CORE , y agregó que el cambio probablemente no se integrará en el código base de Bitcoin CORE .

Schnelli indicó su apoyo a una propuesta diferente, afirmando:

"BIP 149 parece ser el UASF sensato".

BIP 149 también es un UASF, pero se diferencia de BIP 148 en que los mineros necesitan hacer menos para seguir siendo parte de una red actualizada a Segregated Witness. En lugar de señalizar para SegWit, solo tienen que evitar construir sobre bloques que la red considera inválidos.

BIP 149

comenzaría después de que la implementación actual de SegWit expire en noviembre, ya que algunos desarrolladores argumentan que es más seguro esperar hasta entonces antes de crear una nueva implementación que podría ser incompatible con los nodos antiguos. BIP 149 está programado tentativamente para el 4 de julio de 2018, aunque el cronograma aún estáen debate.

Y hay otras preocupaciones con el BIP 148 tal como está hoy.

El desarrollador Greg Slepak dijo que "toda la idea es idiota dada la falta de protección contra repeticiones", haciendo referencia a un problema que se presentóel año pasadoCuando una actualización del software de Ethereum dividió la red en dos, se crearon las condiciones para que las monedas se gastaran en ambas cadenas.

Otros argumentan que, si bien un UASF podría ser necesario en algún momento, ahora podría no ser el momento adecuado.

El desarrollador principal de back-end de OpenBazaar, Chris Pacia, indicó que solo apoyaría un UASF si hubiera un apoyo casi unánime más allá de los mineros.

"Pero mi interpretación de la comunidad en este momento es que no hay consenso sobre SegWit, y un UASF representa un riesgo real de crear una división de la cadena", dijo. La mejor manera de avanzar, según Pacia, es... Segwit2x– una propuesta más reciente que cuenta con el apoyo de la mayoría de las principales empresas de Bitcoin y el 80% de los mineros de Bitcoin .

Peligros en el retraso

Para algunos, como Pace, también existe un riesgo en esperar demasiado para activar SegWit.

Él dijo:

Muchos han intentado decir: "Deberíamos usar 149 en lugar de 148", y la verdad es que es la pregunta equivocada. ¿Por qué esperar a 149, que podría no llegar nunca, cuando podría simplemente cambiar a Litecoin, que cuenta con una comunidad dispuesta a defender sus creencias y ofrece más funcionalidades?"

Litecoin, una Criptomonedas menos conocida, ha llamado la atención recientemente por activando SegWit, una decisión que se produjo después de una reunión a puerta cerrada entre los mineros y desarrolladores de la red.

Pace agregó que cree que el BIP 148 encontrará mucho apoyo.

"Presiento que mucha gente subestimará [BIP 148], al igual que [Ethereum Classic], y se verán sorprendidos", continuó. Muchos, incluidos los desarrolladores originales de la blockchain de Ethereum , esperaban que Ethereum Classic, la antigua cadena, desapareciera durante la transición de la comunidad a una nueva blockchain el verano pasado. No fue T, y ahora hay dos tokens que compiten entre sí.

Hasta el momento, 33 empresas de Bitcoin han dado señales apoyopara el BIP 148.

Pero lo que realmente importa en términos de presionar a los mineros para que apoyen es si el 'mayoría económica' lo apoya. En otras palabras, las principales plataformas de intercambio y billeteras son clave, pero muchos de los grandes actores, como Coinbase, Blockchain y Kraken, aún no se han comprometido a apoyar esta iniciativa.

Factor impulsor

Pero aún hay más complejidades.

Algunos afirman que un UASF, si se hace correctamente, tendrá un mayor efecto psicológico.

Shaolinfry, el desarrollador seudónimo que reavivó la idea de una UASF,argumentóQue la mera perspectiva de un UASF fue lo que impulsó a los pools de minería de Litecoin a apoyar la activación de SegWit. De igual manera, algunos han argumentado que la misma perspectiva de un UASF fue lo que llevó a tantos pools de minería a apoyar SegWit2x.

Y otros piensan que ahora que se va a implementar la BIP 148, la opción más segura para los usuarios es simplemente aceptarla.

Nicolas Dorier, colaborador de Bitcoin CORE , por ejemplo, argumentóAquellos que no utilizan el software BIP 148 corren un mayor riesgo en caso de división debido a posibles reorganizaciones.

"Personalmente creo que BIP 148 funcionará. Hubiera preferido el statu quo, pero la forma más segura para mis servicios es actualizar a BIP 148", escribió Dorier, quien trabaja en QBit Ninja, una API para consultar la cadena de bloques.

Sin embargo, no está claro si otros proveedores de servicios de Bitcoin tomarán la misma decisión. De no ser así, Novak Rodolfo, director ejecutivo y cofundador de Coinkite, afirmó que BIP 148 no es la única opción para quienes se inclinan por cambiar las reglas de la red.

Le dijo a CoinDesk:

El apoyo está creciendo; hay buenas posibilidades de que el BIP 148 tenga éxito el 1 de agosto. Si no, tendremos otra oportunidad con el BIP 149.

Aviso legal: CoinDesk es una subsidiaria de DCG, que tiene una participación accionaria en Coinbase y Kraken.

BengalaImagen vía Shutterstock