Le « Jour de l’Indépendance » du Bitcoin : les utilisateurs pourraient-ils faire pencher la balance dans le débat sur la mise à l’échelle ?

GIF « V pour Vendetta », « Mort ambulant" références, images detornades– même le tristement célèbre « BearWhale » du Bitcoin aretournépour accueillir une tentative imminente de mise à niveau du Bitcoin.

Bien que de nombreux efforts aient été déployés ces dernières années pour améliorer le protocole de la monnaie numérique, peu d’entre eux ont attiré un public aussi fervent que la proposition d’amélioration du Bitcoin (BIP) 148.

Rédigé dans le but de Rally la communauté derrière un processus appelé soft fork activé par l'utilisateur(UASF), la proposition se distingue par sa moindre dépendance au soutien des mineurs du réseau. En fait, le BIP 148 est l'UASF dont le délai de lancement est le plus court – et il s'active le 1er août.

Si certains rejettent le soutien croissant au BIP 148, le qualifiant de soulèvement populiste, d'autres estiment qu'il permettra aux utilisateurs de mieux contrôler l'orientation du protocole. Comme d'habitude,les avis sont partagés.

Parce que le changement vise à contourner ce que certains considèrent comme une décision des mineurs de ne pas signaler leur soutien à Segregated Witness, une solution de mise à l'échelle préférée par les développeurs de Bitcoin CORE , certains ont surnommé la date de mise à niveau «Bitcoin Independence Day ».

Alphonse Pace, développeur et partisan du BIP 148, a déclaré à CoinDesk:

« Il est impossible de le remettre dans la boîte de Pandore. Le code est sorti ; il est géré par des nœuds T. Soit nous nous séparons le 1er août, soit SegWit est activé. »

Ce que nous savons et ce que nous ne T

Alors, que fait réellement le BIP 148 ?

Le BIP 148 est un UASF atypique, car il vise à encourager les utilisateurs à inciter les mineurs à migrer vers la version de SegWit que certains utilisent dans leur logiciel Bitcoin depuis novembre dernier. Selon une mesure <a href="http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/segwit.html">(http://luke.dashjr.org/programs/ Bitcoin/files/charts/segwit.html</a> ), plus de 80 % des nœuds Bitcoin sont désormais prêts pour SegWit.

Les règles du BIP 148 entreront en vigueur le 1er août. À cette date, les mineurs devront prouver au réseau qu'ils sont prêts pour SegWit en créant des blocs avec la version « BIT 1 ». Les nœuds compatibles BIP 148 rejetteront les blocs trouvés par les mineurs qui ne signalent pas la mise à niveau.

Mais il est difficile de dire ce qui se passera après cela.

Si la majorité de la puissance de hachage signale son soutien, l'ensemble du réseau devrait Réseaux sociaux cette chaîne. Dans le cas T, une scission est possible, avec deux blockchains distinctes. deux historiques de transactions différentset deux actifs Bitcoin négociables différents.

Certains l'ont déjà faitpublié guides en préparation de la date, détaillant comment les utilisateurs peuvent KEEP leurs fonds en sécurité dans le cas où cela se produirait.

Risques d'une scission

Étant donné le risque de scission du réseau, certains sont peu enthousiastes à l’égard de cette proposition.

D' une ONE, le BIP 148 est plus controversé qu'un UASF « traditionnel ». Si les utilisateurs souhaitent imposer une modification du protocole, il existe peut-être des moyens plus sûrs de le faire. Cela a suscité un accueil mitigé de la part des développeurs travaillant sur ce projet open source, qui cherchent depuis longtemps à mettre l'accent sur la sécurité des utilisateurs.

« Personnellement, je ne le soutiens T », a déclaré Jonas Schnelli, contributeur de Bitcoin CORE , ajoutant que le changement ne sera probablement T intégré dans la base de code de Bitcoin CORE .

Schnelli a indiqué son soutien à une proposition différente, déclarant :

« Le BIP 149 semble être l'UASF sensé. »

Le BIP 149 est également un UASF, mais il diffère du BIP 148 en ce que les mineurs doivent faire moins pour rester partie d'un réseau mis à niveau vers Segregated Witness. Plutôt que de signaler pour SegWit, ils doivent seulement éviter de construire sur des blocs que le réseau considère comme invalides.

BIP 149

commencerait après l'expiration du déploiement actuel de SegWit en novembre, car certains développeurs affirment qu'il est plus sûr d'attendre jusque-là avant de créer un nouveau déploiement qui pourrait être incompatible avec les anciens nœuds. Le BIP 149 est provisoirement prévu pour le 4 juillet 2018, bien que le calendrier soit toujourssujet à débat.

Et il existe d’autres préoccupations concernant le BIP 148 tel qu’il se présente aujourd’hui.

Le développeur Greg Slepak a déclaré que « l'idée dans son ensemble est idiote étant donné le manque de protection contre la relecture », faisant référence à un problème qui s'est produitl'année dernièreLorsqu'une mise à jour logicielle Ethereum a divisé le réseau en deux, les pièces pouvaient désormais être dépensées sur les deux chaînes.

D’autres soutiennent que, même si un UASF pourrait être nécessaire à un moment donné, ce n’est peut-être pas le bon moment.

Le développeur principal du back-end d'OpenBazaar, Chris Pacia, a indiqué qu'il ne soutiendrait un UASF que s'il y avait un soutien quasi unanime au-delà des seuls mineurs.

« Mais mon interprétation de la communauté à ce stade est qu'il n'y a T de consensus sur SegWit, et un UASF présente un risque réel de rupture de la chaîne », a-t-il déclaré. La meilleure voie à suivre, selon Pacia, est Segwit2x– une proposition plus récente qui bénéficie du soutien de la plupart des grandes entreprises Bitcoin et de 80 % des mineurs Bitcoin .

Les dangers du retard

Pour certains, comme Pace, il existe également un risque à attendre trop longtemps pour activer SegWit.

Il a dit :

Beaucoup ont essayé de dire : "Il faudrait utiliser 149 plutôt que 148", mais c'est vraiment la mauvaise question. Pourquoi attendre 149, qui pourrait ne jamais arriver, alors que je pourrais simplement passer au Litecoin, qui a une communauté prête à défendre ses convictions et qui offre plus de fonctionnalités ?

Litecoin, une Cryptomonnaie moins connue, a récemment attiré l'attention pour activation de SegWit, une décision qui a eu lieu après une réunion à huis clos entre les mineurs et les développeurs du réseau.

Pace a ajouté qu'il pensait que le BIP 148 trouverait beaucoup de soutien.

« J'ai le sentiment que beaucoup de gens sous-estimeront [BIP 148], tout comme [Ethereum Classic], et seront pris au dépourvu », a-t-il poursuivi. Nombreux sont ceux, y compris les développeurs originaux de la blockchain Ethereum , qui s'attendaient à ce Ethereum Classic, l'ancienne chaîne, disparaisse lors de la transition de la communauté vers une nouvelle blockchain l'été dernier. Ce ne fut pas le T, et il existe désormais deux jetons concurrents.

Jusqu'à présent, 33 sociétés Bitcoin ont signalé soutienpour BIP 148.

Mais ce qui compte vraiment pour inciter les mineurs à soutenir le projet, c'est de savoir si le «majorité économique' le soutient. Autrement dit, les plateformes d'échange et les portefeuilles majeurs sont essentiels, mais de nombreux acteurs majeurs, tels que Coinbase, Blockchain et Kraken, n'ont pas encore adhéré à cet effort.

Facteur moteur

Mais il y a encore plus de complexités.

Certains affirment qu’un UASF, s’il est bien conçu, aura un effet plus psychologique.

Shaolinfry, le développeur pseudonyme qui a ravivé l’idée d’un UASF,argumentéLa simple perspective d'un UASF a poussé les pools de minage de Litecoin à soutenir l'activation de SegWit. De même, certains ont avancé que la même perspective d'un UASF est à l'origine du soutien de nombreux pools de minage à Segwit2x.

Et d’autres encore pensent que maintenant que le BIP 148 va être mis en place, l’option la plus sûre pour les utilisateurs est de simplement l’accepter.

Nicolas Dorier, contributeur de Bitcoin CORE , par exemple, argumentéceux qui n’utilisent pas le logiciel BIP 148 sont plus exposés aux risques en cas de scission en raison d’éventuelles réorganisations.

« Personnellement, je pense que le BIP 148 fonctionnera. J'aurais préféré le statu quo, mais le moyen le plus sûr pour mes services est de passer au BIP 148 », a écrit Dorier, qui travaille sur QBit Ninja, une API permettant d'interroger la blockchain.

Cependant, il n'est pas certain que d'autres fournisseurs de services Bitcoin prendront la même décision. Dans le cas T, Novak Rodolfo, PDG et cofondateur de Coinkite, a déclaré que le BIP 148 n'était T la seule option pour ceux qui souhaitaient modifier les règles du réseau.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Le soutien est en plein essor ; il y a de fortes chances que [le BIP 148] réussisse le 1er août. Si ce n'est pas le T, nous aurons une autre chance avec le BIP 149. »

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de DCG, qui détient une participation dans Coinbase et Kraken.

Cierge magiqueImage via Shutterstock