¿Ganar mucho dinero con Bitcoin Cash? El IRS podría estar vigilándote.

Los poseedores de Bitcoin en los EE. UU. podrían estar sintiéndose mareados por el "dinero gratis" que han recibido últimamente de las bifurcaciones duras de Bitcoin .

Pero como la temporada de impuestos está a la vuelta de la esquina, es posible que también se sientan un BIT inquietos.

Mientras que el dinero generado por laBitcoin Cashbifurcación dura y el posible dinero generado por laBitcoin Goldbifurcación dura – tienejugó un papel El aumento del precio de Bitcoin no se debe solo a diversión. Los propietarios de Bitcoin han adquirido valor de forma gratuita, pero los activos aún tienen un coste.

Según Perry Woodin, director ejecutivo de Node40, una plataforma similar a TurboTax para propietarios de Criptomonedas :

La gente está invirtiendo mucho en Bitcoin para obtener dinero gratis, pero creo que muy pocos piensan en las implicaciones fiscales. Y si lo hacen, probablemente piensen: "Bueno, puedo evitarlo".

Pero quizá no sea un pensamiento claro.

Para fines de declaración de impuestos, el Servicio de Impuestos Internos (IRS)actualmente clasifica Bitcoin y "otras monedas virtuales" como propiedad, lo que significa que los propietarios están legalmente obligados a informar las ganancias y pérdidas de capital incurridas por las tenencias de Criptomonedas durante cada año calendario.

Dado que Bitcoin Cash y las demás criptomonedas creadas a partir de bifurcaciones duras funcionan de forma casi idéntica a Bitcoin (salvo algunos cambios técnicos en el código), algunos se preguntan si se aplicarán las mismas reglas. Sin embargo, actualmente todo es una zona gris.

"Desde una perspectiva fiscal, la bifurcación dura de Bitcoin es realmente un territorio inexplorado", afirmó James Markwood, abogado fiscal de Cogent Law Group en Washington D. C.

Las opciones

Sin embargo, para aquellos poseedores de Cripto interesados ​​en respetar las reglas, realmente no existe un consenso claro entre los expertos en impuestos sobre lo que se debe hacer.

"Realmente hay dos opciones, y ONE de ellas es particularmente atractiva", dijo Woodin.

La primera opción es asignar a cada nueva moneda un valor arbitrario como base de su coste. Esto podría lograrse, por ejemplo, tomando un promedio ponderado del valor de cotización de Bitcoin Cash en los Mercados de futuros justo antes de la bifurcación de agosto, o asignándole un valor proporcional al de un Bitcoin completo.

Cualquier aumento en el precio después del inicio de la criptomoneda y antes de fin de año estaría sujeto al impuesto sobre las ganancias de capital.

La otra posibilidad es asignar a la nueva moneda un valor arbitrario de cero y luego pagar el impuesto a las ganancias de capital sobre el valor total cada vez que se produzca la disposición de la moneda (cuando se intercambian por otros activos Cripto o por moneda fiduciaria).

Este último enfoque parecería coincidir con el pensamiento del IRS sobre otros tipos de activos de segunda generación, explicó Markwood, señalando que la situación podría ser similar a la de un granjero que posee una vaca que da a luz a un ternero o un terrateniente que descubre oro en su propiedad.

Es importante destacar que, en ambos casos, la creación o el Explora del nuevo activo no necesariamente generaría un hecho imponible. Sin embargo, al venderse los activos, el valor total de la enajenación se consideraría renta imponible.

Si bien el último enfoque puede parecer más atractivo para los propietarios de Bitcoin porque les permite efectivamente postergar el proceso hasta vender un activo, no está claro si eso se aplica o no a las criptomonedas.

¿Enterrar la cabeza?

Por supuesto, una tercera opción es simplemente ignorar por completo las obligaciones de información, una estrategia que –como lo demuestra la afirmación del IRS de que solo 802 personas declararon ganancias de capital de Bitcoin en 2015– ha sido empleada con bastante frecuencia por los comerciantes estadounidenses.

Si bien el enfoque era comprensible dado el proceso complicado y laborioso de informar Criptomonedas (muchos comerciantes pueden no haber sido conscientes de los requisitos en absoluto), se vuelve aún más comprensible ya que los poseedores de Bitcoin a veces no tienen muchas opciones sobre si obtienen acceso a tokens creados por bifurcación dura o no.

Durante la bifurcación de Bitcoin Cash , los poseedores de Bitcoin recibieron Bitcoin Cash a una tasa de 1:1, y los intercambios que respaldaban la nueva moneda simplemente arrojaron la misma cantidad en las cuentas de los usuarios.

"La gente realmente busca evitar esto, especialmente si no les interesa Bitcoin Cash ni ONE de las nuevas bifurcaciones", dijo Woodin, y agregó:

"No quieres tener que pagar impuestos por algo que no querías desde el principio".

Pero los evasores de impuestos Cripto enfrentan un riesgo mucho mayor en 2017, ya que el valor en aumento del Bitcoin y la nueva clase creada de millonarios de Cripto están atrayendo el escrutinio de las autoridades.

El IRS también se ha dado cuenta de cómo se utilizan y almacenan estos nuevos activos, como lo demuestra el informe de la agencia.Citación de John Doe de los registros de usuarios de Coinbase en 2016, así como la revelación de este verano de que el IRS ha estado utilizando el software Chainalysis para monitorear la cadena de bloques en busca de evasores de impuestos de Bitcoin desde 2015.

Chainalysis no respondió a las solicitudes de comentarios sobre si el IRS continúa utilizando su producto.

Se necesita claridad

Más que nada, los nuevos activos que se crean a partir de bifurcaciones de Bitcoin subrayan la necesidad de una mayor claridad por parte del IRS sobre cómo se deben informar las criptomonedas a efectos fiscales.

Las directrices del IRS para informar sobre las criptomonedas han recibido considerables críticas.por demasiado engorroso, si no del todo imposible para los comerciantes de mayor volumen o las personas que lo utilizan para comprar artículos de uso diario como una taza de café.

"Gravar las monedas basadas en blockchain, como el Bitcoin, como propiedad en lugar de como moneda competidora tiene numerosas consecuencias adversas", dijo Amy Davine Kim, directora de Regulación global y asesora general de la Cámara de Comercio Digital, una organización con sede en Washington DC. cadena de bloquesgrupo de defensa.

"Entre otras cosas", continuó, "impone requisitos de información onerosos que son difíciles de entender y que, en última instancia, inhiben la adopción generalizada de esta prometedora Tecnología en el comercio minorista".

Es interesante notar que la misión detrás de la bifurcación dura de Bitcoin Cash es aumentar el tamaño del bloque, para que se puedan verificar más transacciones en la red a un menor costo; para los partidarios de la medida, el límite actual del tamaño de bloque de Bitcoin está frenando la adopción de Bitcoin para pagos minoristas.

Muchos en la industria han pedido al IRS una orientación más formal:Se presentó la Ley de Equidad Fiscal de las Criptomonedasen el Congreso en un intento de presionar al IRS para que revise su determinación, pero el IRS aún no ha publicado una actualización.

Según Kim:

Las bifurcaciones son solo un ejemplo de actividades en una cadena de bloques que pueden tener consecuencias fiscales que, con poca orientación del IRS, son difíciles de determinar.

Bitcoin en la Calculadoraimagen vía Shutterstock