Gagnez gros avec Bitcoin Cash? L'IRS pourrait surveiller la situation.

Les détenteurs de Bitcoin aux États-Unis pourraient être ravis de « l'argent gratuit » qu'ils ont reçu récemment grâce aux hard forks de Bitcoin .

Mais avec la saison des impôts qui approche à grands pas, ils pourraient également se sentir un BIT mal à l’aise.

Alors que l’argent généré par leBitcoin Cashhard fork – et l’argent possible généré par leBitcoin Goldhard fork – ajoué un rôle La flambée du prix du bitcoin n'est pas qu'une question de plaisir. Les détenteurs de Bitcoin ont effectivement acquis de la valeur gratuitement, mais ces actifs ont toujours un coût.

Selon Perry Woodin, PDG de Node40, une plateforme de type TurboTax pour les propriétaires de Cryptomonnaie :

Les gens se ruent sur le Bitcoin pour obtenir de l'argent gratuit, mais je pense que très peu réfléchissent aux implications fiscales. Et s'ils le font, ils se disent probablement : "Eh bien, je peux m'en sortir."

Mais ce n’est peut-être pas une pensée claire.

À des fins de déclaration fiscale, l'Internal Revenue Service (IRS)classe actuellement Bitcoin et « autres monnaies virtuelles » en tant que propriété, ce qui signifie que les propriétaires sont légalement tenus de déclarer les gains et les pertes en capital découlant de leurs avoirs en Cryptomonnaie au cours de chaque année civile.

Le Bitcoin Cash et les autres cryptomonnaies issues de hard forks se comportant presque de la même manière que le Bitcoin (à l'exception de quelques modifications techniques du code), certains se demandent si les mêmes règles s'appliqueront. Pour l'instant, cependant, tout cela reste flou.

« D'un point de vue fiscal, le hard fork du Bitcoin est véritablement un territoire inexploré », a déclaré James Markwood, avocat fiscaliste au sein du cabinet Cogent Law Group à Washington.

Les choix

Pour les détenteurs de Crypto intéressés par le respect des règles, il n'y a cependant pas vraiment de consensus clair parmi les experts fiscaux sur ce qui devrait être fait.

« Il y a en réalité deux choix, et aucun des ONE n’est particulièrement attrayant », a déclaré Woodin.

La première solution consiste à attribuer à chaque nouvelle cryptomonnaie une valeur arbitraire servant de base de calcul. Cela pourrait se faire en prenant, par exemple, une moyenne pondérée de la valeur de négociation du Bitcoin Cash sur les Marchés à terme juste avant le fork d'août, ou en lui attribuant une valeur proportionnelle à celle d'un Bitcoin entier.

Toute augmentation du prix après la création de la cryptomonnaie et avant la fin de l'année serait alors soumise à l'impôt sur les plus-values.

L’autre possibilité est d’attribuer à la nouvelle pièce une valeur arbitraire de zéro, puis de payer l’impôt sur les plus-values ​​sur la valeur totale chaque fois que la disposition de la pièce se produit (lorsqu’elle est échangée contre d’autres actifs Crypto ou contre de la monnaie fiduciaire).

Cette dernière approche semble correspondre à la réflexion de l'IRS sur d'autres types d'actifs de deuxième génération, a expliqué Markwood, notant que la situation pourrait être similaire à celle d'un agriculteur qui possède une vache qui donne naissance à un veau ou d'un propriétaire foncier qui découvre de l'or sur sa propriété.

Il est important de noter que, dans les deux cas, la création ou À découvrir du nouvel actif ne déclenche pas nécessairement un événement imposable. En revanche, lors de la vente des actifs, la valeur totale de la cession est considérée comme un revenu imposable.

Bien que cette dernière approche puisse sembler plus attrayante pour les propriétaires de Bitcoin , car elle leur permet de repousser efficacement la date limite jusqu'à ce qu'ils vendent un actif, il n'est pas certain que cela s'applique ou non aux crypto-monnaies.

Enterrer ta tête ?

Bien sûr, une troisième option consiste à ignorer tout simplement ses obligations de déclaration, une stratégie qui – comme le prouve l’affirmation de l’IRS selon laquelle seulement 802 personnes ont déclaré des gains en capital sur le Bitcoin en 2015 – a été employée assez fréquemment par les traders américains.

Bien que l'approche soit compréhensible compte tenu du processus compliqué et laborieux de déclaration des Cryptomonnaie (de nombreux traders n'étaient peut-être pas du tout au courant des exigences), elle le devient encore plus puisque les détenteurs de Bitcoin n'ont parfois T beaucoup de choix quant à savoir s'ils ont accès ou non aux jetons créés par hard fork.

Lors de la fork du Bitcoin Cash , les détenteurs de Bitcoin ont reçu du Bitcoin Cash à un taux de 1:1, et les échanges qui prenaient en charge la nouvelle pièce ont simplement versé le montant égal sur les comptes des utilisateurs.

« Les gens cherchent vraiment à éviter cela, surtout si vous n'êtes pas intéressé par Bitcoin Cash ou l' une des nouvelles fourchettes », a déclaré Woodin, ajoutant :

« Vous ne voulez T avoir à payer d’impôt sur quelque chose que vous ne vouliez T au départ. »

Mais les fraudeurs fiscaux en Crypto sont confrontés à un risque bien plus élevé en 2017, car la valeur fulgurante du Bitcoin et la nouvelle classe de millionnaires en Crypto attirent l'attention des autorités.

L'IRS a également pris conscience de la manière dont ces nouveaux actifs sont utilisés et stockés, comme en témoignent lesConvocation de John Doe des enregistrements d'utilisateurs de Coinbase en 2016, ainsi que la révélation de cet été selon laquelle l'IRS utilise le logiciel Chainalysis pour surveiller la blockchain à la recherche de fraudeurs fiscaux Bitcoin depuis 2015.

Chainalysis n'a pas répondu aux demandes de commentaires sur la question de savoir si l'IRS continue d'utiliser son produit.

Clarté nécessaire

Plus que tout, les nouveaux actifs créés par les forks Bitcoin soulignent la nécessité d’une plus grande clarté de la part de l’IRS sur la manière dont les crypto-monnaies doivent être déclarées à des fins fiscales.

Les directives de l'IRS concernant la déclaration des cryptomonnaies ont fait l'objet de vives réactions.comme trop encombrant, voire totalement impossible pour les traders à volume plus élevé ou pour les personnes qui l'utilisent pour acheter des articles de tous les jours comme une tasse de café.

« Taxer les monnaies basées sur la blockchain, comme le Bitcoin, comme une propriété plutôt que comme une monnaie concurrente a de nombreuses conséquences négatives », a déclaré Amy Davine Kim, directrice de la Juridique mondiale et conseillère juridique à la Chambre de commerce numérique, une institution financière basée à Washington DC. blockchaingroupe de défense.

« Entre autres choses », a-t-elle poursuivi, « cela impose des exigences de reporting onéreuses qui sont difficiles à comprendre et qui, en fin de compte, entravent l'adoption généralisée dans le commerce de détail de cette Technologies prometteuse. »

Il est intéressant de noter que la mission derrière le hard fork de Bitcoin Cash est d'augmenter la taille des blocs, afin que davantage de transactions puissent être vérifiées sur le réseau à moindre coût - pour les partisans de cette initiative, la limite actuelle de taille de bloc de Bitcoin freine l'adoption de Bitcoin pour les paiements de détail.

De nombreux acteurs du secteur ont demandé à l’IRS des directives plus formelles –La loi sur l'équité fiscale des Cryptomonnaie a été introduiteau Congrès pour tenter de pousser l’IRS à revoir sa décision – mais l’IRS n’a pas encore publié de mise à jour.

Selon Kim :

« Les forks ne représentent ONE exemple d'activités sur une blockchain qui peuvent avoir des conséquences fiscales qui, avec peu de conseils de l'IRS, sont difficiles à déterminer. »

Bitcoin sur Calculateurimage via Shutterstock