Kumita ng Malaking Pera sa Bitcoin Cash? Maaaring Nanonood ang IRS

Maaaring nabalisa ang mga may hawak ng Bitcoin sa US tungkol sa "libreng pera" na natanggap nila nitong huli mula sa Bitcoin hard forks.

Ngunit dahil malapit na ang panahon ng buwis, maaari rin silang BIT mapalagay.

Habang ang pera na nabuo ng Bitcoin Cash hard fork – at ang posibleng pera na nabuo ng Bitcoin Gold matigas na tinidor – mayroon gumanap ng papel sa pagmamaneho ng pagtaas ng presyo ng bitcoin, hindi lahat ito ay masaya at laro. Ang mga may-ari ng Bitcoin ay epektibong nakakuha ng halaga nang libre, ngunit mayroon pa ring gastos na nauugnay sa mga asset.

Ayon kay Perry Woodin, CEO ng Node40, isang platform na parang TurboTax para sa mga may-ari ng Cryptocurrency :

"Ang mga tao ay nagtatambak sa Bitcoin upang makuha nila ang libreng pera, ngunit sa palagay ko napakakaunting mga tao ang nag-iisip tungkol sa mga implikasyon ng buwis nito. At kung sila nga, malamang na iniisip nila na 'Buweno, kaya ko itong lampasan'."

Ngunit maaaring hindi iyon malinaw na pag-iisip.

Para sa mga layunin ng pag-uulat ng buwis, ang Internal Revenue Service (IRS) kasalukuyang nag-uuri Bitcoin at "iba pang virtual na pera" bilang ari-arian, ibig sabihin, legal na obligado ang mga may-ari na iulat ang mga nadagdag at pagkalugi ng kapital na natamo mula sa mga hawak na Cryptocurrency sa bawat taon ng kalendaryo.

Dahil ang Bitcoin Cash at ang iba pang cryptocurrencies na nilikha mula sa hard forks ay kumikilos na halos kapareho ng Bitcoin (bukod sa ilang teknikal na pagbabago sa code), ang ilan ay nagtataka kung ang parehong mga patakaran ay ilalapat. Gayunpaman, sa kasalukuyan, ito ay isang kulay-abo na lugar.

"Mula sa isang pananaw sa buwis, ang Bitcoin hard fork ay talagang hindi natukoy na teritoryo," sabi ni James Markwood, isang abogado sa buwis sa Cogent Law Group sa Washington. DC

Ang mga pagpipilian

Para sa mga may hawak ng Crypto na interesadong maglaro ayon sa mga patakaran, gayunpaman, wala talagang malinaw na pinagkasunduan mula sa mga eksperto sa buwis sa kung ano ang dapat gawin.

"Mayroong talagang dalawang pagpipilian, at ONE sa mga pagpipilian ay partikular na nakakaakit," sabi ni Woodin.

Ang unang pagpipilian ay upang italaga ang bawat bagong barya ng isang arbitraryong halaga upang gamitin bilang batayan ng gastos nito. Ito ay posibleng gawin sa pamamagitan ng pagkuha ng weighted average ng, halimbawa, ang halaga ng kalakalan ng Bitcoin cash sa mga futures Markets bago ang August fork, o sa pamamagitan ng pagtatalaga dito ng value na proporsyonal sa halaga ng buong Bitcoin.

Anumang pagtaas sa presyo pagkatapos ng pagsisimula ng cryptocurrency at bago ang katapusan ng taon ay sasailalim sa buwis sa capital gains.

Ang iba pang posibilidad ay italaga ang bagong coin ng arbitraryong halaga na zero at pagkatapos ay bayaran ang capital gains tax sa buong halaga sa tuwing nangyayari ang disposisyon ng coin (kapag ang mga ito ay ipinagpapalit para sa iba pang Crypto asset o para sa fiat currency).

Ang huling diskarte ay tila tumutugma sa pag-iisip ng IRS sa iba pang mga uri ng pangalawang henerasyong mga ari-arian, ipinaliwanag ni Markwood, na binabanggit na ang sitwasyon ay maaaring katulad ng sa isang magsasaka na nagmamay-ari ng isang baka na nagsilang ng isang guya o isang may-ari ng lupa na nakatuklas ng ginto sa kanyang ari-arian.

Mahalaga, sa parehong mga kaso, ang paggawa o Discovery ng bagong asset ay hindi nangangahulugang magti-trigger ng isang nabubuwisang kaganapan. Ngunit kapag ang mga ari-arian ay naibenta, ang buong halaga ng disposisyon ay ituturing na nabubuwisang kita.

Bagama't ang huling diskarte ay maaaring mukhang mas kaakit-akit sa mga may-ari ng Bitcoin dahil ito ay nagbibigay-daan sa kanila na epektibong sipain ang lata hanggang sa magbenta sila ng asset, hindi malinaw kung nalalapat iyon o hindi sa mga cryptocurrencies.

Ibaon mo ang iyong ulo?

Siyempre, ang pangatlong opsyon ay balewalain lamang ang mga obligasyon sa pag-uulat nang buo, isang diskarte na – bilang ebidensya ng pahayag ng IRS na 802 na indibidwal lamang ang nag-ulat ng mga capital gains mula sa Bitcoin noong 2015 – ay medyo madalas na ginagamit ng mga mangangalakal ng US.

Bagama't naiintindihan ang diskarte dahil sa masalimuot at labor-intensive na proseso ng pag-uulat ng Cryptocurrency (maraming mga mangangalakal ay maaaring walang kamalayan sa lahat ng mga kinakailangan), ito ay nagiging higit pa dahil ang mga may hawak ng Bitcoin kung minsan ay T gaanong pagpipilian kung sila ay makakakuha ng access sa mga hard fork-created token o hindi.

Sa panahon ng Bitcoin Cash fork, ang mga may hawak ng Bitcoin ay binigyan ng Bitcoin Cash sa rate na 1:1, at ang mga palitan na sumuporta sa bagong coin ay itinapon lamang ang katumbas na halaga sa mga account ng mga user.

"Ang mga tao ay talagang naghahanap upang maiwasan ito, lalo na kung hindi ka interesado sa Bitcoin Cash o ONE sa mga bagong tinidor," sabi ni Woodin, idinagdag:

"T mo gustong magbayad ng buwis sa isang bagay na T mo gusto noong una."

Ngunit ang mga Crypto tax-evader ay nahaharap sa mas mataas na panganib sa 2017 dahil ang pagtaas ng halaga ng Bitcoin at ang bagong likhang klase ng mga milyonaryo ng Crypto ay kumukuha ng pagsisiyasat mula sa mga awtoridad.

Napag-alaman din ng IRS kung paano ginagamit at iniimbak ang mga bagong asset na ito, bilang ebidensya ng Patawag si John Doe ng mga rekord ng gumagamit ng Coinbase noong 2016, pati na rin ang paghahayag nitong tag-init na ang IRS ay gumagamit ng Chainalysis software upang subaybayan ang blockchain para sa mga cheat ng buwis sa Bitcoin mula noong 2015.

Hindi tumugon ang Chainalysis sa mga kahilingan para sa komento tungkol sa kung patuloy na ginagamit ng IRS ang produkto nito.

Kailangan ng kalinawan

Higit sa anupaman, binibigyang-diin ng mga bagong asset na nilikha ng Bitcoin forks ang pangangailangan para sa higit na kalinawan mula sa IRS kung paano dapat iulat ang mga cryptocurrencies para sa mga layunin ng buwis.

Ang mga alituntunin ng IRS para sa pag-uulat ng mga cryptocurrencies ay sumailalim sa malaking backlash masyadong mahirap, kung hindi man imposible para sa mga mangangalakal na may mas mataas na volume o mga taong gumagamit nito upang bumili ng pang-araw-araw na mga item tulad ng isang tasa ng kape.

"Ang pagbubuwis sa pera na nakabatay sa blockchain, tulad ng Bitcoin, bilang ari-arian sa halip na bilang isang nakikipagkumpitensyang pera ay may maraming masamang kahihinatnan," sabi ni Amy Davine Kim, direktor ng pandaigdigang Policy at pangkalahatang tagapayo sa Chamber of Digital Commerce, isang Washington DC-based blockchain pangkat ng adbokasiya.

"Sa iba pang mga bagay," patuloy niya, "ito ay nagpapataw ng mabigat na mga kinakailangan sa pag-uulat na mahirap maunawaan at sa huli ay humahadlang sa malawakang pag-aampon sa retail commerce ng maaasahang Technology ito."

Nakatutuwang tandaan na ang misyon sa likod ng Bitcoin Cash hard fork ay pataasin ang block size, para mas maraming transaksyon ang ma-verify sa network sa mas murang halaga – para sa mga tagasuporta ng paglipat, ang kasalukuyang limitasyon ng block size ng bitcoin ay pinipigilan ang pag-aampon ng Bitcoin para sa mga retail na pagbabayad.

Marami sa industriya ang humingi sa IRS ng mas pormal na patnubay - ang Ang Cryptocurrency Tax Fairness Act ay ipinakilala sa Kongreso sa pagtatangkang itulak ang IRS na muling bisitahin ang pagpapasiya nito - ngunit ang IRS ay hindi pa naglalabas ng update.

Ayon kay Kim:

"Ang mga tinidor ay kumakatawan lamang sa ONE halimbawa ng mga aktibidad sa isang blockchain na maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan ng buwis na, na may kaunting gabay mula sa IRS, ay mahirap matukoy."

Bitcoin sa Calculator larawan sa pamamagitan ng Shutterstock