Guadagnare un sacco di soldi con Bitcoin Cash? L'IRS potrebbe stare guardando

I possessori Bitcoin negli Stati Uniti potrebbero sentirsi euforici per il "denaro gratuito" ricevuto di recente dagli hard fork Bitcoin .

Ma con la stagione delle tasse alle porte, potrebbero anche sentirsi un BIT' a disagio.

Mentre il denaro generato dalBitcoin Cashhard fork – e il possibile denaro generato dalBitcoin Goldhard fork – haha avuto un ruolo nel guidare l'impennata dei prezzi di bitcoin, non è tutto divertimento e giochi. I possessori Bitcoin hanno effettivamente acquisito valore gratuitamente, ma c'è ancora un costo associato alle attività.

Secondo Perry Woodin, CEO di Node40, una piattaforma simile a TurboTax per i possessori Criptovaluta :

"La gente si sta riversando su Bitcoin per ottenere denaro gratis, ma credo che siano in pochi a pensare alle implicazioni fiscali. E se lo fanno, probabilmente pensano 'Beh, posso aggirarlo'."

Ma forse non è un ragionamento così chiaro.

Ai fini della dichiarazione dei redditi, l'Internal Revenue Service (IRS)attualmente classifica Bitcoin e "altre valute virtuali" come proprietà, il che significa che i proprietari sono legalmente obbligati a dichiarare i guadagni e le perdite in conto capitale derivanti dalle partecipazioni in Criptovaluta durante ogni anno solare.

Poiché Bitcoin Cash e le altre criptovalute create da hard fork agiscono in modo pressoché identico a Bitcoin (a parte alcune modifiche tecniche al codice), alcuni si chiedono se si applicheranno le stesse regole. Attualmente, però, è tutto un'area grigia.

"Da una prospettiva fiscale, l'hard fork Bitcoin è davvero un territorio inesplorato", ha affermato James Markwood, avvocato tributario presso Cogent Law Group a Washington. DC

Le scelte

Tuttavia, per i possessori Cripto interessati a rispettare le regole, non esiste un chiaro consenso tra gli esperti fiscali su cosa si dovrebbe fare.

"Ci sono in realtà due possibilità, e nessuna ONE due è particolarmente allettante", ha affermato Woodin.

La prima scelta è quella di assegnare a ogni nuova moneta un valore arbitrario da usare come base di costo. Ciò potrebbe essere fatto potenzialmente prendendo una media ponderata, ad esempio, del valore di trading Bitcoin cash nei Mercati futures appena prima del fork di agosto, o assegnandogli un valore proporzionale a quello di un Bitcoin completo.

Qualsiasi aumento del prezzo dopo il lancio della criptovaluta e prima della fine dell'anno sarebbe soggetto all'imposta sulle plusvalenze.

L'altra possibilità è quella di assegnare alla nuova moneta un valore arbitrario pari a zero e poi pagare l'imposta sulle plusvalenze sull'intero valore ogni volta che avviene la cessione della moneta (quando viene scambiata con altre Cripto o con valuta fiat).

Quest'ultimo approccio sembrerebbe coincidere con il pensiero dell'IRS su altri tipi di asset di seconda generazione, ha spiegato Markwood, osservando che la situazione potrebbe essere simile a quella di un agricoltore che possiede una mucca che partorisce un vitello o di un proprietario terriero che scopre l'oro nella sua proprietà.

È importante notare che, in entrambi i casi, la creazione o la Da scoprire del nuovo asset non innescherebbe necessariamente un evento imponibile. Ma quando gli asset vengono venduti, il valore totale della cessione verrebbe considerato reddito imponibile.

Sebbene quest'ultimo approccio possa sembrare più allettante per i possessori Bitcoin , perché consente loro di aspettare che vendano un asset, non è chiaro se ciò sia applicabile anche alle criptovalute.

Vuoi nascondere la testa?

Naturalmente, una terza opzione è quella di ignorare del tutto i propri obblighi di segnalazione, una strategia che, come dimostrato dall'affermazione dell'IRS secondo cui solo 802 individui hanno segnalato plusvalenze derivanti da Bitcoin nel 2015, è stata utilizzata piuttosto frequentemente dai trader statunitensi.

Sebbene l'approccio fosse comprensibile, dato il complicato e laborioso processo di segnalazione Criptovaluta (molti trader potrebbero non essere stati del tutto a conoscenza dei requisiti), lo è ancora di più dal momento che i detentori Bitcoin a volte T hanno molta scelta se avere o meno accesso ai token creati tramite hard fork.

Durante il fork Bitcoin Cash , ai possessori Bitcoin è stato dato Bitcoin Cash a un tasso di 1:1 e gli exchange che supportavano la nuova moneta si sono limitati a riversare la stessa quantità sui conti degli utenti.

"La gente cerca davvero di evitarlo, soprattutto se non è interessata a Bitcoin Cash o a uno ONE dei nuovi fork", ha affermato Woodin, aggiungendo:

"T vuoi dover pagare le tasse su qualcosa che T volevi fin dall'inizio."

Ma gli evasori fiscali Cripto corrono un rischio molto più elevato nel 2017, poiché il valore alle stelle del Bitcoin e la nuova classe di milionari Cripto stanno attirando l'attenzione delle autorità.

L'IRS ha anche capito come vengono utilizzati e conservati questi nuovi beni, come dimostrato dall'agenziaConvocazione di John Doe dei dati degli utenti di Coinbase nel 2016, nonché la rivelazione di quest'estate secondo cui l'IRS utilizza il software Chainalysis per monitorare la blockchain alla ricerca di evasori fiscali in Bitcoin dal 2015.

Chainalysis non ha risposto alle richieste di commento in merito all'eventuale continuazione dell'utilizzo del suo prodotto da parte dell'IRS.

È necessaria chiarezza

Più di ogni altra cosa, i nuovi asset creati dai fork Bitcoin sottolineano la necessità di una maggiore chiarezza da parte dell'IRS su come le criptovalute dovrebbero essere dichiarate ai fini fiscali.

Le linee guida dell'IRS per la segnalazione delle criptovalute hanno ricevuto notevoli reazioni negativecome troppo ingombrante, se non del tutto impossibile per i commercianti con volumi più elevati o per chi lo utilizza per acquistare beni di uso quotidiano come una tazza di caffè.

"Tassare la valuta basata sulla blockchain, come il Bitcoin, come proprietà piuttosto che come valuta concorrente ha numerose conseguenze negative", ha affermato Amy Davine Kim, direttore Politiche globali e consulente generale presso la Camera di commercio digitale, un'organizzazione con sede a Washington DC. catena di blocchigruppo di difesa.

"Tra le altre cose", ha continuato, "impone onerosi obblighi di rendicontazione difficili da comprendere e che in ultima analisi inibiscono l'adozione diffusa nel commercio al dettaglio di questa promettente Tecnologie".

È interessante notare che la missione alla base dell'hard fork Bitcoin Cash è quella di aumentare la dimensione del blocco, in modo che più transazioni possano essere verificate sulla rete a costi inferiori. Per i sostenitori di questa mossa, l'attuale limite della dimensione del blocco di Bitcoin sta frenando l'adozione di Bitcoin per i pagamenti al dettaglio.

Molti nel settore hanno chiesto all’IRS una guida più formale:È stato introdotto il Criptovaluta Tax Fairness Actal Congresso nel tentativo di spingere l'IRS a rivedere la sua determinazione, ma l'IRS non ha ancora rilasciato un aggiornamento.

Secondo Kim:

"I fork rappresentano solo ONE esempio di attività su una blockchain che possono avere conseguenze fiscali difficili da determinare, data la scarsa assistenza dell'IRS."

Bitcoin sulla Calcolatoreimmagine tramite Shutterstock