¿Bitcoin Cash es Bitcoin? Las demandas no detendrán la disputa sobre el nombre de Bitcoin.

"Roger Ver merece volver a la cárcel por fraude".

Para aquellos que no están inmersos en la política bizantina de Bitcoin, puede resultar extraño ver a Ragnar Lifthrasir, un autodenominado "apasionado defensor de Bitcoin",desearencarcelamiento de un adoptante temprano y ferviente evangelista que la comunidad una vez llamó "Bitcoin Jesús".

Pero Lifthrasir no está solo en su deseo de encerrar a Ver una segunda vez (Ver fue... sentenciadoa 10 meses de prisión en 2002 por vender explosivos en eBay). SuYo acusoFue retuiteado más de 500 veces en poco más de 24 horas y un usuario de Reddit...hiloSobre el mismo tema aparecieron múltiples acusaciones de fraude y peticiones de penas de cárcel.

Más bien, las acusaciones comenzaron después de que se notó que elexplorador de bloques, una herramienta para visualizar datos en Bitcoin, un sitio educativo propiedad de Roger Ver, había etiquetado lo que muchos consideran el "protocolo Bitcoin Cash ", la versión de la cadena de bloques que se bifurcó de Bitcoin. Este pasado agosto, "Bitcoin".

Sólo "Bitcoin".

Y para muchos, como Lifthrasir, esa ligera desviación de cómo la mayoría define las dos criptomonedas en competencia fue la gota que colmó el vaso.

De hecho, tras casi un año de disputas internas entre ambos bandos, algunos usuarios de Reddit llegaron incluso a pedir que se denunciara Bitcoin ante el Centro de Quejas de Delitos en Internet del FBI. Y, al momento de escribir este artículo, un grupo de Telegram llamado "Crowdfunding para demandas de Bitcoin" ya contaba con más de 900 miembros.

Incluso aquellos que tienenexpresó positividad hacia la cadena de bloques de Bitcoin Cash y su valor potencial como otra experimentación en el mercado, estaban horrorizados.

Cobra, un entusiasta de Criptomonedas seudónimo, le dijo a CoinDesk: "Creo que es un comportamiento criminal".

Cobra continuó:

Si bien es ONE tener la Opinión personal de que Bitcoin Cash es similar a lo descrito en el libro blanco de Bitcoin , presentar Bitcoin Cash como Bitcoin en un sitio web comercial visitado por miles de principiantes a diario que buscan Aprende sobre el Bitcoin real es simplemente engañoso y fraudulento.

Segunda ronda... ¿o tercera?

En retrospectiva, la lucha en la que Roger Ver se encuentra en el centro es más bien una discusión de larga data sobre quién o qué define a Bitcoin. ¿Es el código? ¿El libro blanco?

O tal vez sea el caso, como dice el ingeniero de Casa, Jameson Lopp.argumentó"No existe ningún sitio web, foro, cuenta de redes sociales, fundación, repositorio de código, conferencia, alianza empresarial u organización de ningún tipo que defina a Bitcoin".

Es cierto que ha habido interpretaciones diversas, hecho que se ha agravado por la falta de un acuerdo claro sobre un punto de referencia común.

La propia creencia de Ver, que ha expresado múltiples veces a lo largo de los años, es que el verdadero Bitcoin debe cumplir con la "visión de Satoshi" de un "sistema de efectivo electrónico peer-to-peer", un término establecido en el libro blanco original, publicado en 2009.

Y esta falta de un fuerte acuerdo histórico parece haberse convertido en pasto para Ver, quien posiblemente ha tratado de resaltar este hecho en recientes declaraciones públicas.

De hecho, el propio software de Bitcoin ha introducido más de una interpretación a lo largo de los años, aunque el objetivo siempre ha sido el mismo: ayudar a quienes ejecutan el software a juzgar la validez de un historial de transacciones, si existen versiones en competencia.

Hasta el día de hoy, el programa informático incluye algo llamado lógica de "mejor cadena" en sus reglas de consenso, aunque difiere de cómo se implementó originalmente.

En el lanzamiento, la regla establecía que la cadena de bloques de Bitcoin correcta era la "cadena más larga", ONE con el mayor número de bloques de datos aportados por los mineros. Sin embargo, desde el principio, esa regla... cambió Síguenos la cadena con la mayor "prueba de trabajo", la potencia computacional gastada por los mineros, que actualiza y asegura la cadena de bloques.

Los desarrolladores han coincidido en gran medida en que el cambio fue para mejor, argumentando que la lógica de la "cadena más larga" era errónea. Sin embargo, cabe destacar que la "cadena más larga" ha sido un elemento del argumento durante años, incluso siendo evocada con frecuencia por las empresas del sector.debate Previo a la bifurcación de Bitcoin Cash y posteriormente en otros debates sobre la bifurcación.

Una provocación

Aun así, aunque el punto de Ver puede tener sus raíces en un viejo debate, son sus métodos para difundir sus opiniones los que parecen estar provocando indignación.

El viernes, por ejemplo, Vertuiteó una lista de todas las formas en que ONE podría considerar que una pieza de software es "Bitcoin", incluidos los criterios que atribuye a Bitcoin Cash: tarifas bajas y pagos rápidos y confiables.

De hecho, llegó a argumentar que Bitcoin Cash superaba a Bitcoin CORE en todas las categorías, excepto en "la cadena más larga, con mayor prueba de trabajo". (Dado que la red de mineros de Bitcoin Core es más grande, la cadena sin duda tiene mayor potencia computacional).

Sin embargo, desde entonces la tensión ha seguido siendo alta, principalmente porque Ver continúa refiriéndose a Bitcoin Cash como Bitcoin.

Sin embargo, en declaraciones a CoinDesk, defendió sus acciones y descartó la amenaza de litigio, afirmando que le "parece extraño", ya que "Bitcoin es de código abierto y no requiere permisos". Ver cree, en resumen, que no necesita que nada ni nadie le dicte lo que él cree que es Bitcoin .

Estos argumentos han inspirado comparaciones entre Bitcoin y la religión en el pasado, un tema que ha surgido nuevamente la semana pasada.

De hecho, Ver habla del tema con la pasión de quien da un sermón. En una conferencia en abril, él...dichoque negarse a aceptar Bitcoin Cash como el Bitcoin real retrasa la adopción de la tecnología, y eso "significa que más bebés están muriendo en países de todo el mundo".

Es un comentario que se prestó a BIT burla debido a su exageración. Aun así, cabe destacar que tales pullas también han sido lanzadas por fieles a los desarrolladores de Bitcoin CORE y su software.

El usuario de Twitter Armin van Bitcoin, por ejemplo, haacusado Ver de promover "veneno para ratas" en su comercialización de Bitcoin Cash como Bitcoin.

Falta de consenso

Mientras tanto, los desarrolladores del software parecen un BIT más agnósticos respecto de todas las luchas internas.

Cuando se les preguntó, algunos representantes del grupo de voluntarios comentaron que no hay una respuesta real sobre qué constituye Bitcoin, debido a la naturaleza descentralizada del software.

"En última instancia, creo personalmente que no se puede definir Bitcoin de forma objetiva, y lo he intentado", dijo un defensor de Bitcoin CORE desde hace mucho tiempo, que usa el seudónimo 'Shinobimonkey'.

Y hay muchas razones para ello.

Elizabeth Stark, directora ejecutiva de Lightning Labs, empresa que desarrolla Tecnología Bitcoin de última generación, ofreció un ejemplo: supongamos que un gobierno "atacara" la cadena de bloques de Bitcoin y, por ende, estuviera en posesión de la "cadena válida más larga" y pudiera cambiar sus reglas.

Eso no sería necesariamente Bitcoin, argumentó.

"Bitcoin es una creencia colectiva compartida donde la cadena válida más larga es un factor", dijo.

Otros comentaron que otros marcos de toma de decisiones son igualmente inadecuados.

"Si alguien que trabajaba para Ford Motors se fue y creó una nueva empresa automotriz que se volvió más valiosa que Ford, no se convirtió mágicamente en Ford Motors", dijo Shinobimoney, y agregó:

"En este punto, [en mi Opinión] todo se reduce a la titularidad".

Es poco probable que se tomen medidas legales

Aun así, es casi seguro que alguien intentará demandar a Ver en este momento, pero según Jason Siebert, un abogado de Criptomonedas , sus perspectivas de éxito son escasas.

"Las únicas personas con derecho a reclamo serían aquellas que compraron BCH en lugar de BTC pensando que estaban comprando Bitcoin", dijo. escribió recientemente.

Incluso si particulares presentaran una demanda civil, solo podría resultar en medidas correctivas o una multa. Ver no iría a prisión, confirmaron a CoinDesk dos abogados especializados en Criptomonedas .

En teoría, el Departamento de Justicia podría presentar cargos de fraude criminal contra Ver, pero para que eso suceda, sus acciones tendrían que cumplir el riguroso estándar de "intención específica de defraudar a personas específicas".

Como señala Matt Gertler, analista senior y asesor de Digital Asset Research, la insistencia pública de Ver en que Bitcoin Cash es el Bitcoin real podría hacer que "sea difícil demostrar que tergiversó la verdad a sabiendas".

Además, estos puntos son discutibles, porque Bitcoin no vende Bitcoin Cash en los EE. UU. En las jurisdicciones donde sí vende Bitcoin Cash, la página <a href="https://www.bitcoin.com/guides/how-to-buy-bitcoin-cash-with-a-credit-card">https://www. Bitcoin</a> distingue claramente entre Bitcoin Cash y Bitcoin CORE; no hay una opción para comprar solo "Bitcoin".

Así que no, Ver no va a volver a la cárcel, pero su dogmatismo ha llevado el debate sobre la escala a nuevas profundidades.

Como Cobradicho:

Imaginen si, tras la Guerra de Independencia de Estados Unidos y el nacimiento de Estados Unidos, George Washington fuera diciendo a la gente que «EE. UU. es Inglaterra»… y afirmara que estaba implementando la verdadera visión de la Carta Magna.

Teléfono rotoimagen vía Shutterstock.