Bitcoin Cash è Bitcoin? Le cause legali T fermeranno la lotta sul nome di Bitcoin

"Roger Ver merita di andare (di nuovo) in prigione per frode."

Per coloro che non sono immersi nella politica bizantina del bitcoin, potrebbe sembrare strano vedere Ragnar Lifthrasir, un autodefinito "appassionato sostenitore del Bitcoin",desiderioincarcerazione di uno dei primi ad adottare il sistema e fervente evangelista che la comunità un tempo chiamava "Gesù Bitcoin ".

Ma Lifthrasir T è il solo a desiderare di rinchiudere Ver una seconda volta (Ver era condannatoa 10 mesi di prigione nel 2002 per aver venduto esplosivi su eBay). Il suoj'accuseè stato ritwittato oltre 500 volte in poco più di 24 ore e un Redditfilosullo stesso argomento sono state sollevate molteplici accuse di frode e richieste di carcere.

Piuttosto, le accuse sono iniziate dopo che è stato notato che ilesploratore di blocchi, uno strumento per visualizzare i dati su Bitcoin.com, un sito educativo di proprietà di Roger Ver, aveva etichettato quello che molti considerano il "protocollo Bitcoin Cash ", la versione della blockchain che ha biforcato Bitcoin questo agosto scorso, "Bitcoin".

Semplicemente "Bitcoin".

E per molti, come Lifthrasir, quella leggera deviazione da come la maggioranza definisce le due criptovalute in competizione è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

In effetti, dopo quasi un anno di lotte intestine tra i due schieramenti, alcuni utenti di Reddit sono arrivati ​​al punto di chiedere alle persone di segnalare Bitcoin.com all'Internet Crime Complaint Center dell'FBI. E, al momento in cui scrivo, un gruppo Telegram chiamato "Bitcoin.com lawsuit crowdfund" ha addirittura raccolto più di 900 membri.

Anche coloro che hannoha espresso positività nei confronti della blockchain Bitcoin Cash e del suo potenziale valore come ulteriore sperimentazione sul mercato, sono rimasti sgomenti.

Cobra, un appassionato Criptovaluta con uno pseudonimo, ha dichiarato a CoinDesk: "Penso che sia un comportamento criminale".

Cobra ha continuato:

"Sebbene sia lecito ONE l' Opinioni personale che il Bitcoin Cash sia simile a quanto descritto nel white paper Bitcoin , presentare il Bitcoin Cash stesso come Bitcoin su un sito web commerciale visitato ogni giorno da migliaia di principianti che vogliono Imparare sul Bitcoin vero e proprio è semplicemente ingannevole e fraudolento."

Secondo round... o terzo?

Facendo un passo indietro, la lotta in cui Roger Ver si ritrova al centro è piuttosto una discussione di vecchia data su chi o cosa definisce Bitcoin. È il codice? Il white paper?

O forse è proprio così, come afferma l'ingegnere della Casa Jameson Loppsostenuto"Non esiste alcun sito web, forum, account di social media, fondazione, repository di codice, conferenza, alleanza aziendale o organizzazione di alcun tipo che definisca Bitcoin."

Certamente, ci sono state interpretazioni diverse, un fatto aggravato dalla mancanza di un chiaro accordo su un punto di riferimento comune.

La convinzione personale di Ver, espressa più volte nel corso degli anni, è che il vero Bitcoin debba soddisfare "la visione di Satoshi" di un "sistema di denaro elettronico peer-to-peer", un termine stabilito nel white paper originale, pubblicato nel 2009.

E questa mancanza di un forte accordo storico sembra essere diventata un argomento di discussione per Ver, che ha presumibilmente cercato di evidenziare questo fatto in recenti dichiarazioni pubbliche.

In effetti, nel corso degli anni il software di Bitcoin ha introdotto più di ONE , sebbene l'obiettivo sia sempre stato lo stesso: aiutare chi gestisce il software a giudicare la validità della cronologia di una transazione, se e quando esistono versioni concorrenti.

Ancora oggi, il programma di elaborazione include nelle sue regole di consenso una logica chiamata "catena migliore", sebbene differisca da quella originariamente implementata.

Al momento del lancio, la regola stabiliva che la blockchain corretta Bitcoin era la "catena più lunga", ONE con il maggior numero di blocchi di dati forniti dai minatori. Molto presto, però, quella regola era cambiato per Seguici la catena con la maggiore "prova di lavoro", la potenza di calcolo impiegata dai minatori, che aggiorna e protegge la blockchain.

Gli sviluppatori hanno ampiamente concordato che il cambiamento fosse positivo, sostenendo che la logica della "catena più lunga" era imperfetta. Tuttavia, è degno di nota che la "catena più lunga" è stata un elemento dell'argomento per anni, venendo spesso evocata anche dalle aziende neldiscussione portando alla biforcazione Bitcoin Cash e in seguito altri dibattiti sulla forchetta.

Una provocazione

Tuttavia, sebbene il punto di vista di Ver possa affondare le radici in un vecchio dibattito, sono i suoi metodi per diffondere le sue opinioni a sembrare suscitare indignazione.

Venerdì, per esempio, Vertwittato un elenco di tutti i modi in cui ONE potrebbe considerare un software "Bitcoin", compresi i criteri che attribuisce a Bitcoin Cash: commissioni basse e pagamenti rapidi e affidabili.

In effetti, è arrivato al punto di sostenere che Bitcoin Cash ha battuto Bitcoin CORE in ogni categoria, fatta eccezione per "la catena più lunga, con la maggior parte delle prove di lavoro". (Poiché la rete di miner di Bitcoin Core è più grande, la catena ha senza dubbio una maggiore potenza di calcolo.)

Da allora, tuttavia, la tensione ha continuato a essere alta, principalmente perché Ver continua a riferirsi al Bitcoin Cash come Bitcoin.

Parlando con CoinDesk, tuttavia, ha difeso le sue azioni e ha respinto la minaccia di un contenzioso, affermando che "sembra strano" poiché "il Bitcoin è open source e senza permessi". In breve, Ver ritiene di T aver bisogno di nessuno o di niente che gli dica cosa ritiene che sia il Bitcoin .

In passato, questi argomenti hanno ispirato paragoni tra Bitcoin e religione, un tema che è riemerso la scorsa settimana.

In effetti, Ver parla dell'argomento con la passione di chi fa un sermone. A una conferenza di aprile, hadisseche rifiutare di accettare Bitcoin Cash come il vero Bitcoin ritarda l'adozione della tecnologia e che "significa che più bambini stanno morendo in diversi paesi del mondo".

È un commento che si è prestato a un bel BIT' di scherno a causa della sua iperbole. Tuttavia, vale la pena notare che simili frecciatine sono state lanciate anche da fedeli sviluppatori Bitcoin CORE e del loro software.

L'utente Twitter Armin van Bitcoin, ad esempio, haaccusato Vero che promuove il "veleno per topi" nel suo marketing del Bitcoin Cash come Bitcoin.

Mancanza di consenso

Nel frattempo, gli sviluppatori del software sembrano un BIT' più indifferenti a tutte queste lotte intestine.

Interrogati, alcuni rappresentanti del gruppo di volontari hanno osservato che non esiste una vera risposta su cosa costituisca Bitcoin, a causa della natura decentralizzata del software.

"In definitiva, personalmente penso che non sia possibile definire in modo oggettivo il Bitcoin, e ci ho provato", ha affermato ONE storico sostenitore Bitcoin CORE , noto con lo pseudonimo di "Shinobimonkey".

E le ragioni sono molteplici.

Elizabeth Stark, CEO di un'azienda che sviluppa la Tecnologie Bitcoin di prossima generazione, Lightning Labs, ha offerto un esempio. Supponiamo che un governo "attacchi" la blockchain Bitcoin e sia quindi in possesso della "catena valida più lunga" e possa cambiarne le regole.

T si tratterebbe necessariamente di Bitcoin, ha sostenuto.

"Bitcoin è una convinzione collettiva condivisa in cui la catena valida più lunga è un fattore determinante", ha affermato.

Altri hanno sottolineato come anche altri quadri decisionali siano altrettanto inadeguati.

"Se qualcuno che lavorava per la Ford Motors se ne andasse e fondasse una nuova casa automobilistica che diventasse più preziosa della Ford, questa T diventerebbe magicamente la Ford Motors", ha affermato Shinobimoney, aggiungendo:

"A questo punto, [ Opinioni me] si tratta solo di restare in carica."

Azione legale improbabile

Tuttavia, è quasi certo che a questo punto qualcuno proverà a fare causa a Ver, ma secondo Jason Siebert, un avvocato Criptovaluta , le prospettive di successo sono scarse.

"Le uniche persone con un diritto sarebbero quelle che hanno acquistato BCH invece di BTC pensando di acquistare Bitcoin", ha affermato ha scrittodi recente.

Anche se i privati ​​avessero intentato una causa civile, questa avrebbe potuto comportare solo ordini di azioni correttive o una multa. Ver non avrebbe ricevuto la prigione, hanno confermato a CoinDesk due avvocati specializzati in Criptovaluta .

In teoria, il Dipartimento di Giustizia potrebbe presentare accuse penali per frode contro Ver, ma affinché ciò accada, le sue azioni dovrebbero soddisfare il rigoroso standard di "intento specifico di frodare persone specifiche".

Come sottolinea Matt Gertler, analista senior e consulente presso Digital Asset Research, l'insistenza pubblica di Ver sul fatto che Bitcoin Cash sia il vero Bitcoin potrebbe rendere "difficile dimostrare che abbia consapevolmente travisato la verità".

Inoltre, questi punti sono controversi, perché Bitcoin.com non vende Bitcoin Cash negli Stati Uniti. Nelle giurisdizioni in cui vende Bitcoin Cash, la pagina <a href="https://www.bitcoin.com/guides/how-to-buy-bitcoin-cash-with-a-credit-card">https://www.bitcoin .com/guides/how-to-buy- Bitcoin-cash-with-a-credit-card</a> distingue chiaramente tra Bitcoin Cash e Bitcoin CORE; non esiste un'opzione per acquistare solo "Bitcoin".

Quindi no, Ver non tornerà in prigione, ma il suo dogmatismo ha trascinato il dibattito sulla scalabilità a nuovi livelli.

Come Cobradisse:

"Immaginate se dopo la guerra d'indipendenza americana e la nascita degli Stati Uniti, George Washington andasse in giro dicendo alla gente che 'gli USA sono l'Inghilterra'... e affermasse di star mettendo in pratica la vera visione della Magna Carta."

Telefono rottoimmagine tramite Shutterstock.