Las cadenas de bloques no tienen que ser perfectas, sólo tienen que ser mejores

Michael J. Casey es el presidente del consejo asesor de CoinDesk y asesor principal de investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

El siguiente artículo apareció originalmente enCoinDesk Semanal, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores.

Hay un momento durante casi todas las presentaciones que doy sobre el potencial de la tecnología blockchain para abordar las barreras de confianza en las cadenas de suministro en el que un miembro de la audiencia pregunta: "Pero, ¿ya no confiamos en la cosa/persona que ingresa los datos?".

Normalmente respondo: "Más o menos, sí".

Algunos lo consideran contradictorio, una invalidación del argumento de que las cadenas de bloques pueden resolver los problemas de confianza que generan fricción, ineficiencia y opacidad en las cadenas de transacciones que LINK a agricultores, mineros, fabricantes de piezas, fabricantes de bienes, transportistas, mayoristas y minoristas en nuestro sistema de comercio global. Dado que se trata de un libro de contabilidad inmutable, señalan, lo único que se está haciendo es crear un "libro de contabilidad inmutable". basura que entra, basura que sale problema."

Es una buena pregunta que señala los desafíos clave para que esta Tecnología esté lista para el PRIME momento. Pero este llamado problema de la "última milla" también es un espantajo. Y si lo analizamos a fondo, ofrece un marco útil para comprender el verdadero poder de los registros distribuidos en general y de las cadenas de bloques en particular.

En primer lugar, ONE debería considerar que las cadenas de bloques prometen una utopía sin confianza. Tal sociedad jamás podrá existir, y si existiera, difícilmente sería una utopía.

Lo mismo ocurre con los ecosistemas de blockchain, incluso los de Bitcoin y otros sistemas de pago sin permisos cuyos intercambios de valor se expresan enteramente en una Criptomonedas nativa dentro de la cadena, en lugar de basarse en datos externos a la cadena potencialmente poco confiables, como los informes de una fábrica.

Estas vulnerabilidades no solo se encuentran en los problemas bien documentados de los exchanges y monederos centralizados, sino también en los dispositivos informáticos utilizados para gestionar Cripto . Los usuarios deben confiar en los fabricantes y en todas las partes que hayan manipulado sus dispositivos, sus componentes internos y sus componentes antes de adquirirlos. Lea más sobre... Errores Spectre y Meltdown de Intelpara tener una idea de cuán profundo es este problema.

Así es el mundo. Los problemas de confianza están por todas partes. Punto.

Sólo estamos arreglando una capa, pero una vital .

Entonces, ¿por qué molestarse con las soluciones blockchain? La respuesta: porque si bien no pueden solucionarlo todo, sí tienen el potencial de mejorar un importante problema de confianza en la arquitectura económica de la sociedad.

Si tenemos un sistema que registra de manera confiable una secuencia de cambios deestado Dentro de un conjunto de datos específico, haciéndolo de una manera que, a todos los efectos, no pueda ser alterado por ninguna de las partes sin el consenso de todos los demás, podemos eliminar una capa de incertidumbre de la multifacética ecuación de confianza que subyace en el corazón de cualquier comunidad económica. Diría que eso es progreso.

Seamos realistas: las hojas de cálculo y las soluciones de software empresarial no solucionaron todos los problemas de la gestión de datos corporativos. Pero sí los mejoraron.

Y en este caso, la capa de confianza que buscamos mejorar no es una capa cualquiera. Es posiblemente la más importante: el libro mayor.

Los libros de contabilidad son vitales para la sociedad; su aparición en los albores de la civilización, hace unos 7000 años, no es casualidad. Al crear un registro de transacciones al que diferentes personas pudieran referirse comúnmente, las comunidades forjaron una verdad compartida, una base reconocida sobre la cual acordar colaborar y entablar intercambios económicos. (Nota: no estamos hablando de un...absolutoverdad, pero unaestándar(de la verdad que es suficientemente aceptada por todos, una visión de consenso). Al cumplir esta función, los libros de contabilidad siempre han sido vitales para la forma en que resolvemos nuestro problema de desconfianza mutua.

El problema era que, dado que también teníamos que confiar en el gestor de registros centralizado para definir esa verdad compartida, se introdujo otra vulnerabilidad en esta crucial capa de registro. Aquí reside la propuesta de valor de la descentralización.

Al socavar el poder del administrador centralizado del libro mayor, la verdad compartida que surge del libro mayor distribuido se vuelve más fiable y poderosa. Irónicamente, dado todo este debate sobre la "falta de confianza" o la "minimización de la confianza", el resultado de cualquier solución blockchain eficaz debería ser fortalecer nuestra confianza colectiva, no disminuirla.

Detectar patrones de mal comportamiento

Se pueden hacer muchas cosas con un registro de datos en el que todos confían, incluso en situaciones donde no se puede confiar necesariamente en quienes ingresan los datos. Incluso se debería poder usarlo para controlar esas mismas fuentes de datos potencialmente no confiables y eliminar las incorrectas, por ejemplo. Esta posibilidad se mejora al combinar un registro descentralizado e inmutable con otras herramientas de gestión de la información, como el análisis de datos y la inteligencia artificial.

Imaginemos a un trabajador de fábrica que, hasta ahora, ha estado superando en inteligencia a todos los demás en la cadena de suministro, registrando constantemente falsedades sobre su rendimiento laboral de maneras que ONE había detectado antes. Si bien su mal comportamiento puede no ser evidente a Human vista, es mucho más difícil ocultarlo de una computadora que ejecuta un complejo proceso de análisis de redes. Descubrirá patrones en esos grandes conjuntos de datos y esos patrones lo desenmascararán.

Ahora que cuentan con un registro de datos de entrada secuencialmente consistente, a prueba de manipulaciones y comúnmente aceptado, las computadoras pueden detectar con mayor facilidad anomalías y señales de alerta en los datos. De esta manera, no solo se pueden probar personas, sino también dispositivos, creando bucles de retroalimentación que mejoran iterativamente la confianza en el sistema en su conjunto. Por esoCisco y otrosEstán incorporando una cadena de bloques en soluciones para demostrar la confiabilidad de los dispositivos de Internet de las cosas.

Así que, no, una cadena de bloques no es perfecta y puede contener basura. Pero en muchos casos, será mejor que el statu quo. Incluso podríamos descubrir que, con bastante frecuencia, es mucho mejor.

Dianaimagen vía Shutterstock.