Blockchains T precisam ser perfeitos, eles só precisam ser melhores

Michael J. Casey é presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

O artigo a seguir foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes.

Há um momento em quase todas as apresentações que faço sobre o potencial da tecnologia blockchain para abordar barreiras de confiança em cadeias de suprimentos em que um membro da plateia pergunta: "Mas não estamos ainda confiando na coisa/pessoa que insere os dados?"

Eu normalmente respondo: "Mais ou menos, sim".

Alguns veem isso como contraditório, uma invalidação do argumento de que blockchains podem resolver os problemas de confiança que criam atrito, ineficiência e opacidade dentro das cadeias de transações que LINK fazendeiros, mineradores, fabricantes de peças, fabricantes de bens, transportadores, atacadistas e varejistas em nosso sistema de comércio global. Como este é um livro-razão imutável, eles apontam, tudo o que você está fazendo é criar um "imutável lixo-entrada/lixo-saída problema."

É uma boa pergunta e aponta para os principais desafios em deixar essa Tecnologia pronta para o horário PRIME . Mas esse chamado problema da "última milha" também é uma espécie de espantalho. E se nos aprofundarmos nele, ele oferece uma estrutura útil para entender o verdadeiro poder dos livros-razão distribuídos em geral e dos blockchains especificamente.

Primeiro, ONE deve considerar blockchains como uma promessa de algum tipo de utopia "sem confiança". Nenhuma sociedade assim pode existir – e se existisse, dificilmente seria uma utopia.

O mesmo vale para ecossistemas de blockchain, mesmo aqueles de Bitcoin e outros sistemas de pagamento sem permissão, cujas trocas de valor são inteiramente expressas em uma Criptomoeda nativa independente na cadeia, em vez de serem baseadas em dados off-chain potencialmente não confiáveis, como os relatórios de uma fábrica.

Essas vulnerabilidades não são encontradas apenas nos problemas bem documentados de exchanges e carteiras centralizadas, mas também nos dispositivos de computação usados ​​para gerenciar ativos Cripto . Os usuários devem confiar nos fabricantes e em todas as outras partes que tocaram em seus dispositivos e em suas peças e componentes internos antes de assumirem a propriedade deles. Leia sobre Bugs Spectre e Meltdown da Intelpara obter algumas informações sobre a profundidade desse problema.

Essa é a natureza do mundo. Problemas de confiança estão em todo lugar. Ponto final.

Estamos apenas consertando uma camada, mas uma ONE vital

Então, por que se preocupar com soluções de blockchain? A resposta: porque, embora elas T possam consertar tudo, elas têm o potencial de melhorar um importante problema de confiança na arquitetura econômica da sociedade.

Se tivermos um sistema que registre de forma confiável uma sequência de mudanças deestado dentro de um conjunto de dados específico, fazendo isso de uma forma que, para todos os efeitos, não pode ser alterada por nenhuma parte sem o acordo consensual de todos os outros, podemos remover uma camada de incerteza da equação de confiança multifacetada que está no cerne de qualquer comunidade econômica. Eu diria que isso é progresso.

Vamos encarar: planilhas e soluções de software empresarial não resolveram todos os problemas de gerenciamento de dados corporativos. Mas eles melhoraram.

E neste caso, a camada de confiança específica que estamos tentando melhorar não é qualquer camada antiga. É sem dúvida a mais importante: o livro-razão.

Os livros-razão são vitais para a sociedade – seu surgimento logo no alvorecer da civilização, há cerca de 7.000 anos, não é coincidência. Ao criar um registro de transações ao qual diferentes pessoas poderiam se referir comumente, as comunidades forjaram uma verdade compartilhada, uma fundação reconhecida sobre a qual concordar em trabalhar juntas e entrar em trocas econômicas. (Nota: não estamos falando de umaabsolutoverdade, mas umapadrão(da verdade que é suficientemente aceita por todos, uma visão consensual.) Ao cumprir essa função, os livros-razão sempre foram vitais para a forma como resolvemos nosso problema de desconfiança mútua.

O problema era que, como também tínhamos que confiar no responsável centralizado pelo livro-razão para definir essa verdade compartilhada, outra vulnerabilidade foi incorporada a essa importantíssima camada de manutenção de registros. Aqui está a proposta de valor da descentralização.

Ao minar o poder do detentor centralizado do livro-razão, ele torna a verdade compartilhada que emerge do livro-razão distribuído mais confiável, mais poderosa. Ironicamente, dada toda essa conversa sobre "falta de confiança" ou "minimização da confiança", o resultado de qualquer solução de blockchain eficaz deve ser fortalecer nossa confiança coletiva uns nos outros, não diminuí-la.

Identificando padrões de mau comportamento

Há muita coisa que você pode fazer com um log de dados em que todos confiam, inclusive em situações em que você T pode necessariamente confiar em quem insere os dados. Você deve até mesmo ser capaz de usá-lo para manter essas mesmas fontes de dados potencialmente não confiáveis ​​para contabilizar e eliminar as ruins, por exemplo. Essa perspectiva é aprimorada quando combinamos um log descentralizado e imutável com outras ferramentas de gerenciamento de informações, como análise de dados e inteligência artificial.

Considere um trabalhador de fábrica que até agora tem sido mais esperto que todos os outros na cadeia de suprimentos, registrando consistentemente falsidades sobre sua produção de trabalho de maneiras que ONE havia detectado anteriormente. Bem, seu mau comportamento pode não ser óbvio a Human nu, mas é muito mais difícil escondê-lo de um computador que está executando um processo complexo de análise de rede. Ele descobrirá padrões nesses grandes conjuntos de dados e esses padrões o exporão.

Agora que eles têm um log de entradas de dados sequencialmente consistente, à prova de adulteração e comumente aceito, os computadores podem detectar anomalias e sinais de alerta nos dados com mais facilidade. Não apenas humanos, mas também dispositivos podem ser testados dessa forma, criando loops de feedback que aumentam iterativamente a confiança no sistema geral. É por isso queCisco e outrosestão incorporando blockchain em soluções para comprovar a confiabilidade de dispositivos de Internet das Coisas.

Então, não, um blockchain T é perfeito e um blockchain pode conter lixo. Mas em muitos casos, será melhor do que o status quo. Podemos até descobrir que, com bastante frequência, é muito melhor.

Alvo de dardosimagem via Shutterstock.