Les blockchains n'ont T besoin d'être parfaites, elles doivent juste être meilleures

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée livrée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

Il y a un moment dans presque toutes les présentations que je fais sur le potentiel de la technologie blockchain pour éliminer les barrières de confiance dans les chaînes d'approvisionnement où un membre du public demande : « Mais ne faisons-nous pas toujours confiance à la chose/personne qui saisit les données ? »

Je réponds généralement : « Plus ou moins, oui. »

Certains y voient une contradiction, une infirmation de l'argument selon lequel les blockchains peuvent résoudre les problèmes de confiance qui créent des frictions, de l'inefficacité et de l'opacité au sein des chaînes de transactions LINK agriculteurs, mineurs, fabricants de pièces détachées, fabricants de biens, expéditeurs, grossistes et détaillants à notre système commercial mondial. S'agissant d'un registre immuable, soulignent-ils, on ne fait que créer un « registre immuable ». entrée/sortie des déchets problème."

C'est une bonne question, qui met en lumière les principaux défis à relever pour rendre cette Technologies PRIME . Mais ce problème du « dernier kilomètre » est aussi un argument fallacieux. Si l'on y réfléchit bien, il offre un cadre utile pour comprendre le véritable potentiel des registres distribués en général et des blockchains en particulier.

Premièrement, ONE ne devrait considérer les blockchains comme une promesse d'utopie « sans confiance ». Une telle société ne saurait jamais exister – et si elle existait, elle ne serait guère utopique.

Il en va de même pour les écosystèmes blockchain, même ceux du Bitcoin et d’autres systèmes de paiement sans autorisation dont les échanges de valeur sont entièrement exprimés dans une Cryptomonnaie native autonome sur la chaîne plutôt que fondée sur des données hors chaîne potentiellement peu fiables telles que les rapports d’une usine.

Ces vulnérabilités ne se limitent pas aux problèmes bien documentés des plateformes d'échange et des portefeuilles centralisés, mais touchent également les appareils informatiques utilisés pour gérer les Crypto . Les utilisateurs doivent faire confiance aux fabricants et à tous les tiers ayant manipulé leurs appareils, leurs composants internes et leurs composants avant d'en prendre possession. Pour en savoir plus, consultez le site. Les bugs Spectre et Meltdown d'Intelpour avoir un aperçu de la profondeur de ce problème.

C'est la nature du monde. Les problèmes de confiance sont omniprésents. Point final.

Nous ne faisons que réparer une couche, mais une ONE vitale

Alors, pourquoi s'embêter avec les solutions blockchain ? La réponse : parce que, même si elles ne peuvent T tout résoudre, elles ont le potentiel d'améliorer un problème de confiance important dans l'architecture économique de la société.

Si nous disposons d’un système qui enregistre de manière fiable une séquence de changements deÉtat Au sein d'un ensemble de données particulier, et en procédant de manière à ce qu'aucune partie ne puisse le modifier sans l'accord de tous, nous pouvons éliminer une couche d'incertitude de l'équation de confiance multidimensionnelle qui est au cœur de toute communauté économique. Je dirais que c'est un progrès.

Soyons réalistes : les tableurs et les logiciels d’entreprise n’ont pas résolu tous les problèmes de gestion des données d’entreprise. Mais ils ont permis de les améliorer.

Et dans ce cas, la couche de confiance que nous cherchons à améliorer n'est pas n'importe laquelle. C'est sans doute la plus importante : le registre.

Les registres comptables sont essentiels à la société ; leur apparition à l'aube de la civilisation, il y a environ 7 000 ans, n'est pas une coïncidence. En créant un registre de transactions auquel différents peuples pouvaient se référer, les communautés ont forgé une vérité commune, un fondement reconnu sur lequel s'appuyer pour collaborer et entreprendre des échanges économiques. (Remarque : il ne s'agit pas d'unabsoluvérité, mais unstandard(de la vérité qui est suffisamment acceptée par tout le monde, un point de vue consensuel.) En remplissant ce rôle, les registres ont toujours été essentiels à la manière dont nous résolvons notre problème de méfiance mutuelle.

Le problème était que, comme nous devions également faire confiance au responsable centralisé du registre pour définir cette vérité partagée, une autre vulnérabilité était intégrée à cette couche essentielle de tenue des registres. C'est là que réside la valeur ajoutée de la décentralisation.

En sapant le pouvoir du gestionnaire centralisé du registre, la vérité partagée issue du registre distribué gagne en fiabilité et en puissance. Ironiquement, face à tous ces discours sur le manque de confiance ou la minimisation de la confiance, toute solution blockchain efficace devrait renforcer notre confiance collective, et non la diminuer.

Détecter les schémas de mauvais comportement

Un journal de données fiable offre de nombreuses possibilités, y compris dans les situations où l'on ne peut T forcément faire confiance aux personnes qui saisissent les données. Il devrait même permettre de contrôler ces sources de données potentiellement douteuses et d'éliminer les sources erronées, par exemple. Cette perspective est renforcée par la combinaison d'un journal décentralisé et immuable avec d'autres outils de gestion de l'information tels que l'analyse de données et l'intelligence artificielle.

Prenons l'exemple d'un ouvrier d'usine qui, jusqu'à présent, a été plus malin que tous les autres acteurs de la chaîne d'approvisionnement, en enregistrant systématiquement des informations mensongères sur sa production, d'une manière que ONE n'avait détectée auparavant. Certes, son comportement répréhensible n'est peut-être pas visible à l' Human nu, mais il est bien plus difficile de le dissimuler à un ordinateur exécutant un processus complexe d'analyse de réseau. Il révélera des tendances dans ces vastes ensembles de données, et ces tendances le démasqueront.

Maintenant qu'ils disposent d'un journal des données saisies, cohérent, inviolable et communément accepté, les ordinateurs peuvent plus facilement repérer les anomalies et les signaux d'alerte. Non seulement les humains, mais aussi les appareils peuvent être testés de cette manière, créant ainsi des boucles de rétroaction qui renforcent de manière itérative la confiance dans le système global. Voilà pourquoiCisco et autresintègrent une blockchain dans des solutions pour prouver la fiabilité des appareils de l'Internet des objets.

Donc, non, une blockchain n'est T parfaite et peut contenir des erreurs. Mais dans de nombreux cas, elle sera meilleure que le statu quo. Nous pourrions même constater que, bien souvent, elle est bien meilleure.

Jeu de fléchettesimage via Shutterstock.