Блокчейны T должны быть идеальными, они просто должны быть лучше

Майкл Дж. Кейси — председатель консультативного совета CoinDesk и старший консультант по исследованиям блокчейна в рамках инициативы цифровой валюты Массачусетского технологического института.

Следующая статья первоначально появилась вCoinDesk еженедельно, специально подобранная информационная рассылка, рассылаемая каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

Почти в каждой моей презентации о потенциале технологии блокчейн в устранении барьеров доверия в цепочках поставок есть момент, когда кто-то из аудитории спрашивает: «Но разве мы по-прежнему не доверяем вещи/человеку, вводящему данные?»

Я обычно отвечаю: «Более или менее, да».

Некоторые считают это противоречивым, недействительным аргументом о том, что блокчейны могут решить проблемы доверия, которые создают трение, неэффективность и непрозрачность в цепочках транзакций, которые LINK фермеров, майнеров, производителей деталей, производителей товаров, грузоотправителей, оптовиков и розничных торговцев в нашу глобальную торговую систему. Поскольку это неизменяемый реестр, они указывают, что все, что вы делаете, это создаете «неизменяемый мусор на входе/мусор на выходе проблема."

Это хороший вопрос, и он указывает на ключевые проблемы в подготовке этой Технологии к PRIME -тайму. Но эта так называемая проблема «последней мили» также является чем-то вроде соломенного чучела. И если мы углубимся в нее, она предлагает полезную основу для понимания истинной силы распределенных реестров в целом и блокчейнов в частности.

Во-первых, ONE не должен считать, что блокчейны обещают некую «независимую» утопию. Такое общество никогда не сможет существовать – а если бы и существовало, то вряд ли было бы утопией.

То же самое касается и блокчейн-экосистем, даже Bitcoin и других общедоступных платежных систем, где обмен ценностями полностью выражен в автономной Криптовалюта, работающей в блокчейне, а не основан на потенциально ненадежных данных вне блокчейна, таких как отчеты с производственных площадей.

Эти уязвимости встречаются не только в хорошо документированных проблемах централизованных бирж и кошельков, но и в вычислительных устройствах, используемых для управления Криптo . Пользователи должны доверять производителям и всем другим сторонам, которые прикасались к их устройствам и их внутренним частям и компонентам, прежде чем они стали их владельцами. Читайте о Ошибки Spectre и Meltdown от Intelдля понимания того, насколько глубока эта проблема.

Такова природа мира. Проблемы с доверием есть везде. Точка.

Мы просто чиним слой, но ONE жизненно важный.

Так зачем вообще беспокоиться о блокчейн-решениях? Ответ: потому что, хотя они T могут исправить все, у них есть потенциал улучшить ONE важную проблему доверия в экономической архитектуре общества.

Если у нас есть система, которая надежно регистрирует последовательность измененийсостояние в рамках определенного набора данных, делая это таким образом, что, по всем намерениям и целям, не может быть изменено ни одной из сторон без консенсусного согласия всех остальных, мы можем удалить ONE слой неопределенности из многогранного уравнения доверия, которое лежит в основе любого экономического сообщества. Я бы предположил, что это прогресс.

Давайте посмотрим правде в глаза: электронные таблицы и корпоративное программное обеспечение не решили всех проблем корпоративного управления данными. Но они улучшили его.

И в этом случае, конкретный уровень доверия, который мы стремимся улучшить, — это не просто какой-то старый уровень. Это, пожалуй, самый важный: реестр.

Реестры жизненно важны для общества — их появление на заре цивилизации около 7000 лет назад не является совпадением. Создавая записи транзакций, на которые могли ссылаться разные люди, сообщества выковывали общую истину, признанную основу, на которой можно было договориться о совместной работе и вступать в экономические обмены. (Примечание: мы не говорим оабсолютныйправда, ностандартный(истины, которая в достаточной степени принимается всеми, консенсусного мнения.) Выполняя эту роль, реестры всегда были жизненно важны для решения нашей проблемы взаимного недоверия.

Проблема была в том, что поскольку нам также приходилось доверять централизованному хранителю реестра, чтобы определить эту общую правду, в этот важнейший уровень ведения записей была заложена еще одна уязвимость. В этом и заключается ценностное предложение децентрализации.

Подрывая силу централизованного хранителя реестра, он делает общую правду, которая возникает из распределенного реестра, более надежной, более мощной. По иронии судьбы, учитывая все эти разговоры о «недоверии» или «минимизации доверия», результатом любого эффективного решения на основе блокчейна должно быть укрепление нашего коллективного доверия друг к другу, а не его уменьшение.

Выявление моделей плохого поведения

С журналом данных, которому все доверяют, можно сделать многое, в том числе в ситуациях, когда вы T можете доверять тем, кто вводит данные. Вы даже должны иметь возможность использовать его для хранения тех же самых, потенциально ненадежных источников данных, чтобы учитывать и отсеивать плохие, например. Эта перспектива улучшается, когда мы объединяем децентрализованный, неизменяемый журнал с другими инструментами управления информацией, такими как аналитика данных и искусственный интеллект.

Представьте себе рабочего на фабрике, который до сих пор перехитрил всех остальных в цепочке поставок, постоянно записывая ложь о результатах своей работы способами, которые ONE ранее не обнаруживал. Что ж, его плохое поведение может быть неочевидно для невооруженного Human глаза, но гораздо сложнее скрыть его от компьютера, который выполняет сложный процесс сетевого анализа. Он выявит закономерности в этих больших наборах данных, и эти закономерности разоблачат его.

Теперь, когда у них есть последовательно согласованный, защищенный от несанкционированного доступа, общепринятый журнал ввода данных, компьютеры могут легче обнаруживать аномалии и красные флажки в данных. Таким образом можно тестировать не только людей, но и устройства, создавая циклы обратной связи, которые итеративно повышают доверие ко всей системе. Вот почемуCisco и другиевнедряют блокчейн в решения для подтверждения надежности устройств Интернета вещей.

Так что нет, блокчейн T идеален и может содержать мусор. Но во многих случаях он будет лучше, чем статус-кво. Мы даже можем обнаружить, что довольно часто он намного лучше.

Дартсизображение предоставлено Shutterstock.