T Kailangang Maging Perpekto ang Mga Blockchain, Kailangan Lang Nila na Maging Mas Mahusay

Si Michael J. Casey ay ang chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor para sa blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang pasadyang na-curate na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

Mayroong isang sandali sa halos bawat pagtatanghal na ibinibigay ko sa potensyal ng teknolohiya ng blockchain na tugunan ang mga hadlang sa pagtitiwala sa mga supply chain kung saan nagtatanong ang isang miyembro ng madla, "Ngunit hindi pa ba tayo nagtitiwala sa bagay/taong nag-i-input ng data?"

Karaniwang tumutugon ako ng: "Marami o mas kaunti, oo."

Nakikita ng ilan na bilang kontradiksyon, isang invalidation ng argumento na kayang lutasin ng mga blockchain ang mga problema sa tiwala na lumilikha ng friction, inefficiency at opacity sa loob ng mga chain ng transaksyon na LINK sa mga magsasaka, minero, mga gumagawa ng piyesa, mga tagagawa ng mga kalakal, mga shipper, mga mamamakyaw at mga retailer sa ating pandaigdigang sistema ng kalakalan. Dahil ito ay isang hindi nababagong ledger, itinuturo nila, ang ginagawa mo lang ay ang paglikha ng isang "hindi mababago basura-in/basura-out problema."

Ito ay isang magandang tanong at ito ay tumuturo sa mga pangunahing hamon sa paggawa ng Technology ito na handa para sa PRIME time. Ngunit ang tinatawag na "last mile" na problemang ito ay isang bagay din ng isang taong dayami. At kung susuriin natin ito, nag-aalok ito ng kapaki-pakinabang na balangkas para sa pag-unawa sa tunay na kapangyarihan ng mga distributed ledger sa pangkalahatan at partikular sa mga blockchain.

Una, ONE dapat ituring ang mga blockchain bilang nangangako ng ilang uri ng "walang tiwala" na utopia. Walang ganoong lipunan ang maaaring umiral - at kung ito ay mangyayari ito ay hindi magiging isang utopia.

Ang parehong napupunta para sa blockchain ecosystem, kahit na sa Bitcoin at iba pang walang pahintulot na mga sistema ng pagbabayad na ang mga palitan ng halaga ay ganap na ipinahayag sa isang self-contained on-chain native Cryptocurrency sa halip na itinatag sa potensyal na hindi mapagkakatiwalaan na off-chain na data tulad ng mga ulat mula sa isang factory floor.

Ang mga kahinaan na ito ay hindi lamang matatagpuan sa mga well-documented na problema ng mga sentralisadong palitan at wallet, kundi pati na rin sa mga computing device na ginagamit upang pamahalaan ang mga Crypto asset. Dapat magtiwala ang mga user sa mga manufacturer at lahat ng iba pang partido na humipo sa kanilang mga device at sa kanilang mga panloob na bahagi at bahagi bago nila pag-aari ang mga ito. Basahin ang tungkol sa Mga bug ng Spectre at Meltdown ng Intel para sa ilang mga insight sa kung gaano kalalim ang problemang ito.

Ito ang kalikasan ng mundo. Ang mga problema sa pagtitiwala ay nasa lahat ng dako. Panahon.

Nag-aayos lang kami ng isang layer, ngunit ONE mahalaga

Kaya, bakit kahit na mag-abala sa mga solusyon sa blockchain? Ang sagot: Dahil habang T nila maaayos ang lahat, mayroon silang potensyal na mapabuti ang ONE mahalagang problema sa pagtitiwala sa arkitektura ng ekonomiya ng lipunan.

Kung mayroon tayong system na mapagkakatiwalaang nagtatala ng pagkakasunod-sunod ng mga pagbabago ng estado sa loob ng isang partikular na dataset, ginagawa ito sa paraang, para sa lahat ng layunin at layunin, ay hindi mababago ng alinmang partido nang walang pinagkasunduan ng lahat, maaari nating alisin ang ONE layer ng kawalan ng katiyakan mula sa multifaceted trust equation na nasa puso ng anumang pang-ekonomiyang komunidad. Iminumungkahi ko na iyon ay pag-unlad.

Aminin natin: hindi nalutas ng mga spreadsheet at mga solusyon sa software ng enterprise ang lahat ng problema ng pamamahala ng data ng kumpanya. Ngunit pinagbuti nila ito.

At sa kasong ito, ang partikular na layer ng tiwala na nilalayon naming mapabuti ay hindi lamang anumang lumang layer. Ito ay arguably ang pinakamahalaga: ang ledger.

Ang mga ledger ay mahalaga sa lipunan - ang kanilang paglitaw sa bukang-liwayway ng sibilisasyon mga 7,000 taon na ang nakalilipas ay hindi nagkataon lamang. Sa paglikha ng isang talaan ng mga transaksyon na karaniwang tinutukoy ng iba't ibang tao, ang mga komunidad ay nagpanday ng ibinahaging katotohanan, isang kinikilalang pundasyon kung saan sumasang-ayon na magtulungan at pumasok sa mga palitan ng ekonomiya. (Tandaan: hindi namin pinag-uusapan ang isang ganap katotohanan, ngunit a pamantayan ng katotohanan na sapat na tinatanggap ng lahat, isang pinagkasunduan na pananaw.) Sa pagtupad sa tungkuling ito, ang mga ledger ay palaging mahalaga sa kung paano natin malulutas ang ating problema sa kawalan ng tiwala sa isa't isa.

Ang problema ay dahil kailangan din nating magtiwala sa sentralisadong ledger-keeper upang tukuyin ang ibinahaging katotohanang iyon, isa pang kahinaan ang na-baked sa pinakamahalagang layer ng record-keeping na ito. Dito nakasalalay ang proposisyon ng halaga ng desentralisasyon.

Sa pagbawas sa kapangyarihan ng sentralisadong ledger-keeper, ginagawa nitong mas maaasahan, mas makapangyarihan ang nakabahaging katotohanan na lumalabas mula sa ipinamahagi na ledger. Kabalintunaan, dahil sa lahat ng usapang ito ng "kawalan ng tiwala" o "pagbabawas ng tiwala," ang resulta ng anumang epektibong solusyon sa blockchain ay dapat na palakasin ang ating kolektibong tiwala sa isa't isa, hindi bawasan ito.

Pagtukoy ng mga pattern ng masamang pag-uugali

Marami kang magagawa sa isang data log na pinagkakatiwalaan ng lahat, kasama ang mga sitwasyon kung saan T mo talaga mapagkakatiwalaan ang mga nag-i-input ng data. Magagamit mo pa nga ito para i-account at alisin ang mga hindi magandang pinagmumulan ng mga iyon, halimbawa. Ang pag-asam na iyon ay pinahusay kapag pinagsama namin ang isang desentralisado, hindi nababagong log sa iba pang mga tool sa pamamahala ng impormasyon tulad ng data analytics at artificial intelligence.

Isaalang-alang ang isang factory worker na hanggang ngayon ay niloloko ang lahat ng iba pa sa supply chain, na patuloy na nagre-record ng mga kasinungalingan tungkol sa kanyang output sa trabaho sa mga paraan na hindi pa natukoy ng ONE . Well, ang kanyang masamang pag-uugali ay maaaring hindi halata sa mata ng Human ngunit ito ay mas mahirap na itago ito mula sa isang computer na nagpapatakbo ng isang kumplikadong proseso ng network analysis. Aalisin nito ang mga pattern sa malalaking dataset at ang mga pattern na iyon ang maglalantad sa kanya.

Ngayong mayroon na silang sunud-sunod na pare-pareho, tamper-proof, karaniwang tinatanggap na log ng mga input ng data, mas madaling makakita ng mga anomalya at red flag ang mga computer sa data. Hindi lamang mga tao kundi pati na rin ang mga device ay maaaring masuri sa ganitong paraan, na lumilikha ng mga feedback loop na paulit-ulit na nagpapahusay ng tiwala sa pangkalahatang system. Ito ang dahilan kung bakit Cisco at iba pa ay nagsasama ng isang blockchain sa mga solusyon para sa pagpapatunay ng pagiging maaasahan ng mga aparatong Internet of Things.

Kaya, hindi, ang isang blockchain ay T perpekto at ang isang blockchain ay maaaring maglaman ng basura. Ngunit sa maraming mga kaso, ito ay magiging mas mahusay kaysa sa status quo. Maaari pa nga nating makita na, medyo madalas, ito ay mas mahusay.

Dartboard larawan sa pamamagitan ng Shutterstock.