Juez critica el testimonio de Craig Wright y su "inconsistencia" en el juicio de Kleiman

La jueza estadounidense Beth Bloom ha denegado una Request de Craig Wright de desechar una demanda presentada contra él debido a su testimonio pasado y su credibilidad ante el tribunal, según un expediente judicial del 15 de agosto.

El 15 de abril, Wright presentó una moción impugnando la jurisdicción del Distrito Sur de Florida sobre una demanda en curso interpuesta por el patrimonio del ex socio comercial de Wright, el fallecido Dave Kleiman.

El hermano de Kleiman, Ira, alega que Wright transfirió 1,1 millones de Bitcoin, aproximadamente 11 000 millones de dólares al cierre de esta edición, bajo su control mediante contratos, correos electrónicos y relaciones comerciales fraudulentas. La demanda... primera presentadaen 2018, ha dado lugar a reclamos de ida y vuelta entre las dos partes yuna comparecencia combativa ante el tribunalpor el propio Wright.

Wrightha reclamado En el pasado, se le acusó de haber inventado Bitcoin bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, una afirmación que ha sido atacada por numerosos críticos. Wright, a su vez, ha emprendido acciones legales contra dichos críticos, aunque en los últimos días un tribunal... expulsadouna demanda presentada contra el inversor Roger Ver.

Wright sostiene que el tribunal no tiene jurisdicción sobre la materia en los procedimientos, porque se otorgó una supervisión de entidad a W&K Info Defense Research, una empresa con sede en Florida, ahora extinta, que tenía a un ciudadano extranjero como “director”.

En concreto, Wright cita a Uyen Nguyen, de nacionalidad vietnamita, como persona fuera de la jurisdicción del tribunal. Wright afirmó anteriormente no haber tenido contacto con Nguyen desde 2016.

La negación de Bloom

En su moción, la jueza Bloom afirma que Wright "no aportó ninguna prueba creíble que demostrara la falta de diversidad". Continuó explicando las pruebas contradictorias que Wright FORTH para demostrar la relación de Nguyen con W&K.

Bloom proporciona cinco declaraciones en las que Wright oculta la estructura de propiedad de W&K. En diversos puntos, afirmó que solo Kleiman era dueño de W&K, que él y Kleiman compartían la propiedad y que «no tiene ni idea de quiénes eran los propietarios».

Ella califica el argumento de Wright para la desestimación de “novedoso”, ya que “parece argumentar que si bien sus numerosas declaraciones contradictorias son la verdadera razón por la que se ha creado la confusión… la Corte debería, no obstante, usar estas declaraciones como base para cuestionar su jurisdicción sobre la materia”.

"Al evaluar la evidencia, el Tribunal simplemente no considera creíble el testimonio del acusado", escribió Bloom.

'Red enredada'

Ahora, dijo Bloom, Wright insiste en que “tres partes adicionales pueden ser miembros de W&K”, y estas personas y entidades destruyen la jurisdicción.

Después de una “revisión cuidadosa”, Bloom encontró que la evidencia de Wright para respaldar esta afirmación de que Nyugen, su ex esposa Lynn Wright y la firma liquidada Coin-Exch eran parte de W&K era insuficiente.

En particular, encontró correos electrónicos, supuestamente entre Wright y Kleiman, así comoregistros comercialespresentado como prueba, como “extremadamente especulativo”.

En un salto de párrafo, Bloom cita notablemente Marmion de Sir Walter Scott:

¡Oh! ¡Qué red tan enmarañada tejemos cuando practicamos el engaño!

Además, Bloom afirma que los tribunales del distrito federal de hecho “tienen jurisdicción material sobre acciones civiles donde el monto en controversia excede los $75,000.00 y la demanda es entre ciudadanos de diferentes estados”.

3244f635-07da-40e1-b8f0-fb87c478df11 por CoinDesken Scribd

Imagen víaCoinGeek YouTube