Судья критикует доказательства Крейга Райта и его «непоследовательные» показания в суде над Клейманом

Судья США Бет Блум отклонила Request Крейга Райта о прекращении судебного процесса, поданного против него из-за его прошлых показаний и доверия к нему в суде, согласно судебному иску от 15 августа.

15 апреля Райт подал ходатайство, оспаривающее юрисдикцию Южного округа Флориды в отношении продолжающегося судебного процесса, возбужденного наследниками бывшего делового партнера Райта, покойного Дэйва Клеймана.

Брат Клеймана Айра утверждает, что Райт перевел 1,1 миллиона Bitcoin, что на момент публикации составляет около 11 миллиардов долларов, под его контролем с помощью мошеннических контрактов, электронных писем и деловых отношений. Иск, первый поданныйв 2018 году, привело к взаимным претензиям между двумя сторонами ибоевое выступление в судесамим Райтом.

Райтзаявил в прошлом изобрел Bitcoin под псевдонимом Сатоши Накамото, утверждение, которое подверглось нападкам со стороны многочисленных критиков. Райт, в свою очередь, подал в суд на таких критиков, хотя в последние дни суд выброшениск против инвестора Роджера Вера.

Райт утверждает, что суд не обладает предметной юрисдикцией в отношении данного разбирательства, поскольку надзор был предоставлен в отношении базирующейся во Флориде компании W&K Info Defense Research, ныне несуществующей, «директором» которой был иностранный гражданин.

В частности, Райт ссылается на гражданина Вьетнама Уйена Нгуена, как на человека, находящегося вне юрисдикции суда. Ранее Райт утверждал, что не контактировал с Нгуеном с 2016 года.

Отрицание Блума

В своем ходатайстве судья Блум утверждает, что Райт «не смог предоставить никаких достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии разнообразия». Она продолжила разъяснять противоречивые доказательства, FORTH Райтом, показывающие связь Нгуена с W&K.

Блум приводит пять утверждений, в которых Райт запутывает структуру собственности W&K. В разные моменты он говорил, что только Клейман владел W&K, что он и Клейман разделили собственность и что «он понятия не имеет, кто были владельцы...».

Она называет аргумент Райта об отклонении иска «новым», поскольку «он, по-видимому, утверждает, что, хотя его многочисленные противоречивые заявления и являются причиной возникновения путаницы… Суд, тем не менее, должен использовать эти заявления в качестве основы для оспаривания предметной юрисдикции Суда».

«Оценивая доказательства, суд просто не находит показания ответчика заслуживающими доверия», — написал Блум.

«Запутанная паутина»

Теперь, сказал Блум, Райт настаивает на том, что «еще три стороны могут быть членами W&K», и эти лица и организации уничтожают юрисдикцию.

После «тщательного изучения» Блум счел доказательства Райта в поддержку утверждения о том, что Ньюген, его бывшая жена Линн Райт и ликвидированная фирма Coin-Exch были сторонами W&K, недостаточными.

В частности, она нашла электронные письма, предположительно, между Райтом и Клейманом, а такжерегистрация предприятийпредставлено в качестве доказательства, как «крайне спекулятивное».

В конце абзаца Блум цитирует «Мармиона» сэра Вальтера Скотта:

«О! Какую запутанную паутину мы плетем, когда впервые учимся обманывать».

Далее Блум утверждает, что федеральные окружные суды фактически «имеют предметную юрисдикцию в отношении гражданских исков, где сумма спора превышает 75 000 долларов США, а иск подается между гражданами разных штатов».

3244f635-07da-40e1-b8f0-fb87c478df11 к CoinDeskна Scribd

Изображение черезCoinGeek YouTube