Суддя заперечує свідчення Крейга Райта, «суперечливі» свідчення в суді Клеймана

Суддя США Бет Блум відхилила Request Крейга Райта закрити позов, поданий проти нього через його минулі свідчення та його довіру до суду, згідно з судовою заявою від 15 серпня.

15 квітня Райт подав клопотання про оскарження юрисдикції Південного округу Флориди щодо триваючого судового процесу, який переслідує маєток колишнього ділового партнера Райта, покійного Дейва Клеймана.

Брат Клеймана Айра стверджує, що Райт переказав 1,1 мільйона Bitcoin, приблизно 11 мільярдів доларів на момент преси, під його контролем через шахрайські контракти, електронні листи та ділові відносини. позов, перший поданий у 2018 році призвело до суперечок між двома сторонами та бойова поява в суді самим Райтом.

Райт стверджував у минулому винайшов Bitcoin під псевдонімом Сатоші Накамото, твердження, яке зазнало нападок багатьох критиків. Райт, у свою чергу, подав судовий позов проти таких критиків, хоча останніми днями суд викинули позов, поданий проти інвестора Роджера Вер.

Райт стверджує, що суд не має предметної юрисдикції над провадженням, оскільки нагляд за юридичною особою було надано компанії W&K Info Defense Research, розташованій у Флориді, нині неіснуючій фірмі, «директором» якої був іноземний громадянин.

Зокрема, Райт називає громадянина В’єтнаму Уєна Нгуєна поза юрисдикцією суду. Раніше Райт стверджував, що не мав контакту з Нгуєном з 2016 року.

Заперечення Блума

У своєму клопотанні суддя Блум стверджує, що Райт «не надала жодних достовірних доказів відсутності різноманітності». Вона продовжувала пояснювати суперечливі докази, FORTH Райтом, які показували стосунок Нгуєна до W&K.

Блум наводить п’ять тверджень, де Райт заплутує структуру власності W&K. У різні моменти він казав, що W&K належить лише Клейману, що вони з Клейманом розділили власність, і що «він «не має уявлення», хто… були власниками».

Вона називає аргументи Райта про звільнення «новими», оскільки «він, здається, стверджує, що навіть незважаючи на те, що його численні суперечливі твердження є причиною плутанини… Суд, тим не менш, повинен використовувати ці твердження як основу для оскарження предметної юрисдикції Суду».

«Зважуючи докази, Суд просто не вважає свідчення відповідача достовірними», — написав Блум.

«Заплутана мережа»

Тепер, сказав Блум, Райт наполягає на тому, що «три додаткові сторони можуть бути членами W&K», і ці особи та організації руйнують юрисдикцію.

Після «ретельного перегляду» Блум визнав недостатніми докази Райта на підтримку цієї заяви про те, що Нюген, його колишня дружина Лінн Райт і ліквідована фірма Coin-Exch були сторонами W&K.

Зокрема, вона знайшла електронні листи, нібито між Райтом і Клейманом, а також реєстрації бізнесу представлений як доказ, як «надзвичайно спекулятивний».

У розриві абзацу Блум цитує Марміона сера Вальтера Скотта:

"О! Яке заплутане павутиння ми плетемо, коли вперше практикуємося обманювати".

Крім того, Блум стверджує, що федеральні окружні суди фактично «мають предметну юрисдикцію щодо цивільних позовів, у яких сума спору перевищує 75 000,00 доларів США, а позов порушується між громадянами різних штатів».

3244f635-07da-40e1-b8f0-fb87c478df11 за CoinDesk на Scribd

Зображення через CoinGeek YouTube