- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menuMga presyo
- Bumalik sa menuPananaliksik
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menuMga Webinars at Events
Pinasabog ng Hukom ang Ebidensya ni Craig Wright, 'Pabagu-bago' na Patotoo sa Paglilitis sa Kleiman
Ang hukom na nangangasiwa sa patuloy na demanda laban kay Craig Wright, na nag-aangkin na nag-imbento ng Bitcoin, ay bumaril ng isang mosyon na humahamon sa hurisdiksyon ng korte sa suit.

Tinanggihan ni US Judge Beth Bloom ang Request ni Craig Wright na sugpuin ang isang kaso na inihain laban sa kanya dahil sa kanyang nakaraang testimonya at kanyang kredibilidad sa harap ng korte, ayon sa paghahain ng korte mula Agosto 15.
Noong Abril 15, naghain si Wright ng mosyon na hinahamon ang hurisdiksyon ng Southern District ng Florida sa isang patuloy na demanda na hinahabol ng ari-arian ng dating kasosyo sa negosyo ni Wright, ang yumaong si Dave Kleiman.
Ang kapatid ni Kleiman na si Ira ay nagsasaad na si Wright ay naglipat ng 1.1 milyong Bitcoin, humigit-kumulang $11 bilyon sa oras ng press, sa ilalim ng kanyang kontrol sa pamamagitan ng mga mapanlinlang na kontrata, email, at relasyon sa negosyo. Ang kaso, unang isinampa noong 2018, ay nagresulta sa pabalik-balik na paghahabol sa pagitan ng dalawang panig at isang palaban na hitsura sa korte ni Wright mismo.
Wright ay nag-claim sa nakaraan ay nag-imbento ng Bitcoin sa pamamagitan ng pseudonym na Satoshi Nakamoto, isang claim na inatake ng maraming kritiko. Si Wright, sa turn, ay naghabol ng legal na aksyon laban sa mga naturang kritiko, kahit na sa mga nakaraang araw ay isang korte itinapon palabas isang kaso na inihain laban sa mamumuhunan na si Roger Ver.
Ipinapangatuwiran ni Wright na ang korte ay walang hurisdiksyon ng paksa sa mga paglilitis, dahil ipinagkaloob ang pangangasiwa ng entity sa W&K Info Defense Research na nakabase sa Florida, isang hindi na gumaganang kumpanya, ay may dayuhang nasyonal bilang "direktor."
Sa partikular, binanggit ni Wright si Uyen Nguyen, isang Vietnamese national, bilang nasa labas ng hurisdiksyon ng hukuman. Nauna nang sinabi ni Wright na hindi siya nakipag-ugnayan kay Nguyen mula noong 2016.
pagtanggi ni Bloom
Sa kanyang mosyon, sinabi ni Judge Bloom na si Wright "ay nabigo na magbigay ng anumang kapani-paniwalang ebidensya na nagpapakita ng kakulangan ng pagkakaiba-iba." Ipinagpatuloy niya ang pagpapaliwanag ng magkasalungat na ebidensya na FORTH ni Wright na nagpapakita ng kaugnayan ni Nguyen sa W&K.
Nagbibigay ang Bloom ng limang pahayag kung saan pinalalabo ni Wright ang istraktura ng pagmamay-ari ng W&K. Sa iba't ibang punto, sinabi niya na si Kleiman lang ang nagmamay-ari ng W&K, na siya at si Kleiman ay naghiwalay ng pagmamay-ari, at na "wala siyang ideya" kung sino ang mga may-ari…
Tinawag niya ang argumento ni Wright para sa pagpapaalis na "nobela," bilang "parang pinagtatalunan niya na kahit na ang kanyang maraming magkasalungat na mga pahayag ay ang mismong dahilan kung bakit nalikha ang pagkalito ... dapat gayunpaman gamitin ng Korte ang mga pahayag na ito bilang batayan upang hamunin ang hurisdiksyon ng paksa ng Korte."
"Sa pagtimbang ng ebidensiya, ang Korte ay hindi nakikitang kapani-paniwala ang testimonya ng Defendant," isinulat ni Bloom.
'Gulong web'
Ngayon, sinabi ni Bloom, iginiit ni Wright na "tatlong karagdagang partido ang maaaring maging miyembro ng W&K," at sinisira ng mga tao at entity na ito ang hurisdiksyon.
Pagkatapos ng isang "maingat na pagsusuri," natagpuan ni Bloom ang ebidensya ni Wright para sa pagsuporta sa claim na ito na si Nyugen, ang kanyang dating asawang si Lynn Wright, at ang liquidated firm na Coin-Exch ay partido sa W&K bilang hindi sapat.
Sa partikular, nakakita siya ng mga email, na sinasabing sa pagitan nina Wright at Kleiman, pati na rin pagpaparehistro ng negosyo isinumite bilang ebidensya, bilang "labis na haka-haka."
Sa paragraph break, kapansin-pansing sinipi ni Bloom ang Marmion ni Sir Walter Scott:
"Naku! Ang gusot na web na hinabi natin noong una tayong nagsasanay na manlinlang."
Dagdag pa, sinabi ni Bloom na ang mga korte ng pederal na distrito sa katunayan ay "may paksang hurisdiksyon sa mga aksyong sibil kung saan ang halaga sa kontrobersya ay lumampas sa $75,000.00 at ang demanda ay sa pagitan ng mga mamamayan ng iba't ibang estado."
3244f635-07da-40e1-b8f0-fb87c478df11 sa pamamagitan ng CoinDesk sa Scribd
Larawan sa pamamagitan ng CoinGeek YouTube
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.
