Expuso el plagio del presidente de Harvard y luego perdió dinero apostando por la historia

• La periodista que expuso la apuesta de plagio de Claudine Gay WIN $1400 en Cripto a través de un contrato de Polymarket si renunciaba antes de fin de año.
• Chris Brunet perdió dinero porque no renunció lo suficientemente rápido, pero aún espera monetizar su trabajo comerciando en Mercados de predicción.
• La ética de esto no está del todo clara, pero es mucho mejor si se revela, dice un profesor de periodismo.
• Apostar por tu propia historia como periodista probablemente no constituya tráfico de información privilegiada, dice un abogado de valores.

Chris Brunet sabía que tenía una gran historia, así que apostó que tendría un gran impacto.

El periodista de investigación independiente descubrió el caso de la ahora expresidenta de Harvard, Claudine Gay.historia del plagioen diciembre de 2023 y ellafabricación de datosEl año anterior. Para muchos periodistas, publicar revelaciones tan explosivas sería una recompensa en sí misma, pero Brunet quería sacar provecho de las consecuencias de sus hallazgos.

A finales del mes pasado, visitó Polymarket, la mayor plataforma de predicciones de mercado, e hizo una apuesta. Podía WIN $1,400 en Criptomonedas si Gay dejaba de ser presidente de Harvard a finales de año.

Cerca, pero no lo suficiente. Al final, Gay no renunció como presidente de Harvard para finales de 2023, como pedía el mercado de predicciones, sino más bien... Unos días después del nuevo año.Aunque había acertado en la dirección, Brunet perdió.

"Nunca he ganado dinero con los Mercados de predicciones. Estoy desanimado. Es un pasatiempo, no algo con lo que realmente gane dinero", dijo Brunet en una entrevista con CoinDesk. "Antes, cuando escribía artículos, solía hacer predicciones firmes. Pero me engañaron tantas veces con los Mercados de predicciones, así que soy muy humilde".

Según él mismo admite, es mejor periodista que comerciante. Aun así, Brunet dijo que le encantaría monetizar su impactante trabajo, comerciando con él.

"La única razón por la que no apuesto mucho en Polymarket ahora mismo es que no tengo mucho dinero. Así que no puedo justificar invertir una gran cantidad de dinero en Polymarket", declaró a CoinDesk. "Si tuviera una gran cantidad de dinero y hubiera Mercados sobre mis investigaciones en curso, sin duda apostaría por ello".

Si, como Brunet, eres lo suficientemente audaz como para escribir algo que podría llevar a un arresto y a cargos federales, él fue...primero en nombrar El comerciante de Cripto Avraham Eisenbergcomo elpresunto explotador de Mango Mercados,Lo que llevó aDe Eisenbergarresto en Puerto Rico – o la renuncia de una de las figuras más poderosas del mundo académico, ¿por qué no disfrutar de algún beneficio financiero?

Después de todo, si los Mercados de predicción se convierten, como afirman sus defensores, en los árbitros últimos de la verdad porque aprovechan el poder de la multitud y dan a la gente la oportunidad de poner su dinero donde habla, necesitarán algún punto de partida.

HayTambién un argumento Que el periodismo de predicción de mercado no es tan diferente de lo que hacen los vendedores en corto activistas: utilizan un proceso similar al periodismo de investigación para encontrar información sucia sobre una empresa, tomar una posición corta y luego publicar los resultados para que el mercado los digiera.

Un futuro medio de comunicación orientado al mercado de predicciones podría incluso,Como escribe Scott Alexander, del famoso Slate Star Codex, acabar con el cáncer industrial de las noticias falsas y el clickbait.

"En un mercado de predicciones, si te equivocas un par de veces, los traders dejarán de actualizar tus informes y perderás la mayor parte de tu poder para mover el mercado", escribió.

Un periodista de vanguardia de los años 80

Sin embargo, en la mente de Brunet persiste la pregunta de si todo esto es ético.

"Una gran pregunta que tengo, todavía un poco sin resolver, es la ética de tener un interés personal en el resultado de tu historia, algo similar al uso de información privilegiada o conocer la información antes que los Mercados ", dijo.

¿Se puede apostar en el mercado de predicciones sobre algo en lo que se está tan comprometido? ¿Podrían Gay, o la junta directiva de Harvard Corporation, cotizar hipotéticamente en Polymarket un día antes de su renuncia?

"Me parece que apostar por el resultado de las propias historias presenta un conflicto de intereses. El periodista ahora tiene un interés que va más allá de informar al público o servir al interés público", declaró Jane E. Kirtley, profesora de ética y derecho de los medios de comunicación en la Escuela de Periodismo Hubbard de la Universidad de Minnesota, a CoinDesk en una entrevista por correo electrónico.

Kirtley dice que lo encuentra preocupante porque "socava el pacto que los periodistas tienen con el público: actuar independientemente y poner los intereses del público en primer lugar".

Kirtley menciona el caso de Foster Winans, un ex reportero del Wall Street Journal que filtró el contenido del próximo libro "Heard on the Street", que podría influir en el mercado, en la década de 1980.columnas a un corredor de bolsa.

"Creo que, desde una perspectiva ética, es difícil argumentar que la conducta de Winans fuera acorde con las normas éticas del periodismo", afirmó. "Tenía un interés económico personal en el impacto de las columnas de 'Heard on the Street' que escribía, y no lo reveló a sus lectores ni a su empleador".

Como mínimo, dijo Kirtley, los periodistas que apuestan sobre el resultado de sus historias "deberían ser transparentes al respecto, ciertamente con el empleador del periodista (si lo hay), y también con el público".

Por su parte, Brunet es muy claro con sus lectores sobre lo que hace exactamente. "No creo que exista el 'periodismo imparcial', de ahí que el lema de mi Substack sea 'periodismo de investigación con opiniones firmes'". Él publicó en Xen diciembre, al tiempo que revelaba exactamente cuánto habría ganado si Gay hubiera sido despedido antes de fines de 2023.

"Llevo mis prejuicios a flor de piel", continuó.

¿Qué opina la SEC?

¿Y qué hay de la legalidad? Ahí es donde se complica.

A los ojos del tribunal, Winans había violado el deber de confidencialidad que tenía con el WSJ al adelantarse a su calendario de publicación diaria, y lo encontró a él y a sus co-conspiradores culpables de fraude postal y electrónico.

La información era confidencial hasta su publicación, consideró el tribunal.

(Esto planteó un problema importante)Preocupaciones sobre la Primera Enmienda en ese momento, y el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, donde Kirtley era director, fue parte de un escrito amicus que defendía estas cuestiones).

Para los Mercados de predicción, las cosas son más turbias.

"No hay una respuesta clara sobre si apostar en Mercados de predicción con información privilegiada constituye tráfico de información privilegiada según la legislación estadounidense", dijo John Montague, abogado de activos digitales con sede en Florida, a CoinDesk en una entrevista.

"Puede depender de si los Mercados de predicciones se consideran 'valores' a efectos de la ley de tráfico de información privilegiada, y de si la persona que apuesta en el mercado de predicciones posee información importante no pública y la utiliza para beneficio personal", continuó Montague.

Montague dijo que el estatuto vigente (15 U.S.C. § 78u-1) impone sanciones civiles por el uso de información privilegiada relacionada con valores.

Sin embargo, Montague afirma que no está claro si los Mercados de predicción se clasifican como valores bajo esta ley y, por lo tanto, están bajo la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (la cual ha señalado que considera la mayoría de los Cripto como valores). De ser así, el uso de información privilegiada en los Mercados de predicción podría constituir tráfico de información privilegiada.

"Podría prever una situación en la que la SEC establezca dichos mercados como valores no registrados y, por lo tanto, amplíe su jurisdicción a los Mercados de predicción en los que podrían aplicarse algunas de las sanciones por uso de información privilegiada", dijo.

…o alguien más tiene jurisdicción?

Por su parte, Polymarket, quese ejecuta en la red blockchain Polygon y liquida apuestas en Cripto, prohíbe a los ciudadanos estadounidenses utilizar la plataforma y no está disponible en el país.

En Kalshi, que está registrada en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos y se liquida en dólares, existe una prohibición de negociar con información material no pública.

"Actualmente, no tengo conocimiento de ningún caso específico en el que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas haya ejercido su autoridad sobre el uso de información privilegiada, específicamente relacionada con los Mercados de predicción. Sin duda, es posible que la CFTC decida hacerlo en el futuro", añadió Montague.

"Si bien aún no existe precedente, es muy probable que los Mercados de predicción queden bajo la jurisdicción de la CFTC, lo que le daría el potencial de regular dichas actividades bajo su mandato de combatir el fraude y la manipulación", continuó.

KalshiTambién prohíbe a los empleadosde proveedores de datos (desde el Servicio Meteorológico Nacional hasta la revista Billboard), que pueden tener una ligera ventaja en la obtención de datos antes de que se hagan públicos, del comercio.

También debe tenerse en cuenta que la CFTC recién obtuvo poderes en 2010 para perseguir casos de uso de información privilegiada en virtud de la Ley Dodd-Frank, que tenía por objeto limitar el riesgo financiero.

Antes del actoLa autoridad de la CFTC para regular el uso de información privilegiada en los Mercados de materias primas era limitada y se centraba principalmente en su propio personal y el de las bolsas, pero la ley Dodd-Frank amplió los poderes del regulador, permitiéndole abordar una gama más amplia de actividades de uso de información privilegiada, incluidas las que implican el uso de información confidencial.

Desde entonces, la CFTCresolvió su primer caso de tráfico de información privilegiadaen 2016y su cuarto en 2020.En comparación, la SEC trajo43 casos de tráfico de información privilegiada contra 93 personas en 2022.

Todavía soy creyente

A pesar de no haber ganado dinero hasta ahora con los Mercados de predicción, Brunet dijo que todavía cree en la idea de monetizar la sabiduría de la multitud (la medida más precisa de la verdad, según los defensores de los Mercados de predicción) y que todavía es temprano para la industria.

Dejando a un lado la apuesta perdida, Brunet dijo que su investigación sobre Gay había hecho maravillas con su número de suscriptores, mucho más que su investigación sobre el supuesto explotador de Mango Mercados.

"Conseguí 300 suscriptores gracias a la noticia de Mango Mercados", dijo. "Y, en comparación, con la noticia de Harvard, pasé de 5700 a 8500".

Brunet dijo que se ha sentido "un tanto encasillado" después de su éxito informando sobre el ámbito académico.

Casi desearía poder volver a escribir sobre otros temas. Sin embargo, recibo muchos consejos sobre el mundo académico, y mi público, mayoritariamente académico, parece muy interesado en este ámbito —continuó—.

Brunet dijo que, cuando finalmente se diversifique, planea lanzar un boletín Substack que cubra las monedas digitales de los bancos centrales.

Sigue leyendo: Donald Trump promete "nunca permitir" las monedas digitales de los bancos centrales si es elegido

"No lo abordamos desde una perspectiva conspirativa de derecha, sino desde una postura que defiende la filosofía de la descentralización, que contrasta con las CBDC", afirmó. "Somos muy críticos con las CBDC, y no hay muchas publicaciones que se opongan específicamente a ellas".