Ha denunciato il plagio del presidente di Harvard, poi ha perso soldi scommettendo sulla storia

• Il giornalista che ha denunciato la scommessa sul plagio di Claudine Gay avrebbe potuto WIN 1.400 dollari in Cripto tramite un contratto con Polymarket se si fosse dimessa entro la fine dell'anno.
• Chris Brunet ha perso soldi perché T si è arreso abbastanza in fretta, ma spera ancora di monetizzare il suo lavoro facendo trading sui Mercati delle previsioni.
• L'etica di questa pratica T è del tutto chiara, ma è molto meglio renderla pubblica, afferma un professore di giornalismo.
• Scommettere sulla propria storia in qualità di giornalista probabilmente T costituisce insider trading, afferma un avvocato specializzato in titoli finanziari.

Chris Brunet sapeva di avere una storia importante da raccontare, quindi scommise che avrebbe avuto un grande impatto.

Il giornalista investigativo indipendente ha scoperto l'ex presidente di Harvard Claudine Gaystoria del plagionel dicembre 2023 e il suofabbricazione di datil'anno prima. Per molti giornalisti, pubblicare tali esplosive denunce sarebbe stata una ricompensa, ma Brunet voleva trarre profitto dalle ricadute delle sue scoperte.

Verso la fine del mese scorso, è andato su Polymarket, la più grande piattaforma di mercato di previsione, e ha fatto una scommessa. Avrebbe WIN 1.400 $ in Criptovaluta se Gay non fosse più stato presidente di Harvard alla fine dell'anno.

Vicino, ma non ci siamo. Alla fine, Gay T si è dimesso da presidente di Harvard entro la fine del 2023, come chiedeva il mercato delle previsioni, ma piuttosto pochi giorni dopo l'inizio del nuovo anno.Nonostante la direzione corretta, Brunet perse.

"Non ho mai fatto soldi sui Mercati di previsione. Sono giù. È un hobby più che qualcosa con cui guadagno effettivamente soldi", ha detto Brunet in un'intervista con CoinDesk. "In passato, quando scrivevo articoli, ero solito fare previsioni ferme. Ma sono stato ingannato così tante volte dai Mercati di previsione, quindi sono molto umile".

Per sua stessa ammissione, è un giornalista migliore che un trader. Nonostante ciò, Brunet ha detto che gli piacerebbe comunque monetizzare il suo lavoro altrimenti di impatto facendo trading su di esso.

"L'unica ragione per cui T scommetto molto su Polymarket in questo momento è che T ho molti soldi. Quindi T posso giustificare di investire un capitale enorme in Polymarket", ha detto a CoinDesk. "Se avessi un capitale enorme e ci fossero Mercati sulle mie indagini in corso, sicuramente ci scommetterei".

Se, come Brunet, sei abbastanza audace da scrivere qualcosa che potrebbe portare ad un arresto e ad accuse federali, lui lo eraprimo a nominare trader Cripto Avraham Eisenbergcome ilpresunto sfruttatore di Mango Mercati,che ha portato adi Eisenbergarresto a Porto Rico – o le dimissioni di ONE delle figure più potenti del mondo accademico, perché non godersi un po’ di vantaggi finanziari?

Dopotutto, se i Mercati predittivi devono diventare, come sostengono i loro sostenitori, gli arbitri ultimi della verità, perché sfruttano il potere della folla e danno alle persone la possibilità di mettere in pratica ciò che dicono, avranno bisogno di un punto da cui cominciare.

C'èanche un argomento che il giornalismo di previsione del mercato T è poi così diverso da ciò che fanno i venditori allo scoperto attivisti: usano un processo simile al giornalismo investigativo per trovare informazioni compromettenti su un'azienda, assumono una posizione corta e poi pubblicano i risultati affinché il mercato possa elaborarli.

Un futuro mediatico orientato al mercato delle previsioni potrebbe addirittura,come scrive Scott Alexander, famoso per Slate Star Codex, sbarazzatevi del cancro dell'industria costituito dalle fake news e dal clickbait.

"In un mercato di previsioni, una volta che ti sbagli un paio di volte, i trader smetteranno di aggiornare i tuoi report e perderai gran parte del tuo potere di influenzare il mercato", ha scritto.

Un giornalista di punta degli anni '80

Tuttavia, la domanda che Brunet si pone è se tutto questo sia etico.

"ONE delle grandi questioni che mi pongo, e che rimane in parte irrisolta, è l'etica di avere un interesse personale nell'esito della propria storia, simile all'insider trading o al conoscere informazioni prima che lo facciano i Mercati ", ha affermato.

Puoi piazzare una scommessa di mercato di previsione su qualcosa in cui hai investito così tanto? Gay, o il consiglio di amministrazione della Harvard Corporation, potrebbero ipoteticamente fare trading su Polymarket un giorno prima delle sue dimissioni?

"Mi sembra che scommettere sull'esito delle proprie storie rappresenti un conflitto di interessi. Il giornalista ora ha una posta in gioco che va oltre l'informare il pubblico o il servire l'interesse pubblico", ha detto a CoinDesk in un'intervista via e-mail Jane E. Kirtley, professoressa di etica e diritto dei media presso la Hubbard School of Journalism dell'Università del Minnesota.

Kirtley afferma di trovarlo preoccupante perché "indebolisce il patto che i giornalisti hanno con il pubblico: agire in modo indipendente e mettere gli interessi del pubblico al primo posto".

Kirtley solleva il caso degli anni '80 di Foster Winans, un ex reporter del Wall Street Journal che fece trapelare il contenuto del prossimo, potenzialmente in grado di far muovere il mercato "Heard on the Street"colonne a un agente di cambio.

"Penso che da una prospettiva etica sia difficile sostenere che la condotta di Winans fosse coerente con le norme etiche del giornalismo", ha affermato. "Aveva un interesse finanziario personale nell'impatto delle colonne 'Heard on the Street' che scriveva, e non lo ha rivelato ai suoi lettori o al suo datore di lavoro".

Come minimo, ha affermato Kirtley, i giornalisti che scommettono sull'esito dei loro articoli "dovrebbero essere trasparenti al riguardo, certamente con il datore di lavoro del giornalista (se ne ha uno) e anche con il pubblico".

Da parte sua, Brunet è abbastanza chiaro con i suoi lettori su cosa sta esattamente facendo. "T credo che esista un 'giornalismo imparziale', ecco perché lo slogan del mio Substack è ''giornalismo investigativo di opinione'", ha postato su Xa dicembre, rivelando esattamente quanto avrebbe guadagnato se Gay fosse stato licenziato prima della fine del 2023.

"Io non esprimo il mio pregiudizio", ha continuato.

Cosa ne pensa la SEC?

E per quanto riguarda la legalità? È lì che le cose si complicano.

Agli occhi della corte, Winans aveva violato il dovere di riservatezza nei confronti del WSJ anticipando il programma di pubblicazione giornaliero, e questo aveva portato lui e i suoi complici a ritenersi colpevoli di frode postale e telematica.

Il tribunale ha ritenuto che le informazioni rimanessero riservate fino alla loro pubblicazione.

(Ciò ha sollevato notevoli preoccupazioniPreoccupazioni del Primo Emendamento in quel momento, e il Reporters Committee for Freedom of the Press, di cui Kirtley era direttore, ha preso parte a una memoria di amicus curiae che discuteva di queste questioni).

Per i Mercati predittivi la situazione è più confusa.

"Non esiste una risposta chiara se scommettere sui Mercati pronosticativi con informazioni riservate costituisca insider trading ai sensi della legge statunitense", ha dichiarato in un'intervista a CoinDesk l'avvocato specializzato in asset digitali John Montague, con sede in Florida.

"Potrebbe dipendere dal fatto che i Mercati di previsione siano considerati 'titoli' ai fini della legge sull'insider trading e se la persona che scommette sul mercato di previsione sia in possesso di informazioni materiali non pubbliche e le stia utilizzando per un beneficio personale", ha continuato Montague.

Montague ha affermato che la legge vigente (15 U.S.C. § 78u-1) impone sanzioni civili per l'insider trading che coinvolge titoli.

Ma non è chiaro se i Mercati di previsione siano classificati come titoli ai sensi di questa legge, afferma Montague, e quindi sotto la competenza della Securities and Exchange Commission statunitense (che ha segnalato di ritenere che la maggior parte Cripto siano titoli). Se così fosse, usare informazioni riservate nei Mercati di previsione potrebbe costituire insider trading.

"Prevedo una situazione in cui la SEC considera tali mercati come titoli non registrati e quindi estende la giurisdizione della SEC ai Mercati di previsione in cui potrebbero essere applicabili alcune delle sanzioni per insider trading", ha affermato.

…oppure qualcun altro ha giurisdizione?

Da parte sua, Polymarket, chefunziona sulla rete blockchain Polygon e regola le scommesse in Cripto, proibisce ai cittadini statunitensi di utilizzare la piattaforma e T è disponibile nel Paese.

Su Kalshi, che è registrato presso la U.S. Commodity Futures Trading Commission e regolato in dollari, è vietato fare trading su informazioni rilevanti non pubbliche.

"Attualmente non sono a conoscenza di alcun caso specifico in cui la Commodity Futures Trading Commission abbia esercitato la sua autorità sull'insider trading specificamente correlato ai Mercati di previsione. È certamente possibile che la CFTC possa scegliere di farlo in futuro", ha aggiunto Montague.

"Sebbene non esista ancora alcun precedente, è altamente probabile che i Mercati predittivi possano rientrare nella giurisdizione della CFTC, dandole la possibilità di regolamentare tali attività nell'ambito del suo mandato di combattere frodi e manipolazioni", ha continuato.

Calciproibisce inoltre ai dipendentidei fornitori di dati (che vanno dal National Weather Service alla rivista Billboard), che potrebbero avere un leggero vantaggio nell'ottenere i dati prima che diventino pubblici, grazie al trading.

Va inoltre notato che la CFTC ha ottenuto il potere di perseguire i casi di insider trading solo nel 2010 ai sensi del Dodd-Frank Act, il cui scopo era limitare il rischio finanziario.

Prima dell'atto, l'autorità della CFTC di regolamentare l'insider trading nei Mercati delle materie prime era limitata, concentrandosi principalmente sul proprio personale e su quello delle borse, ma la legge Dodd-Frank ha ampliato i poteri dell'ente regolatore, consentendogli di occuparsi di una gamma più ampia di attività di insider trading, comprese quelle che comportano l'uso di informazioni riservate.

Da allora, la CFTCha risolto il suo primo caso di insider tradingnel 2016e il quarto nel 2020.In confronto, la SEC ha portato43 casi di insider trading contro 93 individui nel 2022.

Ancora credente

Nonostante non abbia ancora guadagnato soldi con i Mercati predittivi, Brunet ha affermato di credere ancora nell'idea di monetizzare la saggezza della folla (il metro di misura più accurato della verità, secondo i sostenitori dei Mercati predittivi) e che è ancora presto per il settore.

Scommessa persa a parte, Brunet ha affermato che la sua indagine su Gay ha fatto miracoli per il numero dei suoi abbonati, molto più della sua indagine sul presunto sfruttatore di Mango Mercati.

"Ho ottenuto 300 abbonati dalla storia [Mango Mercati]", ha detto. "E in confronto, per la storia di Harvard, sono passato da 5.700 a 8.500".

Brunet ha affermato di essere stato "in un certo senso etichettato" dopo il suo successo come giornalista accademico.

"Vorrei quasi poter tornare a scrivere di altri argomenti. Tuttavia, ricevo molti suggerimenti sul mondo accademico e il mio pubblico, che è in gran parte accademico, sembra molto interessato a questo settore", ha continuato.

Quando finalmente deciderà di diversificare i propri interessi, Brunet ha dichiarato che ha in programma di lanciare una newsletter Substack sulle valute digitali delle banche centrali.

Continua a leggere: Donald Trump promette di "non consentire mai" le valute digitali delle banche centrali se eletto

"Non ci stiamo avvicinando alla questione da una prospettiva di cospirazione di destra, ma piuttosto da un punto di vista che sostiene l'ethos della decentralizzazione, che contrasta con le CBDC", ha affermato. "Siamo molto critici nei confronti delle CBDC e T ci sono molte pubblicazioni che si oppongono specificamente a loro".