Il a révélé le plagiat du président de Harvard, puis a perdu de l'argent en pariant sur l'histoire

• Le journaliste qui a révélé le pari de plagiat de Claudine Gay était sur le point de WIN 1 400 $ en Crypto via un contrat Polymarket si elle démissionnait d'ici la fin de l'année.
• Chris Brunet a perdu de l'argent parce qu'il n'a T arrêté assez vite, mais il espère toujours monétiser son travail en négociant sur les Marchés de prédiction.
• L'éthique de cette pratique n'est T entièrement claire, mais il est préférable de la divulguer, affirme un professeur de journalisme.
• Parier sur votre propre histoire en tant que journaliste ne constitue probablement T un délit d'initié, affirme un avocat spécialisé en valeurs mobilières.

Chris Brunet savait qu’il avait une grande histoire, alors il a parié qu’elle aurait un grand impact.

Le journaliste d'investigation indépendant a révélé les allégations de Claudine Gay, ancienne présidente de Harvard.histoire du plagiaten décembre 2023 et ellefabrication de donnéesL'année précédente. Pour de nombreux journalistes, publier des révélations aussi explosives aurait été une récompense en soi, mais Brunet voulait tirer profit des retombées de ses découvertes.

À la fin du mois dernier, il s'est rendu sur Polymarket, la plus grande plateforme de prédiction de prix, et a fait un pari. Il avait la possibilité de WIN 1 400 dollars en Cryptomonnaie si Gay n'était plus président de Harvard à la fin de l'année.

C'était proche, mais pas concluant. Finalement, Gay n'a T démissionné de son poste de président de Harvard avant la fin de 2023, comme le demandaient les prévisions, mais plutôt quelques jours après le début de la nouvelle année.Bien qu'il ait été dans le bon sens, Brunet a perdu.

« Je n'ai jamais gagné d'argent sur les Marchés de prédiction. Je suis partant. C'est un hobby plutôt qu'une source de revenus », a déclaré Brunet dans une interview accordée à CoinDesk. « Avant, lorsque j'écrivais des articles, je faisais des prédictions précises. Mais je me suis fait avoir tellement souvent par les Marchés de prédiction, alors je suis très humble. »

De son propre aveu, il est meilleur journaliste que trader. Malgré cela, Brunet a déclaré qu'il aimerait bien monétiser son travail, pourtant si percutant, en le négociant.

« La seule raison pour laquelle je ne mise T gros sur Polymarket en ce moment, c'est que je n'ai T beaucoup d'argent. Je ne peux donc T vraiment justifier d'investir une somme colossale dans Polymarket », a-t-il déclaré à CoinDesk. « Si j'avais une somme colossale et que mes enquêtes en cours étaient en Marchés , je parierais certainement là-dessus. »

Si, comme Brunet, vous êtes assez audacieux pour écrire quelque chose qui pourrait conduire à une arrestation et à des accusations fédérales, il l'était.premier à nommer le trader de Crypto Avraham Eisenbergcomme leexploitant présumé de Mango Marchés,ce qui a conduit àEisenbergarrestation à Porto Rico – ou la démission d’ une des figures les plus puissantes du monde universitaire, pourquoi ne pas profiter d’un avantage financier ?

Après tout, si les Marchés de prédiction doivent devenir, comme le prétendent leurs partisans, les arbitres ultimes de la vérité parce qu’ils exploitent le pouvoir de la foule, donnant aux gens une chance de mettre leur argent là où ils le disent, ils devront trouver un point de départ.

Il y aaussi un argument que le journalisme de prédiction de marché n'est T si différent de ce que font les vendeurs à découvert activistes : ils utilisent un processus similaire au journalisme d'investigation pour trouver des informations compromettantes sur une entreprise, prennent une position courte et publient ensuite les résultats pour que le marché les digère.

Un futur média orienté vers le marché de prédiction pourrait même,comme l'écrit Scott Alexander de Slate Star Codex, en finir avec le cancer de l’industrie des fausses nouvelles et des appâts à clics.

« Dans un marché de prédiction, si vous vous trompez plusieurs fois, les traders cesseront de mettre à jour vos rapports et vous perdrez la majeure partie de votre pouvoir de faire bouger le marché », a-t-il écrit.

Un journaliste de premier plan des années 1980

Mais Brunet se demande toujours si tout cela est éthique.

«Une grande question que je me pose, et qui reste encore quelque peu non résolue, est celle de l'éthique d'avoir un intérêt personnel dans le résultat de votre histoire, comparable à un délit d'initié, ou au fait de connaître des informations avant les Marchés », a-t-il déclaré.

Pouvez-vous parier sur un titre dans lequel vous êtes si étroitement investi ? Gay, ou le conseil d'administration de la Harvard Corporation, pourraient-ils hypothétiquement négocier sur Polymarket la veille de sa démission ?

« Il me semble que parier sur l'issue de ses propres reportages présente un conflit d'intérêts. Le journaliste a désormais un enjeu qui va au-delà de l'information du public ou de la défense de l'intérêt général », a déclaré Jane E. Kirtley, professeure d'éthique et de droit des médias à la Hubbard School of Journalism de l'Université du Minnesota, lors d'un entretien par courriel avec CoinDesk .

Kirtley dit qu'elle trouve cela troublant car cela « sape le pacte que les journalistes ont avec le public : agir de manière indépendante et placer les intérêts du public au premier plan. »

Kirtley évoque le cas de Foster Winans, un ancien journaliste du Wall Street Journal qui a divulgué dans les années 1980 le contenu du prochain bulletin d'information « Heard on the Street », potentiellement révolutionnaire sur le marché.colonnes à un courtier en valeurs mobilières.

« D'un point de vue éthique, il est difficile de prétendre que la conduite de Winans était conforme aux normes déontologiques du journalisme », a-t-elle déclaré. « Il avait un intérêt financier personnel dans l'impact des chroniques qu'il écrivait pour "Heard on the Street", et il n'en a fait part ni à ses lecteurs ni à son employeur. »

Au minimum, a déclaré Kirtley, les journalistes qui parient sur l'issue de leurs reportages « devraient être transparents à ce sujet - certainement avec l'employeur du journaliste (le cas échéant), et également avec le public ».

De son côté, Brunet est très clair avec ses lecteurs sur ce qu'il fait exactement. « Je ne crois T au “journalisme impartial”, c'est pourquoi le slogan de mon Substack est “journalisme d'investigation opiniâtre” ». il a posté sur Xen décembre, tout en révélant exactement combien il aurait gagné si Gay avait été licencié avant la fin de 2023.

« J’affiche mes préjugés sur ma manche », a-t-il poursuivi.

Que pense la SEC ?

Et la légalité ? C'est là que ça se complique.

Aux yeux du tribunal, Winans avait violé le devoir de confidentialité qu'il devait au WSJ en devançant son calendrier de publication quotidien, le déclarant ainsi que ses co-conspirateurs coupables de fraude postale et électronique.

Le tribunal a estimé que l'information était restée confidentielle jusqu'à sa publication.

(Cela a soulevé des questions importantesPréoccupations relatives au Premier Amendement à l'époque, et le Comité des journalistes pour la liberté de la presse, dont Kirtley était l'un des directeurs, a participé à un mémoire d'amicus curiae défendant ces questions).

Pour les Marchés de prédiction, les choses sont plus troubles.

« Il n'y a pas de réponse claire quant à savoir si parier sur des Marchés de prédiction avec des informations privilégiées constitue un délit d'initié en vertu de la loi américaine », a déclaré John Montague, avocat spécialisé dans les actifs numériques basé en Floride, à CoinDesk dans une interview.

« Cela peut dépendre du fait que les Marchés de prédiction soient considérés comme des « valeurs mobilières » aux fins de la loi sur les délits d'initiés, et que la personne qui parie sur le marché de prédiction soit en possession d'informations importantes et non publiques et les utilise à des fins personnelles », a poursuivi Montague.

Montague a déclaré que la loi actuelle (15 U.S.C. § 78u-1) impose des sanctions civiles pour les délits d'initiés impliquant des valeurs mobilières.

Mais il n'est pas certain que les Marchés de prédiction soient classés comme des valeurs mobilières au sens de cette loi, précise Montague, et donc sous la compétence de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine (qui a indiqué considérer la plupart des Crypto comme des valeurs mobilières). Si tel est le cas, l'utilisation d'informations privilégiées sur les Marchés de prédiction pourrait constituer un délit d'initié.

« Je pourrais prévoir une situation dans laquelle la SEC établirait de tels marchés comme des valeurs mobilières non enregistrées et étendrait ainsi la juridiction de la SEC aux Marchés de prédiction, auquel cas certaines des sanctions pour délit d'initié pourraient être disponibles », a-t-il déclaré.

…ou quelqu’un d’autre a-t-il compétence ?

De son côté, Polymarket, quifonctionne sur le réseau blockchain Polygon et règle les paris en Crypto, interdit aux citoyens américains d'utiliser la plateforme et n'est T disponible dans le pays.

Sur Kalshi, qui est enregistré auprès de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis et qui règle en dollars, il est interdit de négocier sur la base d'informations non publiques importantes.

« À ma connaissance, il n'existe actuellement aucun cas précis où la Commodity Futures Trading Commission aurait exercé son autorité sur des délits d'initiés liés spécifiquement aux Marchés de prédiction. Il est tout à fait possible que la CFTC décide de le faire à l'avenir », a ajouté Montague.

« Bien qu'il n'existe pas encore de précédent, il est très probable que les Marchés de prédiction relèvent de la compétence de la CFTC, lui donnant ainsi le potentiel de réglementer de telles activités dans le cadre de son mandat de lutte contre la fraude et la manipulation », a-t-il poursuivi.

Kalshiinterdit également aux employésdes fournisseurs de données (allant du National Weather Service au magazine Billboard), qui peuvent avoir une légère avance pour obtenir des données avant qu'elles ne deviennent publiques, grâce au trading.

Il convient également de noter que la CFTC n'a obtenu le pouvoir de poursuivre les délits d'initiés qu'en 2010 en vertu de la loi Dodd-Frank, qui visait à limiter les risques financiers.

Avant l'acteL'autorité de la CFTC pour réglementer les opérations d'initiés sur les Marchés des matières premières était limitée, se concentrant principalement sur son propre personnel et celui des bourses, mais la loi Dodd-Frank a élargi les pouvoirs du régulateur, lui permettant de traiter un éventail plus large d'activités d'opérations d'initiés, y compris celles impliquant l'utilisation d'informations confidentielles.

Depuis lors, la CFTCa réglé sa première affaire de délit d'initiéen 2016et son quatrième en 2020.En comparaison, la SEC a apporté43 affaires de délit d'initié contre 93 personnes en 2022.

Toujours croyant

Bien qu'il n'ait pas encore gagné d'argent avec les Marchés de prédiction, Brunet a déclaré qu'il croyait toujours à l'idée de monétiser la sagesse de la foule - l'indicateur le plus précis de la vérité, selon les partisans des Marchés de prédiction - et qu'il était encore tôt pour l'industrie.

Mis à part le pari perdu, Brunet a déclaré que son enquête sur Gay a fait des merveilles pour son nombre d'abonnés - bien plus que son enquête sur l'exploiteur présumé de Mango Marchés.

« J'ai gagné 300 abonnés grâce à l'article [de Mango Marchés] », a-t-il déclaré. « En comparaison, pour l'article de Harvard, je suis passé de 5 700 à 8 500. »

Brunet a déclaré qu'il était devenu « quelque peu catalogué » après son succès dans les reportages sur le monde universitaire.

« J'aimerais presque pouvoir recommencer à écrire sur d'autres sujets. Cependant, je reçois de nombreux conseils sur le monde universitaire, et mon public, majoritairement universitaire, semble très intéressé par ce domaine », a-t-il poursuivi.

Lorsqu'il se diversifiera finalement, a déclaré Brunet, il prévoit de lancer une newsletter Substack couvrant les monnaies numériques des banques centrales.

Sur le même sujet : Donald Trump promet de « ne jamais autoriser » les monnaies numériques des banques centrales s'il est élu

« Nous n'abordons pas la question sous l'angle d'un complot d'extrême droite, mais plutôt d'un point de vue prônant la décentralisation, en contraste avec les CBDC », a-t-il déclaré. « Nous sommes très critiques à l'égard des CBDC, et T de publications s'y opposent explicitement. »