Він викрив плагіат президента Гарвардського університету, а потім програв на цій історії

• Журналістка, яка викрила ставку на плагіат Клодін Гей, мала WIN 1400 доларів у Крипто через контракт Polymarket, якщо вона піде у відставку до кінця року.
• Кріс Брюне втратив гроші, оскільки вона T звільнилася досить швидко, але він все ще сподівається монетизувати свою роботу, торгуючи на Ринки прогнозів.
• Етика цього T зовсім зрозуміла, але набагато краще, якщо ви це розкриєте, каже професор журналістики.
• Ставка на власну історію як журналіста, ймовірно, T є інсайдерською торгівлею, каже юрист з цінних паперів.

Кріс Брюнет знав, що у нього велика історія, тож він побився об заклад, що вона матиме великий вплив.

Незалежний журналіст-розслідувач викрив теперішнього президента Гарварду Клодін Гей історія плагіату у грудні 2023 р. та її виготовлення даних рік тому. Для багатьох репортерів публікація таких вибухових викриттів була б винагородою, але Брюне хотів отримати прибуток від результатів своїх висновків.

Наприкінці минулого місяця він зайшов на Polymarket, найбільшу платформу ринку прогнозів, і зробив ставку. Він міг би WIN Криптовалюта на суму 1400 доларів, якби Гей залишився президентом Гарварду наприкінці року.

Близько, але без сигари. Зрештою, Гей T залишив посаду президента Гарварду до кінця 2023 року, як просив ринок прогнозів, а скоріше за кілька днів до нового року. Хоча він був правильний напрямок, Брюне програв.

«Я ніколи не заробляв гроші на Ринки прогнозів. Я невдало. Це радше хобі, ніж те, на чому я насправді заробляю», — сказав Брюне в інтерв’ю CoinDesk. «У минулому, коли я писав статті, я робив тверді прогнози. Але мене стільки разів обманювали Ринки прогнозів, тому я дуже скромний».

За його власним визнанням, він кращий журналіст, ніж трейдер. Незважаючи на це, Брюне сказав, що все одно хотів би монетизувати свою вражаючу роботу, торгуючи нею.

«Єдина причина, чому я зараз T роблю великі ставки на Polymarket, полягає в тому, що у мене не так багато грошей. Тому я T можу виправдати величезний банкролл у Polymarket», — сказав він CoinDesk. «Якби у мене був величезний банкрол, і були б Ринки щодо моїх поточних розслідувань, я б точно на це зробив ставку».

Якщо ви, як Брюне, достатньо сміливі, щоб написати щось, що може призвести до арешту та пред’явлення федеральних звинувачень – він був першим назвати Крипто Авраам Айзенберг як передбачуваний експлуататор Mango Ринки, що призвело до Айзенберга арешт в Пуерто-Ріко – або відставка ONE з найвпливовіших фігур в академічному середовищі, чому б не насолодитися певним фінансовим плюсом?

Зрештою, якщо Ринки прогнозів мають стати, як стверджують їхні прихильники, основними арбітрами істини, оскільки вони використовують силу натовпу, даючи людям шанс покласти свої гроші на слух, їм потрібно буде з чого почати.

Є теж аргумент що ринкова журналістика прогнозів T дуже відрізняється від того, що роблять активісти-шортселлери: використовуйте процес, подібний до журналістських розслідувань, щоб знайти бруд на компанію, зайняти коротку позицію, а потім опублікувати результати для перетравлення ринком.

Майбутнє орієнтоване на ринок ЗМІ може навіть як пише Скотт Александер із Slate Star Codex fame, покінчити з галузевою раковою пухлиною фейкових новин і кліків.

«На ринку прогнозів, як тільки ви кілька разів помилитеся, трейдери перестануть оновлювати ваші звіти, і ви втратите більшу частину своїх можливостей рухати ринок», — написав він.

Журналіст 1980-х років

Але Брюне думає про те, чи все це етично.

«У мене є ONE велике питання, яке досі дещо невирішене, — це етика особистої зацікавленості в результатах вашої історії, схоже на інсайдерську торгівлю або знання інформації раніше, ніж Ринки », — сказав він.

Чи можете ви зробити ставку на ринку прогнозів на те, у що ви так сильно інвестували? Чи могла Гей чи правління Гарвардської корпорації гіпотетично торгувати на Polymarket за день до її відставки?

«Мене вражає, що ставка на результат власних історій є конфліктом інтересів. Журналіст тепер зацікавлений не лише в інформуванні громадськості чи служінні суспільним інтересам», — сказала Джейн Е. Кіртлі, професор медіа-етики та права в Школі журналістики Хаббарда Університету Міннесоти, в електронному інтерв’ю CoinDesk .

Кіртлі каже, що вважає це тривожним, оскільки це «підриває договір, який журналісти мають із суспільством: діяти незалежно та ставити інтереси громадськості на перше місце».

Кіртлі згадує справу 1980-х років Фостера Вінанса, колишнього репортера Wall Street Journal, який оприлюднив вміст майбутнього, потенційно ринкового «Почутого на вулиці». стовпці до біржового маклера.

«Я думаю, що з етичної точки зору важко стверджувати, що поведінка Вінанса відповідала етичним нормам у журналістиці», — сказала вона. «Він мав особисту фінансову зацікавленість у впливі колонок «Почуто на вулиці», які він писав, і він не відкривав цього ні своїм читачам, ні своєму роботодавцю».

Як мінімум, сказав Кіртлі, журналісти, які роблять ставку на результат своїх історій, «повинні бути прозорими щодо цього — звичайно, перед роботодавцем журналіста (якщо такий є), а також перед громадськістю».

Зі свого боку, Брюне чітко говорить своїм читачам про те, що саме він робить. «Я T вірю, що «неупереджена журналістика» існує, тому слоган мого Substack — «журналістичне розслідування з думкою»,» він опублікував на X у грудні, розкриваючи при цьому, скільки саме він отримав би, якби Гея звільнили до кінця 2023 року.

«Я ношу свою упередженість на рукаві», — продовжив він.

Що думає SEC?

А як щодо законності? Ось тут-то й ускладнюється.

Вінанс, на думку суду, порушив зобов’язання щодо конфіденційності, які він зобов’язував WSJ, випереджаючи щоденний графік публікацій, визнавши його та його співзмовників винними в шахрайстві з поштою та телевізійним зв’язком.

Суд встановив, що інформація все ще була конфіденційною до моменту її публікації.

(Це підняло значні Перша поправка стосується того часу, а Комітет журналістів зі свободи преси, де Кіртлі був директором, був частиною amicus brief, що обговорював ці питання).

Що стосується Ринки прогнозів, то все більш туманно.

«Немає чіткої відповіді щодо того, чи є ставки на Ринки прогнозів з інсайдерською інформацією інсайдерською торгівлею згідно із законодавством США», — сказав в інтерв’ю CoinDesk юрист із цифрових активів із Флориди Джон Монтегю.

«Це може залежати від того, чи вважаються Ринки прогнозів «цінними паперами» для цілей закону про інсайдерську торгівлю, і чи особа, яка робить ставку на ринку прогнозів, володіє суттєвою, непублічною інформацією та використовує її для особистої вигоди», – продовжив Монтегю.

Монтегю сказав, що чинний закон (15 U.S.C. § 78u-1) передбачає цивільні покарання за інсайдерську торгівлю цінними паперами.

Але незрозуміло, чи Ринки прогнозів класифікуються як цінні папери відповідно до цього закону, каже Монтегю, і, таким чином, підпадають під сферу компетенції Комісії з цінних паперів і бірж США (яка дала сигнал, що вважає більшість Крипто цінними паперами). Якщо так, то використання внутрішньої інформації на прогнозних Ринки може вважатися інсайдерською торгівлею.

«Я міг би передбачити ситуацію, коли SEC засновує такі ринки як незареєстровані цінні папери і, таким чином, розширює юрисдикцію SEC на Ринки прогнозів, на яких можуть бути доступні деякі штрафи за інсайдерську торгівлю», — сказав він.

…чи хтось інший має юрисдикцію?

Зі свого боку Полімаркет, який працює в мережі блокчейн Polygon і розраховує ставки в Крипто, забороняє громадянам США використовувати платформу та T у країні.

На Kalshi, який зареєстрований у Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США та розраховується в доларах, існує заборона на торгівлю суттєвою непублічною інформацією.

«Наразі немає жодного конкретного випадку, про який я знаю, де Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами використовувала свої повноваження щодо інсайдерської торгівлі, конкретно пов’язаної з прогнозованими Ринки. Безсумнівно, є ймовірність, що CFTC може зробити це в майбутньому», – додав Монтегю.

«Хоча прецедентів ще не існує, дуже ймовірно, що Ринки прогнозів можуть потрапити під юрисдикцію CFTC, що дасть їй можливість регулювати таку діяльність у рамках свого мандату для боротьби з шахрайством і маніпуляціями», — продовжив він.

Кальші також забороняє службовцям постачальників даних (від Національної служби погоди до журналу Billboard), які можуть мати невелику перевагу в отриманні даних до того, як вони стануть публічними, від торгівлі.

Слід також зазначити, що CFTC лише у 2010 році отримав повноваження розглядати справи про інсайдерську торгівлю відповідно до Закону Додда-Френка, який мав на меті обмежити фінансовий ризик.

До акту, повноваження CFTC регулювати інсайдерську торгівлю на товарних Ринки були обмеженими, зосереджуючись головним чином на її власному персоналі та персоналі бірж, але Додд-Франк розширив повноваження регулятора, дозволивши йому розглядати ширший спектр інсайдерської торгівлі, включно з використанням конфіденційної інформації.

Відтоді CFTC врегулював свою першу справу про інсайдерську торгівлю у 2016 році і четвертий у 2020 році. Для порівняння SEC принесла 43 справи щодо інсайдерської торгівлі проти 93 осіб у 2022 році.

Все ще віруючий

Незважаючи на те, що поки що не заробляв гроші на Ринки прогнозів, Брюне сказав, що він все ще вірить в ідею монетизації мудрості натовпу – найточнішого вимірювача правди, на думку прихильників Ринки прогнозів – і що для цієї галузі ще рано.

Не дивлячись на парі, Брюне сказав, що його розслідування щодо Гея зробило дива для кількості його підписників – набагато більше, ніж його розслідування передбачуваного експлуататора Mango Ринки.

«Я отримав 300 підписників на історію [Mango Ринки], — сказав він. «І для порівняння, для Гарвардської історії я піднявся з 5700 до 8500».

Брюне сказав, що після свого успіху в репортажах про науку він став «дещо розбитим».

«Я майже хотів би повернутися до писання про інші теми. Однак я отримую багато порад про науку, і моя аудиторія, яка в основному академічна, здається, дуже зацікавлена ​​цією сферою», — продовжив він.

За словами Брюне, коли він зрештою розшириться, він планує запустити інформаційний бюлетень Substack, який охоплюватиме цифрові валюти центрального банку.

Читайте також: Дональд Трамп обіцяє «ніколи не дозволяти» цифрові валюти центрального банку, якщо його оберуть

«Ми не підходимо до цього з точки зору змови правих, а скоріше з позиції захисту духу децентралізації, яка контрастує з CBDC», — сказав він. «Ми дуже критично ставимося до CBDC, і T так багато публікацій, які б протистояли їм».