ELON Musk no debería liderar Twitter

ELON Musk, activista climático, emprendedor espacial y Maker de vehículos eléctricos, aparentemente está en una puja por Twitter (TWTR). Mi consejo: aléjate.

El mes pasado, Musk compró alrededor del 10% de las acciones de libre circulación de la empresa de microblogging, lo que lo convirtió en el mayor accionista, según un informe de valores. Lo que siguió no ha sido... exactamente claro:Twitter, la empresa, le ofreció un lugar en la junta directiva, pero también tomó medidas para limitar su poder e instituyó un“píldora venenosa”Esto diluiría las acciones de todos y evitaría una “adquisición hostil”.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

No está claro por qué alguien que ya tiene la influencia de Twitter querría ser el dueño. Como parte de su campaña para WIN el apoyo popular de la plataforma, Musk ha presentado una serie de aparentes mejoras que le gustaría ver. Como buen populista, Musk quiere darles a los usuarios de Twitter lo que creen que quieren: un botón de edición, tuits más largos y propinas DOGE (aunque, hay que reconocerlo, el público al que se dirigen las mejoras de DOGE podría ser pequeño).

Las Cripto, en la medida en que exista una cohorte coherente, tienen un papel clave y una perspectiva única. Twitter es absolutamente invaluable para la industria, al igual que para otros nichos de interés. Más allá de otras plataformas sociales o comunicativas, Twitter es donde se publican noticias, donde se forjan (y se pierden) reputaciones y donde las criptomonedas se comercializan. Existen otras plataformas centralizadas en el ecosistema de comunicaciones de las criptomonedas (Discord, Slack e incluso Gmail), pero la "aplicación del pájaro" sobresale.

Ver también:Es hora de hablar de Cripto en Twitter | Opinión

Musk, quien en su momento fue el hombre más rico de la historia, podría hacer mucho para impulsar la plataforma. Twitter es el megáfono de todos: tiene revoluciones impulsadas, fomentadomovimientos socialesy, más recientemente, puede tenercambió el curso de una guerraEs un medio histórico-mundial, con su propio género emergente y, con frecuencia, genuinamente divertido. Pero, como en cualquier otro lugar donde grandes grupos se reúnen e interactúan continuamente, Twitter puede ser desagradable y brutal, y no solo porque el formato de publicación sea tan breve.

Estafas de Cripto

Twitter está inundado de spam. Lamentablemente, gran parte de este lenguaje inapropiado proviene del Cripto. Cualquier actor importante en la industria de los activos digitales tendrá seguidores fieles, bots que, a veces, publican cientos de mensajes debajo de cada tuit. Algunos estafadores tienen la osadía de hacerse pasar por ti. Es un problema que se ha extendido más allá del Cripto , a otras figuras populares. Revisa las respuestas a cualquier tuit viral y encontrarás enlaces fraudulentos y estrategias de phishing, los peores anuncios para las peores criptomonedas.

Una vez, el videógrafo canadiense Dan Olson, quien recientemente se ganó la reputación de ser un inteligente escéptico de las Cripto con su documental de una hora, "Line Goes Up", subtuiteó una reseña que publiqué aquí, querido lector de "The Node", solo para descubrir que sus sospechas se confirmaban: lo que las Cripto llaman "una comunidad" es solo un ejército de estafadores y bots. Fue una mala impresión. De las miles de respuestas a Olson, sospechó que solo 10 eran "humanos de verdad". Y eso es ser "generoso". Él dijo.

"No he sentido la necesidad de responder a casi nada porque la realidad del ecosistema Cripto habla por sí sola", escribió Olson.

A esto se suma la nefasta campaña que otros críticos de las Cripto están llevando a cabo. Bennett Tomliny “Cas Piancey” sondocumentando cuidadosamente Donde los Cripto compran o se apoderan de grandes cuentas de Twitter (más de 100.000 seguidores) para promocionar sus proyectos. Para quienes no prestan atención, el simple hecho de tener una gran cuenta de Twitter que tuitea clichés sobre "FLOKI Coin", "FLOKI DOGE Coin" o "Dick Butt Coin" puede dar a esas charlas efímeras un aire de distinción e importancia.

Esta tendencia literalmente llegó al nivel de la Casa Blanca hace unos años, cuando un adolescente deshonesto se apoderó de las cuentas de Twitter de varias celebridades, políticos e incluso de esta empresa de medios para publicar una clásica estafa de sorteos. "Estoy retribuyendo a mis fans. Todos los Bitcoin enviados a mi dirección a continuación se devolverán el doble", escribió el hacker de Florida, camino a acumular... 30 cargos por delitos graves.

No todas las estafas son delitos (aunque pueden herir otras sensibilidades), lo que podría explicar en parte la dificultad que Twitter ha tenido para combatir esta actividad. Y, siendo justos, no solo están implicadas las Cripto , sino también otras estafas casi piramidal como el marketing multinivel (MLM) y las estafas piramidales. Si se les da a las personas una plataforma abierta, probablemente la usarán para extorsionar a otros.

De todas las cosas que los fanáticos de Musk esperan que haga si/cuando asuma el cargo de Jefe de Twitter, podría WIN mucho simplemente limpiando Twitter de este desastre. Eliminar los bots, tal vez las marcas azules.

Plataformas abiertas

Al parecer, lo que motiva a Musk es la sensación de que Twitter se ha desviado como plataforma de comunicación pública: incumplió su promesa de ser el "brazo de la libertad de expresión del partido de la libertad de expresión". La compañía, como todas las demás redes sociales, mantiene sus algoritmos en secreto. Tampoco es del todo transparente ni coherente con las explicaciones para el bloqueo de cuentas. Esto implica preguntarse por qué se eliminan ciertas voces y se promueven otras.

Antes de que se supiera que Musk había comprado una gran parte de Twitter, planteó la posibilidad de crear una plataforma alternativa de redes sociales. Es revelador que no lo hiciera.

En pocas palabras, no hay alternativa a Twitter: la gente usa las plataformas sociales donde se reúnen las figuras más populares e influyentes porque quieren tener la oportunidad de influir en el discurso o de observar cómo se desarrolla. Plataformas como Mastodon e incluso "Truth", respaldada por Donald Trump, han tenido dificultades históricas para ganar audiencia y, a menudo, se convierten en cámaras de resonancia de la Opinión.

Las Cripto también han fracasado en gran medida a la hora de crear una alternativa viable. A muchas personas les incomoda la idea de que sus publicaciones perduren para siempre en una cadena de bloques y pueden resentirse de que todas sus interacciones se moneticen (aunque solo sea mediante microtransacciones).

Ver también:¿Por qué todo el mundo quiere una invitación a Clubhouse Cripto?

Musk también podría Síguenos el sueño "Blue Sky" del exdirector ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, de abrir el algoritmo del protocolo. Esto permitiría a los usuarios crear sus propios sitios web front-end sobre Twitter y personalizar sus feeds de contenido.

También podría defender leyes existentes comoSección 230Que garantizan la apertura de las plataformas, eximiéndolas de la responsabilidad por lo que publican los usuarios. Sin esta protección, las empresas sin duda censurarían aún más disidencias o voces peligrosas si se enfrentaran a la amenaza de más demandas. Podría decirse que los protocolos abiertos hacen en la práctica lo que la Ley de Comunicaciones y Decencia hace en teoría: crear espacios donde todos tienen la libertad de publicar y liberar a los árbitros centrales de la responsabilidad de tomar decisiones sobre el contenido (aunque Twitter sigue teniendo la libertad de censurar porque esa forma de expresión política está protegida por la Primera Enmienda).

Es aún más importante tener estas leyes que se mantengan vigentes durante generaciones considerando que, si bien ahora es dominante, no hay nada inherente en Twitter que signifique que mantendrá a raya la competencia para siempre.

Musk no es el hombre

Si dirigiera Twitter, Musk podría tomar medidas claras para mejorar la experiencia, muchas de ellas profundamente involucradas en la industria de las Cripto . Pero reitero mi llamado a que no debería hacerlo. Sin dar crédito a las teorías conspirativas que afirman que los verdaderos líderes de Estados Unidos en las Finanzas, los medios de comunicación y el gobierno colaboran para bloquear su ascenso, basta con decir que los problemas de Twitter son propios de él y que se necesitará una comunidad, no un individuo, para solucionarlos.

La semana pasada, el exdirector ejecutivo de Reddit, Yishan WongpesadoSobre la historia de Musk y Twitter, con la sabiduría que solo un exejecutivo de un gigante moderno de las comunicaciones podría ofrecer. Él también afirmó que Musk debería evitarse el dolor de cabeza y planteó la lógica de que las empresas con fines de lucro como Twitter y Facebook (ahora Meta) solo "censuran" en lo que respecta a sus resultados.

En cambio, se sienten obligados a actuar, a moderar el debate público, porque «las ideas realmente pueden, en ciertos momentos y lugares, convertirse en pararrayos para el comportamiento real, físico y cinético de la turba», dijo Wong. Quizás esto sea culpar a las víctimas, pero parece indiscutible que cuando grupos de personas se ven obligados a interactuar, a menudo entrando en una conversación a mitad de camino sin mucho contexto, sacan conclusiones precipitadas y utilizan el discurso como arma.

Wong afirmó que los usuarios de Twitter deberían, en cambio, sentirse responsables de la plataforma de la que obtienen tanto valor y simplemente ser civilizados. Musk, quien ha sido demandado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por manipulación del mercado relacionada con sus tuits y quien, a su vez, en ocasiones pidió a la agencia que se mostrara razonable y, aunque se puede negar, le practicara sexo oral, no es el hombre indicado para el puesto.

Musk anhela popularidad y controversia, y parece incapaz de controlarse. Peor aún, sus compromisos políticos son variables (como la mayoría de las personas con mentalidad empresarial, a menudo usa o abusa de los gobiernos a través de Twitter según lo que percibe como beneficioso para él). Parece dispuesto a tomar partido, a pesar de su inconformismo, a menudo en contra de lo que esté de moda.

En cambio, los usuarios de Twitter deberíamos aprovechar este momento para reflexionar y mejorar nuestro comportamiento. Las Cripto, la fuente de tantos problemas de Twitter, también ofrecen un modelo al promover protocolos sin permisos. Existe un argumento convincente para que se entreguen a la ciudadanía, ya sea como un servicio público o a través de lo que Nathan Schneider llama... “salida a la comunidad”,Donde los accionistas venden su influencia al público. Que Musk lo haga.