ELON Musk T deveria liderar o Twitter

ELON Musk, o ativista climático, empreendedor espacial e Maker de veículos elétricos, está aparentemente em uma guerra de lances pelo Twitter (TWTR). Meu conselho: vá embora.

No mês passado, Musk comprou cerca de 10% das ações de livre circulação da empresa de microblog, tornando-se o maior acionista, de acordo com um registro de valores mobiliários. O que se seguiu T foi exatamente claro: O Twitter, a empresa, ofereceu-lhe um lugar no conselho, mas também tomou medidas para limitar seu poder e instituiu uma“pílula de veneno”isso diluiria as ações de todos e evitaria uma “aquisição hostil”.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Não está claro por que um homem que já tem a influência do Twitter iria querer possuí-lo. Como parte de sua campanha para WIN o favor popular sobre a plataforma, Musk apresentou uma série de melhorias aparentes que ele gostaria de ver. Como qualquer bom populista, Musk quer dar aos cidadãos do Twitter o que eles acham que querem: um botão de edição, tuítes mais longos, gorjetas DOGE (embora, reconhecidamente, o público para melhorias DOGE possa ser pequeno).

Cripto, na medida em que há qualquer coorte coerente, tem tanto um cachorro na corrida quanto uma perspectiva. O Twitter é absolutamente inestimável para a indústria, assim como para outros interesses de nicho. Acima de outras plataformas sociais ou comunicativas, o Twitter é onde as notícias surgem, onde reputações são feitas (e perdidas) e onde as moedas vão para o mercado. Existem outras plataformas centralizadas na pilha de comunicações da cripto — Discord, Slack, até mesmo Gmail — mas o “aplicativo de pássaros” voa acima.

Veja também:É hora de falar sobre Cripto no Twitter | Opinião

Musk, que ONE foi o homem mais rico registrado, poderia fazer muito para reforçar a plataforma. O Twitter é o megafone de todos – ele tem estimulou revoluções, fomentadomovimentos sociaise, mais recentemente, pode termudou o curso de uma guerra. É um meio histórico-mundial bem sério, com seu próprio gênero emergente e, muito frequentemente, genuinamente divertido. Mas, como em qualquer outro lugar onde grandes grupos se encontram e interagem continuamente, o Twitter pode ser desagradável e brutal – e não apenas porque o formato de postagem é tão curto.

Golpes de Cripto

O Twitter está inundado de spam. Infelizmente, muito dessa conversa suja vem de Cripto. Qualquer grande jogador na “indústria de ativos digitais” terá seus seguidores dedicados de bots que postam às vezes centenas de mensagens sob cada tweet que eles lançam. Alguns golpistas têm a coragem de se passar por você. É um problema que se espalhou além das Cripto para outras figuras populares. Role pelas respostas a qualquer tweet “viral” e você encontrará links de golpes e esquemas de phishing, os piores “anúncios” para as piores moedas.

Certa vez, um cinegrafista canadense Dan Olson, que recentemente garantiu uma reputação como um cético inteligente de Cripto com seu “documentário” de uma hora, “Line Goes Up”, subtuítou uma análise que publiquei aqui, caro leitor do “The Node”, apenas para descobrir que suas suspeitas confirmaram que o que a Cripto chama de “uma comunidade” é apenas um exército de shills e bots. Era uma má imagem. Das milhares de respostas a Olson, ele suspeitava que apenas 10 eram “humanos de verdade”. E isso é ser “generoso”, ele disse.

“T senti necessidade de responder a muita coisa porque a realidade do ecossistema de Cripto fala por si”, escreveu Olson.

Adicione a isso a campanha nefasta de outros críticos de Cripto Bennet Tomlin - O Homem Mais Fortee “Cas Piancey” sãodocumentando cuidadosamente onde os shills Cripto compram ou assumem grandes contas do Twitter (>100.000 seguidores) para anunciar seus projetos. Para os desatentos, simplesmente ter uma grande conta do Twitter tweetando platitudes sobre “FLOKI Coin” ou “FLOKI DOGE Coin” ou “Dick Butt Coin” pode imbuir aqueles puxões de tapete de noite com ar de distinção e importância.

Essa tendência literalmente chegou ao nível da Casa Branca alguns anos atrás, quando um adolescente vagabundo assumiu as contas do Twitter de várias celebridades, políticos e até mesmo desta empresa de mídia para postar um golpe clássico de brindes. “Estou retribuindo aos meus fãs. Todo Bitcoin enviado para meu endereço abaixo será devolvido em dobro”, escreveu o hacker da Flórida, a caminho de acumular 30 acusações criminais.

Nem todos os golpes são crimes (embora possam ofender outras sensibilidades), o que pode ser parte da razão pela qual o Twitter tem tido tanta dificuldade em reprimir essa atividade. E, sendo justo, não é apenas a Cripto implicada aqui, mas também outros quase-Ponzis como marketing multinível (MLM) e esquemas de pirâmide. Dê às pessoas uma plataforma aberta e elas provavelmente a usarão para extorquir outras.

De todas as coisas que os fanboys de Musk esperam que ele faça se/quando assumir como Big Boss do Twitter, poderia WIN muito simplesmente limpando o Twitter dessa bagunça. Banir os bots, talvez os cheques azuis.

Plataformas abertas

Aparentemente, o que motiva Musk é a sensação de que o Twitter se desviou como uma plataforma de comunicação pública – ele renegou sua promessa de ser a “ala da liberdade de expressão do partido da liberdade de expressão”. A empresa, como todas as outras empresas de mídia social, atualmente mantém seus algoritmos em uma caixa preta. Também não é exatamente comunicativo ou consistente com explicações para banir contas. Isso é para perguntar, por que certas vozes são banidas e outras impulsionadas?

Antes de vir à tona que Musk comprou uma grande parte do Twitter, ele levantou a possibilidade de criar uma plataforma de mídia social alternativa. É revelador que ele não o T.

Simplificando, não há alternativa ao Twitter: as pessoas usam as plataformas sociais onde as figuras mais populares e influentes se reúnem porque querem uma chance de realmente influenciar “o discurso” ou assistir enquanto ele se desenrola. Plataformas como Mastodon e até mesmo a “Truth” apoiada por Donald Trump têm historicamente lutado para ganhar uma audiência – e frequentemente resultam em câmaras de eco de Opinião.

A Cripto também falhou amplamente em criar uma alternativa viável. Muitas pessoas são desencorajadas pela ideia de que suas postagens realmente viverão para sempre em um blockchain e podem se ressentir de que todas as suas interações sejam monetizadas (mesmo que apenas por meio de microtransações).

Veja também:Por que todo mundo quer um convite para o Clubhouse Cripto

Musk também pode Siga adiante com o sonho “Blue Sky” do ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, de abrir o algoritmo do protocolo. Isso permitiria que as pessoas escrevessem seus próprios sites front-end no topo do Twitter e personalizassem seus feeds de conteúdo.

Ele também pode defender leis existentes comoSeção 230que garantem que as plataformas permaneçam abertas, protegendo-as da responsabilidade pelo que os usuários postam. Sem essa proteção, as empresas certamente “censurariam” ainda mais vozes dissidentes ou perigosas se enfrentassem a ameaça de mais processos judiciais. Pode-se argumentar que os protocolos abertos fazem na prática o que o Communications and Decency Act faz na teoria: criam espaços onde todos são livres para postar e removem árbitros centrais de terem que tomar decisões de conteúdo (embora o Twitter ainda seja livre para “censurar” porque essa forma de discurso político é protegida pela Primeira Emenda).

É ainda mais importante ter essas leis que perdurem por gerações, considerando que, embora dominantes agora, não há nada inerente ao Twitter que signifique que ele afastará a concorrência para sempre.

Musk T é o cara

Há movimentos claros que Musk poderia fazer se ele comandasse o Twitter para torná-lo uma experiência melhor, muitos profundamente envolvidos com a indústria de Cripto . Mas eu reitero o apelo de que ele T deveria. Sem dar crédito a conspirações de que os verdadeiros corretores de poder da América nas Finanças, mídia e governo estão trabalhando juntos para bloquear sua ascensão, é o suficiente dizer que os problemas do Twitter são de sua própria autoria e será necessária uma comunidade — não um indivíduo — para consertá-los.

Na semana passada, o ex-CEO do Reddit, Yishan Wongpesado emsobre a história Musk-Twitter com a sabedoria sábia que somente um ex-executivo de uma gigante das comunicações dos dias modernos poderia oferecer. Ele também disse que Musk deveria evitar a dor de cabeça e apresentou a visão de senso comum de que empresas com fins lucrativos como Twitter e Facebook (agora Meta) apenas “censuram” no que diz respeito aos seus resultados financeiros.

Em vez disso, eles se sentem compelidos a agir, a moderar o debate público, porque “ideias realmente podem – em certos momentos e lugares – se tornar para-raios para comportamento real, físico e cinético de multidão”, disse Wong. Talvez isso seja culpar as vítimas, mas parece incontestável que quando grupos de pessoas são forçados a interagir, muitas vezes entrando em uma conversa no meio do caminho com pouco contexto, tirarão conclusões precipitadas e transformarão a fala em armas.

Wong disse que os usuários do Twitter deveriam, em vez disso, se sentir responsáveis pela plataforma da qual eles derivam tanto valor e apenas ser civilizados. Musk — que foi processado pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA por manipulação de mercado relacionada aos seus tuítes e que, por sua vez, pediu às vezes que a agência vestisse suas “calças da razoabilidade” e, embora negável, fizesse sexo oral nele — não é o homem para o trabalho.

Musk anseia por popularidade, controvérsia e parece incapaz de ajudar a si mesmo. Pior, seus compromissos políticos são variáveis (como a maioria dos indivíduos com mentalidade empresarial, ele usa ou abusa de governos frequentemente pelo Twitter com base no que ele percebe que o beneficia). Ele parece disposto a tomar partido, opositor que é, frequentemente contra qualquer que seja a "coisa atual".

Em vez disso, nós, usuários do Twitter, deveríamos usar esse momento para refletir e melhorar nosso comportamento. A Cripto, a fonte de tantos problemas do Twitter, também fornece um modelo ao defender protocolos sem permissão. Há um argumento convincente de que ela seja entregue ao povo como um serviço público ou por meio do que Nathan Schneider chama “saída para a comunidade”,onde os acionistas vendem sua influência ao público. Deixe Musk fazer isso.