T Dapat Pangunahan ni ELON Musk ang Twitter

ELON Musk, ang climate activist, space entrepreneur at Maker ng mga electric vehicle, ay tila nasa isang bidding war para sa Twitter (TWTR). Ang payo ko: Lumayo ka.

Noong nakaraang buwan, binili ni Musk ang humigit-kumulang 10% ng free-floating stock ng microblogging company, na ginagawa siyang pinakamalaking shareholder, ayon sa isang securities filing. Ang sumunod ay T pa eksaktong malinaw: Ang Twitter, ang kumpanya, ay nag-alok sa kanya ng isang puwesto sa board ngunit gumawa din ng mga hakbang upang limitahan ang kanyang kapangyarihan at itinatag a "pill ng lason" na magpapalabnaw sa pagbabahagi ng lahat at maiwasan ang "kagalit na pagkuha."

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Hindi malinaw kung bakit gustong angkinin ito ng isang lalaki na mayroon nang impluwensya ng Twitter. Bilang bahagi ng kanyang kampanya upang WIN ng popular na pabor sa platform, naglagay si Musk ng ilang maliwanag na mga pagpapabuti na gusto niyang makita. Tulad ng anumang mahusay na populist, nais ni Musk na ibigay sa mga taga-Twitter ang sa tingin nila ay gusto nila: isang pindutan sa pag-edit, mas mahabang tweet, DOGE tipping (bagaman, tinatanggap, ang madla para sa mga pagpapabuti ng DOGE ay maaaring maliit).

Ang Crypto, sa lawak na mayroong anumang magkakaugnay na pangkat, ay parehong may aso sa lahi at isang pananaw. Ang Twitter ay ganap na napakahalaga sa industriya, tulad ng sa iba pang mga angkop na interes. Higit sa at higit sa iba pang mga social o communicative platform, Twitter ay kung saan ang mga balita break, kung saan ang mga reputasyon ay ginawa (at nawala) at kung saan ang mga barya ay napupunta sa merkado. Mayroong iba pang mga sentralisadong platform sa comms stack ng crypto – Discord, Slack, kahit Gmail – ngunit ang “bird app” ay lumilipad sa itaas.

Tingnan din ang: Oras na para Pag-usapan ang Crypto Twitter | Opinyon

Ang Musk, sa ONE pagkakataon ang pinakamayamang tao sa talaan, ay maaaring gumawa ng malaki upang palakasin ang platform. Ang Twitter ay megaphone ng lahat – mayroon ito nag-udyok ng mga rebolusyon, itinataguyod mga kilusang panlipunan at, pinakahuli, ay maaaring mayroon binago ang takbo ng isang digmaan. Ito ay napakaseryoso ng isang world-historical medium, na may sarili nitong umuusbong na genre at, napakadalas, tunay na masaya. Ngunit, tulad ng kung saan-saan nagkikita at patuloy na nakikipag-ugnayan ang malalaking grupo, maaaring maging bastos at brutis ang Twitter – at hindi lang dahil napakaikli ng format ng pag-post.

Mga scam sa Crypto

Ang Twitter ay binaha ng spam. Nakalulungkot, karamihan sa masasamang usapan na ito ay nagmula sa Crypto. Ang sinumang pangunahing manlalaro sa "industriya ng mga digital na asset" ay magkakaroon ng kanilang nakatuong pagsunod sa mga bot na kung minsan ay naglalagay ng daan-daang mga mensahe sa ilalim ng bawat tweet na kanilang ini-cast. Ang ilang mga scammer ay may gaul na gayahin ka. Ito ay isang problema na kumalat nang lampas sa Crypto sa iba pang mga sikat na numero. Mag-scroll sa mga tugon sa anumang "viral" na tweet at makakahanap ka ng mga link ng scam at mga scheme ng phishing, ang pinakamasamang "mga ad" para sa pinakamasamang mga barya.

Minsan, isang Canadian videographer na si Dan Olson na kamakailan ay nag-lock-in ng isang reputasyon bilang isang matalinong Crypto skeptic sa kanyang isang oras na "dokumentaryo," "Line Goes Up," ay nag-subtweet ng isang review na na-publish ko dito, mahal na "The Node" na mambabasa, para lamang makita ang kanyang mga hinala na nakumpirma na ang tinatawag ng Crypto na "isang komunidad" ay isang hukbo lamang ng mga shills at bot. Ito ay isang masamang tingin. Sa libu-libong tugon kay Olson, naghinala siyang 10 lang ang "aktwal na tao." At iyon ay ang pagiging "mapagbigay," sabi niya.

"T ko naramdaman ang pangangailangang tumugon sa halos anumang bagay dahil ang katotohanan ng Crypto ecosystem ay nagsasalita para sa sarili nito," isinulat ni Olson.

Idagdag pa rito ang kasuklam-suklam na kampanya ng ibang mga kritiko ng Crypto Bennett Tomlin at ang "Cas Piancey" ay masusing nagdodokumento kung saan ang Crypto shills buyout o kunin ang malalaking Twitter account (>100,000 followers) para i-advertise ang kanilang mga proyekto. Para sa hindi nag-iingat, ang pagkakaroon lamang ng malaking Twitter account na nag-tweet ng mga platitude tungkol sa "FLOKI Coin" o "FLOKI DOGE Coin " o " Dick Butt Coin " ay maaaring magbigay ng kakaiba at kahalagahan sa mga fly-by-night rug-pulls na iyon.

Literal na tumaas ang trend na ito sa antas ng White House ilang taon na ang nakalipas nang kinuha ng isang ne'er-do-well teenager ang mga Twitter account ng maraming celebrity, politiko at maging ang media company na ito para mag-post ng isang klasikong giveaway scam. "Ibinabalik ko ang aking mga tagahanga. Ang lahat ng Bitcoin na ipinadala sa aking address sa ibaba ay ibabalik nang doble," ang isinulat ng Florida hacker, sa kanyang pagpunta sa racking up 30 kaso ng felony.

Hindi lahat ng scam ay mga kriminal na pagkakasala (bagama't maaari silang makasakit sa iba pang mga sensibilidad), na maaaring bahagi ng dahilan kung bakit nahirapan ang Twitter sa pagsugpo sa aktibidad na ito. At, kung patas, hindi lang Crypto ang implicated dito kundi pati na rin ang iba pang quasi-Ponzis tulad ng multilevel marketing (MLM) at pyramid schemes. Bigyan ang mga tao ng bukas na plataporma at malamang na gagamitin nila ito para mangikil sa iba.

Sa lahat ng bagay na inaasahan ng mga Musk fanboys na gagawin niya kung/kapag pumalit siya bilang Big Boss ng Twitter ay maaaring WIN ng malaki sa pamamagitan lamang ng paglilinis ng Twitter sa gulo na ito. Itapon ang mga bot, marahil ang mga asul na tseke.

Buksan ang mga platform

Ang tila nag-uudyok sa Musk ay isang pakiramdam na ang Twitter ay naligaw bilang isang pampublikong platform ng komunikasyon - tinalikuran nito ang pangako nito na maging ang "free speech wing ng free speech party." Ang kumpanya, tulad ng lahat ng iba pang kumpanya ng social media, ay kasalukuyang pinapanatili ang mga algorithm nito sa isang itim na kahon. Hindi rin ito eksaktong paparating o pare-pareho sa mga paliwanag para sa pagbabawal ng mga account. Ito ay upang itanong, bakit ang ilang mga tinig ay pinalayas at ang iba ay pinalakas?

Bago nalaman na binili ni Musk ang isang malaking bahagi ng Twitter, itinaas niya ang posibilidad na lumikha ng isang alternatibong platform ng social media. Sinasabi nito na hindi niya T.

Sa madaling salita, walang alternatibo sa Twitter: Ginagamit ng mga tao ang mga social platform kung saan nagtitipon ang pinakasikat at maimpluwensyang mga tao dahil gusto nila ang isang shot ng aktwal na pag-impluwensya sa "diskurso" o panonood habang ito ay nangyayari. Ang mga platform tulad ng Mastodon at maging ang "Truth" na suportado ni Donald Trump ay dating nahirapan para makakuha ng audience - at kadalasang nagreresulta sa mga echo chamber of Opinyon.

Crypto, masyadong, ay higit na nabigo sa paglikha ng isang mabubuhay na alternatibo. Maraming tao ang naaabala sa ideya na ang kanilang mga post ay tunay na mabubuhay magpakailanman sa isang blockchain at maaaring magalit na ang lahat ng kanilang mga pakikipag-ugnayan ay pinagkakakitaan (kahit na sa pamamagitan lamang ng microtransactions).

Tingnan din ang: Bakit Gusto ng Lahat ng Imbitasyon sa Clubhouse Crypto

Maaaring Social Media din ng Musk ang pangarap na "Blue Sky" ng dating CEO ng Twitter na si Jack Dorsey na buksan ang algorithm ng protocol. Ito ay magpapahintulot sa mga tao na magsulat ng kanilang sariling mga front-end na website sa itaas ng Twitter at i-customize ang kanilang mga feed ng nilalaman.

Maaari din niyang ipagtanggol ang mga umiiral na batas tulad ng Seksyon 230 na tinitiyak na mananatiling bukas ang mga platform sa pamamagitan ng pagprotekta sa kanila mula sa pananagutan para sa kung ano ang pino-post ng mga user. Kung walang ganoong proteksyon, tiyak na "i-censor" ng mga kumpanya ang higit pang hindi pagsang-ayon o mapanganib na mga boses kung nahaharap sila sa banta ng higit pang mga demanda. Masasabing, ang mga bukas na protocol ay ginagawa sa pagsasanay kung ano ang ginagawa ng Communications and Decency Act sa teorya: lumikha ng mga puwang kung saan ang lahat ay malayang mag-post, at alisin ang mga sentral na tagapamagitan mula sa kinakailangang gumawa ng mga pagpapasya sa nilalaman (bagaman ang Twitter ay libre pa rin sa "censor" dahil ang anyo ng pampulitikang pananalita ay protektado ng Unang Susog).

Mas mahalaga na magkaroon ng mga batas na ito na naninindigan para sa mga henerasyon kung isasaalang-alang na, kahit na nangingibabaw ngayon, walang likas sa Twitter na nangangahulugang pipigilan nito ang kumpetisyon magpakailanman.

Musk ay T ang tao

Mayroong malinaw na mga galaw na maaaring gawin ni Musk kung pinapatakbo niya ang Twitter upang gawin itong isang mas mahusay na karanasan, maraming malalim na kasangkot sa industriya ng Crypto . Pero inulit ko ang panawagan na T niya dapat . Nang hindi nagbibigay ng tiwala sa mga sabwatan na ang mga tunay na power broker ng America sa Finance, media at gobyerno ay nagtutulungan upang harangan ang kanyang pag-akyat, sapat na upang sabihin na ang mga problema ng Twitter ay sarili nitong paggawa at mangangailangan ng isang komunidad – hindi isang indibidwal – upang ayusin.

Noong nakaraang linggo, ex-Reddit CEO ​​Yishan Wong tinitimbang sa kuwentong Musk-Twitter na may matalinong karunungan na maaaring mag-alok lamang ng isang dating executive ng isang modernong-panahong higanteng komunikasyon. Sinabi rin niya na dapat iwasan ni Musk ang sakit ng ulo, at isulong ang karaniwang pananaw na ang mga kumpanyang kumikita tulad ng Twitter at Facebook (ngayon ay Meta) ay "censor" lamang hangga't ang kanilang ilalim na linya ay nababahala.

Sa halip, napipilitan silang kumilos, upang i-moderate ang pampublikong debate, dahil "ang mga ideya ay talagang maaaring - sa ilang mga oras at lugar - maging mga pamalo ng kidlat para sa aktwal, pisikal, kinetic na pag-uugali ng mga mandurumog," sabi ni Wong. Marahil ay sinisisi nito ang mga biktima, ngunit tila hindi mapag-aalinlanganan na kapag ang mga grupo ng mga tao ay napipilitang makipag-ugnayan, na madalas na pumasok sa isang pag-uusap sa kalagitnaan na may maliit na konteksto, ay lulundag sa mga konklusyon at gagawing armas ang pagsasalita.

Sinabi ni Wong na ang mga gumagamit ng Twitter ay dapat na maging responsable para sa platform kung saan sila kumukuha ng labis na halaga at maging sibil lamang. Musk - na idinemanda ng U.S. Securities and Exchange Commission para sa pagmamanipula sa merkado na may kaugnayan sa kanyang mga tweet at na, sa turn, ay nagtanong sa mga oras na ang ahensya ay nagsuot ng kanilang "makatwirang pantalon" at, kahit na maitatanggi, nagsasagawa ng fellatio sa kanya - ay hindi ang taong para sa trabaho.

Ang musk ay naghahangad ng katanyagan, kontrobersya at tila walang kakayahang tulungan ang kanyang sarili. Mas masahol pa, ang kanyang mga pampulitikang pangako ay pabagu-bago (tulad ng karamihan sa mga indibidwal na may pag-iisip sa negosyo, madalas niyang ginagamit o inaabuso ang mga pamahalaan sa Twitter batay sa kung ano ang nakikita niyang nakikinabang sa kanya). Tila handa siyang pumanig, salungat na siya, kadalasan laban sa anumang "kasalukuyang bagay."

Sa halip, dapat nating gamitin ng mga gumagamit ng Twitter ang sandaling ito upang ipakita at pagbutihin ang ating pag-uugali. Ang Crypto, ang pinagmulan ng napakaraming problema ng Twitter, ay nagbibigay din ng blueprint sa pamamagitan ng pagtataguyod para sa mga protocol na walang pahintulot. Mayroong isang nakakumbinsi na argumento na ito ay ibibigay sa mga tao bilang isang pampublikong utility o sa pamamagitan ng tinatawag ni Nathan Schneider "lumabas sa komunidad," kung saan ibinebenta ng mga stockholder ang kanilang impluwensya sa publiko. Hayaan si Musk na gawin iyon.