ELON Musk ne devrait T diriger Twitter

ELON Musk, militant pour le climat, entrepreneur spatial et Maker de véhicules électriques, serait en pleine surenchère pour Twitter (TWTR). Mon conseil : éloignez-vous.

Le mois dernier, Musk a acquis environ 10 % des actions flottantes de la société de microblogging, ce qui en fait le principal actionnaire, selon un document déposé auprès des autorités boursières. La suite n'a T été exactement clair: Twitter, l'entreprise, lui a offert une place au conseil d'administration, mais a également pris des mesures pour limiter son pouvoir et a institué un« pilule empoisonnée »cela diluerait les actions de chacun et empêcherait une « prise de contrôle hostile ».

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

On ne comprend pas pourquoi un homme qui a déjà l'influence de Twitter voudrait s'en emparer. Dans le cadre de sa campagne pour WIN la faveur populaire de la plateforme, Musk a proposé un certain nombre d'améliorations qu'il aimerait voir. En bon populiste, Musk souhaite offrir aux utilisateurs de Twitter ce qu'ils pensent désirer : un bouton d'édition, des tweets plus longs, des pourboires DOGE (même si, il faut l'admettre, l'audience des améliorations DOGE pourrait être limitée).

Le Crypto, pour autant qu'il existe une telle cohorte cohérente, a à la fois un adversaire en lice et une perspective. Twitter est absolument inestimable pour l'industrie, comme pour d'autres intérêts de niche. Au-delà des autres plateformes sociales ou de communication, c'est sur Twitter que l'actualité éclate, que les réputations se construisent (et se défont) et que les cryptomonnaies sont commercialisées. Il existe d'autres plateformes centralisées dans la pile de communication des cryptomonnaies – Discord, Slack, et même Gmail – mais l'application « oiseau » vole au-dessus.

Voir aussi :Il est temps de parler de Crypto sur Twitter | Analyses

Elon Musk, ONE l'homme le plus riche de l'histoire, pourrait faire beaucoup pour renforcer la plateforme. Twitter est le porte-voix de tous – il a révolutions déclenchées, favorisémouvements sociauxet, plus récemment, peut-êtrechangé le cours d'une guerreC'est un média historique, avec son propre genre émergent et, très souvent, vraiment divertissant. Mais, comme partout où de grands groupes se rencontrent et interagissent en permanence, Twitter peut être agressif et brutal – et pas seulement parce que le format de publication est très court.

Arnaques Crypto

Twitter est inondé de spam. Malheureusement, une grande partie de ces propos injurieux provient du Crypto. Tout acteur majeur du secteur des actifs numériques possède son propre groupe de bots qui publient parfois des centaines de messages sous chaque tweet. Certains escrocs n'hésitent pas à se faire passer pour vous. Ce problème s'est propagé au-delà des Crypto et touche désormais d'autres personnalités. Parcourez les réponses à n'importe quel tweet « viral » et vous trouverez des liens frauduleux et des tentatives d'hameçonnage, les pires « publicités » pour les pires cryptomonnaies.

Un jour, le vidéaste canadien Dan Olson, qui s'est récemment forgé une réputation de Crypto sceptique avisé grâce à son documentaire d'une heure, « Line Goes Up », a sous-tweeté une critique que j'avais publiée ici, cher lecteur de « The Node », pour finalement constater que ses soupçons se confirmaient : ce que la Crypto appelle « communauté » n'est qu'une armée de complices et de robots. C'était une mauvaise image. Parmi les milliers de réponses à Olson, il soupçonnait que seules dix étaient de « vrais humains ». Et c'est être « généreux ». il a dit.

« Je n'ai T ressenti le besoin de répondre à grand-chose parce que la réalité de l'écosystème Crypto parle d'elle-même », a écrit Olson.

Ajoutez à cela la campagne néfaste menée par d’autres critiques de la Crypto. Bennett Tomlinet « Cas Piancey » sontdocumenter avec soin Là où des Crypto entrepreneurs rachètent ou prennent le contrôle de gros comptes Twitter (plus de 100 000 abonnés) pour promouvoir leurs projets. Pour les non-initiés, le simple fait qu'un gros compte Twitter publie des platitudes sur « FLOKI Coin », « FLOKI DOGE Coin » ou « Dick Butt Coin » peut conférer à ces arnaques éphémères un air de distinction et d'importance.

Cette tendance a littéralement atteint le niveau de la Maison Blanche il y a quelques années, lorsqu'un adolescent bon à rien a pris le contrôle des comptes Twitter de plusieurs célébrités, politiciens et même de cette entreprise médiatique pour publier une arnaque classique aux cadeaux. « Je donne à mes fans. Tous les Bitcoin envoyés à mon adresse ci-dessous seront doublés », a écrit le pirate floridien, en route vers l'enrichissement. 30 chefs d'accusation de crime.

Toutes les escroqueries ne sont pas des infractions pénales (même si elles peuvent heurter d'autres sensibilités), ce qui explique peut-être en partie la difficulté de Twitter à réprimer ce type d'activité. Et, soyons honnêtes, les Crypto ne sont pas les seules concernées, mais aussi d'autres systèmes de Ponzi comme le marketing multiniveau (MLM) et les systèmes pyramidaux. Offrez une plateforme ouverte aux gens et ils l'utiliseront probablement pour extorquer de l'argent.

De tout ce que les fans d'Elon Musk espèrent, s'il prend les rênes de Twitter, il pourrait WIN un gros succès simplement en nettoyant Twitter de ce désordre. Bannissez les robots, peut-être les chèques bleus.

Plateformes ouvertes

Apparemment, Elon Musk semble motivé par le sentiment que Twitter a déraillé en tant que plateforme de communication publique – l'entreprise a renié sa promesse d'être « l'aile de la liberté d'expression du parti de la liberté d'expression ». L'entreprise, comme tous les autres réseaux sociaux, garde actuellement ses algorithmes dans une boîte noire. Elle n'est pas non plus très transparente ni cohérente dans ses explications concernant les bannissements de comptes. Il s'agit de se demander pourquoi certaines voix sont bannies et d'autres mises en avant.

Avant qu'il ne soit révélé qu'Elon Musk avait racheté une grande partie de Twitter, il avait évoqué la possibilité de créer un réseau social alternatif. Il est révélateur qu'il ne l'ait T.

En termes simples, il n'existe pas d'alternative à Twitter : les gens utilisent les plateformes sociales où se rassemblent les personnalités les plus populaires et les plus influentes, car ils souhaitent avoir une chance d'influencer le « discours » ou d'en suivre le déroulement. Des plateformes comme Mastodon et même « Truth », soutenue par Donald Trump, ont toujours peiné à gagner une audience, et se traduisent souvent par des réactions d' Analyses.

Les Crypto ont également largement échoué à créer une alternative viable. Nombreux sont ceux qui sont rebutés par l'idée que leurs publications puissent réellement perdurer sur une blockchain et peuvent regretter que toutes leurs interactions soient monétisées (même si ce n'est que par le biais de microtransactions).

Voir aussi :Pourquoi tout le monde veut une invitation à Clubhouse Crypto

Elon Musk pourrait également Réseaux sociaux le rêve « Blue Sky » de l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, d'ouvrir l'algorithme du protocole. Cela permettrait aux utilisateurs de créer leurs propres sites web frontaux sur Twitter et de personnaliser leurs flux de contenu.

Il pourrait également défendre les lois existantes commeArticle 230qui garantissent l'ouverture des plateformes en les exonérant de toute responsabilité quant aux publications de leurs utilisateurs. Sans une telle protection, les entreprises « censureraient » certainement davantage de voix dissidentes ou dangereuses si elles étaient menacées de poursuites judiciaires. On peut soutenir que les protocoles ouverts font en pratique ce que la loi sur les communications et la décence fait en théorie : créer des espaces où chacun est libre de publier et dispenser les arbitres centraux de prendre des décisions sur le contenu (bien que Twitter soit toujours libre de « censurer » car cette forme de discours politique est protégée par le Premier Amendement).

Il est d’autant plus important que ces lois soient valables pour des générations à venir, sachant que, même si elles sont dominantes aujourd’hui, Twitter n’a rien d’inhérent qui puisse empêcher la concurrence à jamais.

Musk n'est T l'homme

Elon Musk pourrait clairement prendre des mesures s'il dirigeait Twitter pour en améliorer l'expérience, et beaucoup sont profondément impliqués dans le secteur des Crypto . Mais je réitère mon appel à ne pas le T. Sans prêter foi aux théories du complot selon lesquelles les véritables élites américaines de la Finance, des médias et du gouvernement collaboreraient pour entraver son ascension, il suffit de dire que les problèmes de Twitter sont le fruit de sa propre initiative et qu'il faudra une communauté, et non un individu, pour les résoudre.

La semaine dernière, l'ancien PDG de Reddit, Yishan WongpeséSur l'affaire Musk-Twitter, avec la sagesse que seul un ancien dirigeant d'un géant de la communication moderne peut offrir. Lui aussi a déclaré que Musk devrait éviter ce casse-tête et a avancé l'idée, fondée sur le bon sens, que les entreprises à but lucratif comme Twitter et Facebook (aujourd'hui Meta) ne « censurent » que leurs résultats financiers.

Au contraire, ils se sentent obligés d'agir, de modérer le débat public, car « les idées peuvent réellement, à certains moments et en certains lieux, devenir le déclencheur d'un comportement collectif réel, physique et cinétique », a déclaré Wong. Il s'agit peut-être de blâmer les victimes, mais il semble incontestable que, lorsque des groupes sont contraints d'interagir, ils entament souvent une conversation à mi-chemin sans grand contexte, et tirent des conclusions hâtives et transforment leurs discours en armes.

Wong a déclaré que les utilisateurs de Twitter devraient plutôt se sentir responsables de la plateforme dont ils tirent tant de valeur et se montrer courtois. Musk – poursuivi par la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour manipulation de marché en lien avec ses tweets et qui, à son tour, a parfois demandé à l'agence de se montrer raisonnable et, bien que cela puisse être nié, de lui faire une fellation – n'est pas l'homme de la situation.

Musk a soif de popularité et de controverse et semble incapable de s'en sortir seul. Pire encore, ses engagements politiques sont variables (comme la plupart des hommes d'affaires, il use ou abuse des gouvernements, souvent sur Twitter, en fonction de ce qu'il perçoit comme étant à son avantage). Il semble prêt à prendre parti, en tant qu'opposant qu'il est, souvent contre l'« actualité ».

Nous, utilisateurs de Twitter, devrions plutôt profiter de ce moment pour réfléchir et améliorer notre comportement. La Crypto, source de tant de problèmes sur Twitter, fournit également un modèle en prônant des protocoles sans permission. Il existe un argument convaincant pour que cette cryptographie soit rendue accessible au public, soit par le biais de ce que Nathan Schneider appelle « sortie vers la communauté »,Là où les actionnaires vendent leur influence au public. Laissez Musk faire ça.