ELON Маск не T очолювати Twitter

ELON Маск, кліматичний активіст, космічний підприємець і Maker електромобілів, очевидно, бере участь у війні торгів за Twitter (TWTR). Моя порада: йдіть геть.

Минулого місяця Маск придбав близько 10% вільно обертаються акцій компанії мікроблогів, що зробило його найбільшим акціонером, згідно з документом про цінні папери. Те, що послідувало, T було точно ясно: компанія Twitter запропонувала йому місце в правлінні, але також вжила заходів, щоб обмежити його повноваження та заснувала «таблетка отрути» це призвело б до розмивання акцій кожного та запобігання «ворожого поглинання».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Незрозуміло, чому людина, яка вже має вплив на Twitter, хоче володіти ним. У рамках своєї кампанії, спрямованої на WIN популярності платформи, Маск висунув ряд очевидних покращень, які він хотів би бачити. Як будь-який хороший популіст, Маск хоче дати мешканцям Twitter те, що вони думають, що вони хочуть: кнопку редагування, довші твіти, чайові DOGE (хоча, правда, аудиторія для вдосконалень DOGE може бути невеликою).

Крипто, якщо існує така узгоджена когорта, має як пса в перегонах, так і перспективу. Twitter є безцінним для галузі, як і для інших нішевих інтересів. Окрім інших соціальних чи комунікаційних платформ, Twitter є місцем, де з’являються новини, де створюється (і втрачається) репутація та де монети надходять на ринок. Є й інші централізовані платформи в стеку комунікацій крипто – Discord, Slack, навіть Gmail – але «птаховий додаток» літає вище.

Дивіться також: Настав час поговорити про Крипто Twitter | Погляди

Маск, який ONE часу був найбагатшою людиною в історії, міг багато зробити для підтримки платформи. Twitter – це мегафон для кожного – він має підштовхнули революції, вихований громадські рухи і, можливо, нещодавно змінив хід війни. Це досить серйозно всесвітньо-історичне середовище зі своїм власним жанром, що розвивається, і, дуже часто, щиро веселе. Але, як і будь-де, де великі групи зустрічаються та постійно взаємодіють, Twitter може бути огидним і жорстоким – і не лише тому, що формат публікації такий короткий.

Крипто

Твіттер завалений спамом. На жаль, більшість цих нецензурних розмов походить від Крипто. Будь-який великий гравець у «індустрії цифрових активів» матиме своїх прихильників ботів, які іноді публікують сотні повідомлень під кожним їхнім твітом. Деяким шахраям доводиться видавати себе за вас. Це проблема, яка поширилася за межі Крипто на інших популярних людей. Прокрутіть відповіді на будь-який «вірусний» твіт, і ви знайдете шахрайські посилання та фішингові схеми, найгіршу «рекламу» найгірших монет.

Одного разу канадський відеооператор Ден Олсон, який нещодавно здобув репутацію розумного Крипто завдяки своєму годинному «документальному фільму» «Line Goes Up», опублікував у Твіттері рецензію, яку я опублікував тут, дорогий читачу «The Node», лише для того, щоб виявити, що його підозри підтвердили, що те, що Крипто називає «спільнотою», — це лише армія шахраїв і ботів. Це був поганий вигляд. З тисяч відповідей Олсону він підозрював, що лише 10 були «справжніми людьми». І це означає бути «щедрим», сказав він.

«Я T відчував потреби відповідати на багато чого, тому що реальність Крипто екосистеми говорить сама за себе», — написав Олсон.

Додайте до цього мерзенну кампанію, яку проводять інші Крипто Беннет Томлін і “Cas Piancey” є ретельно документувати де Крипто shills викуповують або захоплюють великі облікові записи Twitter (>100 000 підписників), щоб рекламувати свої проекти. Для неуважних, просто наявність великого банального повідомлення в Твіттері про «FLOKI Coin» або «FLOKI DOGE Coin» або «Dick Butt Coin» може наповнити ці безперервні перетягування килимів виразністю та важливістю.

Ця тенденція буквально піднялася до рівня Білого дому кілька років тому, коли поганий підліток заволодів акаунтами Twitter багатьох знаменитостей, політиків і навіть цієї медіакомпанії, щоб опублікувати класичну аферу з роздачею подарунків. "Я віддаю моїм шанувальникам. Усі Bitcoin, надіслані на мою вказану нижче адресу, будуть надіслані назад у подвоєному розмірі", - написав хакер із Флориди, збираючись зібрати гроші. 30 звинувачень у злочинах.

Не всі шахрайства є кримінальними злочинами (хоча вони можуть ображати інші почуття), що може бути частиною причини, чому Twitter так важко намагався придушити цю діяльність. І, чесно кажучи, тут замішана не лише Крипто , а й інші квазі-понзі, такі як багаторівневий маркетинг (MLM) і пірамідні схеми. Дайте людям відкриту платформу, і вони, ймовірно, використають її, щоб вимагати інших.

З усіх речей, на які фанати Маска сподіваються, що він зробить, якщо/коли він прийме на себе посаду Великого боса Twitter, може WIN багато, просто очистивши Twitter від цього безладу. Вигнати ботів, можливо сині галочки.

Відкриті платформи

Мабуть, Маск мотивує відчуття того, що Твіттер як платформа публічної комунікації збився з шляху – він відмовився від своєї обіцянки бути «крилом свободи слова партії свободи слова». Компанія, як і всі інші фірми соціальних мереж, наразі зберігає свої алгоритми в чорному ящику. Це також не зовсім готове або не узгоджується з поясненнями щодо заборони облікових записів. Це запитання, чому одні голоси вигнано, а інші посилено?

Перш ніж стало відомо, що Маск купив значну частину Twitter, він підняв питання про можливість створення альтернативної платформи соціальних мереж. Показово, що він T не зробив.

Простіше кажучи, альтернативи Twitter немає: люди користуються соціальними платформами, де збираються найпопулярніші та впливові особи, тому що хочуть реально вплинути на «дискурс» або спостерігати, як воно розгортається. Такі платформи, як Mastodon і навіть підтримується Дональдом Трампом «Правда», історично важко завоювати аудиторію – і часто призводять до розголосу Погляди.

Крипто також значною мірою не вдалося створити життєздатну альтернативу. Багатьох людей лякає думка, що їхні публікації справді вічно живуть у блокчейні, і вони можуть обурюватися тим, що всі їхні взаємодії монетизуються (навіть якщо лише через мікротранзакції).

Дивіться також: Чому всі хочуть отримати запрошення в Clubhouse Крипто

Маск також може Соціальні мережі мрію колишнього генерального директора Twitter Джека Дорсі про «Блакитне небо» щодо відкриття алгоритму протоколу. Це дозволить людям створювати власні інтерфейсні веб-сайти поверх Twitter і налаштовувати свої канали вмісту.

Він також може захищати існуючі закони, наприклад Стаття 230 які гарантують, що платформи залишаються відкритими, захищаючи їх від відповідальності за публікації користувачів. Без такого захисту компанії, безумовно, «цензурували» би ще більше інакомислення чи небезпечних голосів, якби вони зіткнулися з загрозою нових судових позовів. Можна стверджувати, що відкриті протоколи роблять на практиці те, що Закон про комунікації та пристойність робить теоретично: створюють простори, де кожен може вільно публікувати, і позбавляють центральних арбітрів необхідності приймати рішення щодо контенту (хоча Twitter все ще може «цензурувати», оскільки така форма політичного виступу захищена Першою поправкою).

Тим більше важливо мати ці закони, які стосуватимуться поколінь, враховуючи, що, незважаючи на те, що зараз він домінує, немає нічого притаманного Twitter, що означає, що він назавжди позбавить конкуренції.

Маск не та людина

Існують очевидні кроки, які Маск міг би зробити, якби він запустив Twitter, щоб зробити його кращим. Багато хто глибоко залучений до Крипто . Але я повторюю заклик , що він T повинен . Не даючи віри змовам про те, що справжні американські маклери у Фінанси, ЗМІ та уряді працюють разом, щоб заблокувати його сходження, досить сказати, що проблеми Твіттера створені ним самим, і їх вирішуватиме спільнота, а не окрема особа.

Минулого тижня колишній генеральний директор Reddit Ішань Вонг зважений про історію Musk-Twitter із мудрою мудрістю, яку може запропонувати лише колишній керівник сучасного комунікаційного гіганта. Він також сказав, що Маску слід уникати головного болю, і висунув думку здорового глузду, що такі комерційні компанії, як Twitter і Facebook (тепер Meta), «цензурують» лише те, що стосується прибутку.

Замість цього вони почуваються змушеними діяти, модерувати публічні дебати, оскільки «ідеї справді можуть — у певний час і в певних місцях — стати громовідвідами для фактичної, фізичної, кінетичної поведінки натовпу», — сказав Вонг. Можливо, це звинувачення жертв, але здається незаперечним, що коли групи людей змушені взаємодіяти, вони часто вступають у розмову з незначним контекстом, роблять поспішні висновки та перетворюють мову на зброю.

Вонг сказав, що користувачі Twitter повинні натомість відчувати відповідальність за платформу, з якої вони отримують стільки цінності, і просто бути ввічливими. Маск, якого Комісія з цінних паперів і бірж США подала до суду за маніпулювання ринком, пов’язану з його твітами, і який, у свою чергу, час від часу просив це агентство одягнути «штани розумності» і, хоча це заперечує, вчинити з ним феляцію, — не підходить для цієї роботи.

Маск жадає популярності, суперечок і, здається, не в змозі допомогти собі. Що ще гірше, його політичні зобов’язання змінюються (як і більшість бізнесменів, він часто використовує або зловживає урядами через Twitter, виходячи з того, що, на його думку, приносить йому користь). Здається, він готовий стати на чиюсь сторону, незважаючи на те, що він є, часто проти того, що є «поточною справою».

Натомість ми, користувачі Twitter, повинні використати цей момент, щоб обдумати та покращити свою поведінку. Крипто, джерело багатьох проблем Twitter, також надає план, виступаючи за протоколи без дозволу. Існує переконливий аргумент, що його можна передати людям або як громадську компанію, або через те, що Натан Шнайдер називає «вихід до спільноти», де акціонери продають свій вплив громадськості. Нехай Маск зробить це.