¿Qué pasa cuando mueres en el Metaverso?

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, la cadena de bloques más utilizada, cree que ha encontrado la próxima gran oportunidad en las Cripto. Quiere que los registros distribuidos ayuden a crear y gestionar nuestras identidades, tanto en línea como fuera de línea, utilizando “tokens vinculados al alma” (SBT).

En un artículo publicado recientemente,“Sociedad descentralizada: en busca del alma de la Web3”En coautoría con Puja Ohlhaver de Flashbots y Glen Weyl de Microsoft, Buterin describe una herramienta criptográfica similar a los tokens no fungibles (NFT) que podría utilizarse como una especie de currículum vitae (CV) vivo, transparente e inmutable.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la versión completa Boletin informativo aquíEste artículo también forma parte de"Semana del Metaverso".

Los NFT son tokens que se utilizan para dar a otros medios digitales un tipo de identidad rastreable y un precio de mercado. Los SBT tienen un diseño similar, pero serían exclusivos de la vida de una persona y no serían transferibles. La idea es crear un tipo de sistema de acreditación, adjunto a la cadena de bloques.

“Imaginemos un mundo en el que la mayoría de los participantes tengan Souls [monederos digitales] que almacenan SBT correspondientes a una serie de afiliaciones, membresías y credenciales”, se lee en el documento de investigación de 37 páginas. Las instituciones como las universidades emitirían a los graduados SBT como una especie de diploma digital, o los prestamistas podrían darle a alguien un token si paga un préstamo.

El beneficio sería tener un registro transparente de los logros de alguien que no pueda ser alterado (aunque se podría decir que el documento propone que las instituciones puedan revocar los SBT o quemarlos los tenedores, si las circunstancias lo requieren).

Además, como Cripto , estos tokens podrían conectarse al mundo interoperable de la Web 3, lo que potencialmente permitiría una serie de "casos de uso". Y también darían a los titulares el control sobre sus documentos importantes, lo que podría suponer una mejora del sistema actual, en el que las credenciales las conservan una serie de terceros y nuestras identidades están fragmentadas en la web.

El año pasado, los propagandistas de Ethereum en Bankless comenzaron a difundir un meme que decía que la billetera MetaMask de alguien (una herramienta popular que se usa para interactuar con Ethereum) es mejor que un currículum. La cadena de bloques registra un registro de las actividades de las personas en Cripto; por lo tanto, si desea demostrar experiencia de primera mano, podría decirse que podría ser mejor mostrar qué tokens posee y qué "contratos inteligentes" ha firmado.

Los tokens Soulbound operan desde la misma perspectiva y podrían estar operativos a fines de este año, dijo Weyl. Él y Buterin también dijeron que estos activos podrían ser fundamentales para el esperado ciclo de bombo de Cripto en 2024, de manera similar a cómo las ofertas iniciales de monedas (ICO)ICO) dominó 2017 y los NFT fueron adoptados durante los dos años anteriores.

Ver también:NFT: ¿auge, caída o equilibrio en 2022?

Aparte de una marca poco convencional, los SBT presentan algunos riesgos.El desafiante, otro servicio de noticias Cripto , informó que, dado que posee las claves de los tokens de su alma, existe cierta posibilidad de perder su identidad de forma permanente. Las instituciones también podrían enviarle credenciales no deseadas.

La cuestión más importante es si queremos que nuestros logros y las asociaciones que definen nuestra vida estén siempre a la vista. Y, si se puede prescindir de este breve interludio, plantea importantes preguntas sobre quiénes somos cuando estamos en línea y si queremos que nuestros avatares digitales sean copias exactas de nuestros cuerpos basados en carbono.

Identidad digital

¿Qué pasa cuando mueres en elmetaverso? Casi al mismo tiempo que la entidad corporativa antes conocida como Facebook anunció su giro hacia el metaverso, un puñado de personas comenzaron a hacerse esa misma pregunta.

Ya existía una respuesta preparada: “si mueres en el metaverso, mueres en la vida real”. El sentimiento y la cita se atribuían a menudo al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y con frecuencia se combinaban con una imagen de Zuckerberg con los ojos saltones.

Se desconoce el origen de este meme y aún no está documentado en el proyecto de archivo de Internet Know Your Meme. Pero la respuesta tiene sentido en el contexto de la posición social actual de Facebook y la historia comercial de la empresa.

En los primeros días de las redes sociales, cuando la adopción de Facebook estaba en pleno auge, la empresa operaba en torno a la idea de que la identidad digital era igual a la vida real y que la transparencia uniría y mejoraría el mundo.

“Creo que [Zuckerberg] realmente creía que la gente debería compartir más y que eso también sería bueno para su empresa”, dijo el editor de Wired, Stephen Levy, a CoinDesk en una entrevista anterior. El libro de Levy, “Facebook: The Inside Story”, publicado en 2020, argumentó que la caída en desgracia de la empresa fue el resultado de su enorme ambición de “conectar el mundo”.

Durante muchos años, las páginas de Facebook eran públicas de forma predeterminada. La empresa también impulsó aplicaciones como Beacon, que actualizaban el estado de las redes sociales en función de la ubicación o de lo que estabas haciendo, sin tu consentimiento. El correo electrónico asociado a tu cuenta de Facebook se hizo fácilmente accesible para otros usuarios.

“La Privacidad de los usuarios era claramente una consideración secundaria, y cito numerosos ejemplos en el libro en los que Zuckerberg sopesa el crecimiento y la 'compartición' por encima de las objeciones de sus ejecutivos”, dijo Levy. Desde entonces, la empresa ha cambiado de rumbo e instituido una garantía de Privacidad más sólida a raíz del escándalo de Cambridge Analytica.

La identidad digital es algo curioso. En muchos sentidos, las personas que conocemos en línea son extensiones reales de nuestra experiencia total. Sin embargo, en otros sentidos, Internet cambia profundamente nuestra forma de actuar o lo que podemos elegir hacer. El acoso cibernético, por ejemplo, está muy extendido porque sus repercusiones son menos graves de lo que algunos expertos han dicho.

En la actualidad, la identidad en línea está mediada por las herramientas y plataformas que utilizamos. Twitter es diferente a Facebook, y tu estilo de escritura cambia cuando envías un correo electrónico o cuando publicas en Medium.

El metaverso abierto es un intento de unir todos estos entornos digitales y, al mismo tiempo, permitir experiencias más realistas. Estás en el metaverso, no solo conectándote a Internet. Los avatares digitales estáticos, potencialmente controlados a través de activos poseíbles como los NFT, también podrían moverse con elegancia de un lugar a otro en el metaverso.

Ver también:La filosofía política de Ethereum explicada | Paul Dylan-Ennis

Al crear un yo digital más permanente y controlable, tal vez sea justo decir que si mueres en el metaverso, mueres en la vida real. Pierdes algo de valor porque la idea es tratar a tu yo “hiperreal” como una persona real (no solo como una cuenta propiedad de Facebook).

Puede que Buterin no haya tenido en cuenta el metaverso cuando teorizó sobre las SBT, pero las herramientas quieren permitir cosas similares. “Las almas pueden codificar las redes de confianza de la economía real para establecer la procedencia y la reputación”, escribió.

Los SBT y el metaverso tienen como objetivo establecer reputaciones reales en línea. La gente ya puede sentir una gran sensación de pérdida cuando desaparecen los foros de mensajes o cuando sus seudónimos son expulsados de Twitter, y esta sensación podría intensificarse si logramos integrar más atributos de la vida real en el mundo digital. Los SBT, registros personales permanentes, son el apogeo de esto.

Todavía no sabemos hasta qué punto podemos mezclar con éxito los mundos de los átomos y los bits, pero no es una mala idea dar mayor importancia a los entornos digitales y a las personas. Muchos usuarios de las redes sociales conocen la sensación de sentirse acosados o irrespetados. Parte de esto debe deberse a la distancia que separa a las personas cuando están en línea, tanto geográfica como metafísicamente.

Obviamente, cuando mueres en el metaverso, continúas siendo un ser vivo que respira. Asimismo, en la actualidad hay intentos de prolongar la vida Human mediante herramientas digitales.

Más allá de lo Human

Según se informa, Buterin suscribe algunas ideas transhumanistas, o la idea de que las limitaciones naturales de la condición Human pueden trascenderse. Podríamos vivir para siempre con la combinación adecuada de medicamentos y estilo de vida. O podríamos continuar como una conciencia flotante cargada en una computadora.

“Lo que sucede con las pertenencias de una persona cuando muere en el mundo físico está determinado por procesos legales, pero en el metaverso el código es ley”, dijo HQ Han, quien dirige el crecimiento del ecosistema para Protocol Labs, a CoinDesk. Y, por lo tanto, necesitamos herramientas para dar cuenta de la herencia y la recuperación de activos digitales en caso de muerte, dijo Han.

Ver también:El argumento transhumanista a favor de las Cripto| El Nodo

No sé qué es posible hacer cuando se trata de crear vidas digitales eternas. No sé si eso es deseable. Sin embargo, sí sé que el mundo digital está adquiriendo cada vez más relevancia e importancia, aunque sólo sea porque gente como Buterin KEEP impulsando esa dirección. Los Cripto , en el mejor de los casos, permiten que lo digital sea realmente valioso.

Entonces, ¿qué sucede cuando morimos en el metaverso? Lo que puede ser “más importante”, dijo Han, “es la garantía de que hay algo que dejar atrás en primer lugar”.