Що відбувається, коли ви помрете в метавсесвіті?

Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, найбільш використовуваного блокчейна, вважає, що він знайшов наступну велику можливість у Крипто. Він хоче, щоб розподілені реєстри допомагали створювати й керувати нашими ідентифікаторами – як у мережі, так і поза мережею – за допомогою «токенів, пов’язаних із душею» (SBT).

У нещодавно опублікованій статті «Децентралізоване суспільство: пошук душі Web3», у співавторстві з Puja Ohlhaver з Flashbots і Гленом Weyl з Microsoft, Бутерін окреслює криптографічний інструмент, схожий на незамінні токени (NFT), які можна використовувати як свого роду живе, прозоре та незмінне резюме (CV).

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут. Ця стаття також є частиною «Тиждень метавсесвіту».

NFT — це токени, які використовуються, щоб надати іншим цифровим носіям тип відстежуваної ідентичності та ринкової ціни. SBT подібні за дизайном, але будуть унікальними для життя ONE людини і не підлягатимуть передачі. Ідея полягає в типі системи ідентифікації, доданої до блокчейну.

«Уявіть собі світ, у якому більшість учасників мають Souls [цифрові гаманці], які зберігають SBT, що відповідають серії приналежностей, членств і облікових даних», — йдеться в дослідницькій статті на 37 сторінках. Такі заклади, як університети, видаватимуть випускникам SBT як різновид цифрових дипломів, або кредитори можуть дати комусь жетон, якщо той погасить позику.

Перевагою було б мати прозорий запис чиїхось досягнень, який неможливо було б підробити. (Хоча, можна сказати, у статті пропонується, що SBT можуть бути скасовані установами або спалені власниками, якщо цього вимагатимуть обставини.)

Крім того, як Крипто актив, ці токени можуть бути підключені до сумісного світу Web 3, потенційно створюючи безліч «випадків використання». Крім того, вони нададуть власникам контроль над своїми важливими документами – це потенційно покращить поточну систему, де облікові дані зберігаються безліччю третіх сторін, а наші ідентифікаційні дані фрагментовані в мережі.

Минулого року пропагандисти Ethereum у Bankless почали поширювати меми про те, що чийсь гаманець MetaMask (популярний інструмент, який використовується для взаємодії з Ethereum) кращий, ніж резюме. Блокчейн записує книгу про діяльність людей у ​​Крипто; і тому, якщо ви хочете продемонструвати досвід з перших вуст, можливо, було б краще показати, які токени ви маєте та які «розумні контракти» ви задіяли.

За словами Вейла, токени Soulbound працюють з тієї ж точки зору і можуть почати працювати до кінця цього року. Він і Бутерін також сказали, що ці активи можуть стати центральними для очікуваного Крипто -ажіотажу в 2024 році, подібно до того, як початкові пропозиції монет (ICO) домінували у 2017 році, а NFT були прийняті протягом попередніх двох років.

Дивіться також: NFT: бум, крах чи баланс у 2022 році?

Крім глухої назви бренду, SBT представляють певні ризики. Зухвалий, інша служба новин про Крипто , повідомила, що через те, що ви тримаєте ключі від жетонів своєї душі, існує деякий шанс назавжди втратити свою особистість. Установи також можуть надіслати вам облікові дані для спаму.

Більша проблема полягає в тому, чи хочемо ми, щоб наші досягнення та асоціації, що визначають життя, завжди були на виду. І, якщо ви можете заощадити на короткій перерві, це піднімає важливі питання про те, ким ми є, коли ми онлайн, і чи хочемо ми, щоб наші цифрові аватари були копіями наших вуглецевих тіл.

Цифрова ідентичність

Що відбувається, коли ви помрете в метавсесвіт? Приблизно в той час, коли компанія, раніше відома як Facebook, оголосила про свій поворот до метавсесвіту, кілька людей почали задавати саме це запитання.

Була готова відповідь, що «якщо ти помреш у метавсесвіті, ти помреш у реальному житті». Почуття та цитата часто приписувалися генеральному директору Meta Марку Цукербергу та часто поєднувалися з зображенням Цукерберга з жупелими очима.

Походження цього мему невідоме та ще не задокументовано в інтернет-архівному проекті Know Your Meme. Але відповідь має сенс у контексті поточного суспільного становища Facebook та історії бізнесу компанії.

На початку розвитку соціальних медіа, коли впровадження Facebook дедалі прискорювалося, компанія керувалася ідеєю, що цифрова ідентичність рівнозначна реальному життю та що прозорість об’єднає та покращить світ.

«Я думаю, що [Цукерберг] щиро вірив, що люди повинні ділитися більше, і що це також буде добре для його компанії», — сказав редактор Wired Стівен Леві в попередньому інтерв’ю CoinDesk . У книзі Леві «Facebook: The Inside Story», опублікованій у 2020 році, стверджується, що падіння компанії стало результатом її величезних амбіцій «об’єднати світ».

Сторінки Facebook протягом багатьох років були публічними за замовчуванням. Компанія також висунула такі програми, як Beacon, які оновлювали ваш статус у соціальних мережах залежно від вашого місцезнаходження або того, що ви робите – без вашої згоди. Ваша електронна пошта, пов’язана з вашим обліковим записом Facebook, стала доступною для інших.

«Політика конфіденційності користувачів явно була другорядною, і я цитую численні випадки в книзі, де Цукерберг зважує зростання та «спільне використання» над запереченнями своїх керівників», — сказав Леві. Відтоді після скандалу з Cambridge Analytica компанія змінила курс і запровадила більш надійні гарантії Політика конфіденційності .

Цифрова ідентичність - це цікава річ. У багатьох відношеннях люди, з якими ми працюємо онлайн, є справжніми розширеннями нашого загального досвіду. Однак з іншого боку Інтернет кардинально змінює те, як ми діємо або що ми можемо зробити. Наприклад, кіберзалякування поширене, тому що наслідки менш серйозні, ніж кажуть деякі експерти.

Онлайн-ідентифікація наразі опосередковується інструментами та платформами, які ми використовуємо. Twitter відрізняється від Facebook, і ваш стиль написання змінюється незалежно від того, надсилаєте ви електронний лист чи публікуєте на Medium.

Відкритий метавсесвіт — це спроба поєднати всі ці цифрові середовища, одночасно створюючи більш реалістичний досвід. Ви перебуваєте в метавсесвіті, а не просто входите в Інтернет. Статичні цифрові аватари, потенційно керовані за допомогою власних активів, таких як NFT, також зможуть елегантно пересуватися з місця на місце в метавсесвіті.

Дивіться також: Пояснення політичної філософії Ethereum | Пол Ділан-Енніс

Створюючи більш постійне та кероване цифрове я, можливо, справедливо буде сказати, що якщо ви помрете в метавсесвіті, ви помрете в реальному житті. Ви втрачаєте щось цінне, тому що вся ідея полягає в тому, щоб ставитися до свого «гіперреального» як до справжньої людини (а не просто до облікового запису, що належить Facebook).

Можливо, Бутерін не розглядав метавсесвіт, коли теоретизував SBT, але інструменти хочуть уможливити подібні речі. «Душі можуть кодувати довірчі мережі реальної економіки, щоб встановити походження та репутацію», — писав він.

SBT і метавсесвіт — це створення справжньої репутації в Інтернеті. Люди вже можуть відчувати велику втрату, коли дошки оголошень вимирають або коли їхні псевдоніми викидають із Twitter – і це відчуття може посилитися, якщо ми успішно інтегруємо більше атрибутів реального життя в цифровий світ. Апогеєм цього є СБТ, перманентні персональні записи.

Досі невідомо, якою мірою ми можемо успішно змішувати світи атомів і бітів, але це не страшна ідея надати цифровим середовищам і людям більшої важливості. Багато людей у ​​соціальних мережах знайомі з відчуттям переслідувань або неповаги. Певною мірою це спричинено відстанню між людьми, коли вони онлайн, географічно та метафізично.

Очевидно, що коли ви помрете в метавсесвіті, ви залишитеся як жива істота, яка дихає. Так само зараз є спроби продовжити Human життя за допомогою цифрових інструментів.

За межами Human

Повідомляється, що Бутерін дотримується деяких трансгуманістичних поглядів або ідеї про те, що природні обмеження Human стану можна подолати. Ми могли б жити вічно з правильним поєднанням наркотиків і способу життя. Або ми можемо продовжувати працювати як плаваюча свідомість, завантажена в комп’ютер.

«Що відбувається з речами людини, коли вона помирає у фізичному світі, визначається юридичними процесами, але в метавсесвіті код є законом», — сказав CoinDesk HQ Хан, який керує розвитком екосистеми для Protocol Labs. Тому нам потрібні інструменти для обліку успадкування та відновлення цифрових активів у разі смерті, – сказав Хан.

Дивіться також: Трансгуманістична справа для Крипто | Вузол

Я T знаю, що можливо, коли йдеться про створення вічного цифрового життя. Я T знаю, чи це бажано. Однак я знаю, що цифровий світ стає дедалі помітнішим і важливішим – хоча б тому, що такі люди, як Бутерін, KEEP рухатися в цьому напрямку. Крипто активи у своїй найкращій формі дозволяють цифровим цінностям справді бути цінними.

Отже, що відбувається, коли ми помремо в метавсесвіті? Що може бути «важливішим», сказав Хан, «це гарантія того, що є щось залишити позаду».