Cosa succede quando muori nel metaverso?

Vitalik Buterin, il co-fondatore di Ethereum, la blockchain più utilizzata, pensa di aver trovato la prossima grande opportunità nelle Cripto. Vuole che i registri distribuiti aiutino a creare e gestire le nostre identità, sia online che offline, utilizzando i "token soulbound" (SBT).

In un articolo pubblicato di recente,“Società decentralizzata: alla scoperta dell’anima del Web3”,in collaborazione con Puja Ohlhaver di Flashbots e Glen Weyl di Microsoft, Buterin delinea uno strumento crittografico simile ai token non fungibili (NFT) che potrebbe essere utilizzato come una sorta di curriculum vitae (CV) vivo, trasparente e immutabile.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter quiQuesto articolo fa anche parte di"Settimana del Metaverso."

Gli NFT sono token utilizzati per dare ad altri media digitali un tipo di identità tracciabile e un prezzo di mercato. Gli SBT sono simili nel design, ma sarebbero unici per la vita di ONE persona e non sarebbero trasferibili. L'idea è per un tipo di sistema di credenziali, aggiunto alla blockchain.

"Immaginate un mondo in cui la maggior parte dei partecipanti ha Souls [portafogli digitali] che conservano SBT corrispondenti a una serie di affiliazioni, appartenenze e credenziali", si legge nel documento di ricerca di 37 pagine. Istituzioni come le università rilascerebbero SBT ai laureati come una sorta di diploma digitale, oppure i creditori potrebbero dare a qualcuno un token se salda un prestito.

Il vantaggio sarebbe quello di avere un registro trasparente dei risultati di una persona che non potrebbe essere manomesso. (Sebbene, si potrebbe dire, il documento propone che gli SBT potrebbero essere revocati dalle istituzioni o bruciati dai titolari, se le circostanze lo richiedessero.)

Inoltre, come asset Cripto , questi token potrebbero essere inseriti nel mondo interoperabile del Web 3, consentendo potenzialmente una serie di "casi d'uso". E darebbero anche ai titolari il controllo sui loro documenti importanti, potenzialmente un miglioramento del sistema attuale in cui le credenziali sono gestite da una serie di terze parti e le nostre identità sono frammentate sul Web.

L'anno scorso, i propagandisti Ethereum su Bankless hanno iniziato a diffondere un meme secondo cui il portafoglio MetaMask di qualcuno (uno strumento popolare utilizzato per interagire con Ethereum) è meglio di un curriculum. La blockchain registra un registro delle attività delle persone in Cripto; e quindi, se vuoi dimostrare competenza in prima persona, potrebbe essere meglio mostrare quali token possiedi e quali "smart contract" hai attivato.

I token Soulbound operano dalla stessa prospettiva e potrebbero diventare operativi entro la fine dell'anno, ha affermato Weyl. Lui e Buterin hanno anche affermato che queste risorse potrebbero essere centrali per l'atteso ciclo di hype Cripto nel 2024, in modo simile a come le offerte iniziali di monete (ICO) hanno dominato il 2017 e gli NFT sono stati adottati nei due anni precedenti.

Vedi anche:NFT: boom, crollo o equilibrio nel 2022?

A parte il fatto che il marchio è sordo, gli SBT presentano alcuni rischi.Il ribelle, un altro servizio di notizie Cripto , ha riferito che poiché possiedi le chiavi dei token della tua anima, c'è qualche possibilità di perdere la tua identità in modo permanente. Le istituzioni potrebbero anche inviarti credenziali di spam.

La questione più ampia nasce dal fatto che vogliamo che i nostri successi e le nostre associazioni che definiscono la vita siano sempre visibili. E, se potessimo permetterci un breve intermezzo, solleva importanti domande su chi siamo quando siamo online e se vogliamo che i nostri avatar digitali siano copie carbone dei nostri corpi basati sul carbonio.

Identità digitale

Cosa succede quando muori nelmetaverso? Più o meno quando l'entità aziendale precedentemente nota come Facebook annunciò il suo passaggio al metaverso, una manciata di persone iniziò a porsi proprio questa domanda.

C'era una risposta pronta all'uso che "se muori nel metaverso, muori nella vita reale". Il sentimento e la citazione venivano spesso attribuiti al CEO di Meta Mark Zuckerberg e spesso abbinati all'immagine di uno Zuckerberg con gli occhi sporgenti.

Le origini di questo meme sono sconosciute e non ancora documentate sul progetto di archiviazione Internet Know Your Meme. Ma la risposta ha senso nel contesto dell'attuale posizione sociale di Facebook e della storia aziendale dell'azienda.

Agli albori dei social media, quando l'adozione di Facebook era in rapida accelerazione, l'azienda operava partendo dall'idea che l'identità digitale fosse alla pari della vita reale e che la trasparenza avrebbe unito e migliorato il mondo.

"Penso che [Zuckerberg] credesse sinceramente che le persone dovessero condividere di più e che ciò avrebbe fatto bene anche alla sua azienda", ha detto il redattore di Wired Stephen Levy a CoinDesk in una precedente intervista. Il libro di Levy, "Facebook: The Inside Story", pubblicato nel 2020, sosteneva che la caduta in disgrazia dell'azienda fosse il risultato della sua enorme ambizione di "connettere il mondo".

Le pagine di Facebook, per molti anni, sono state pubbliche di default. L'azienda ha anche promosso applicazioni come Beacon che aggiornavano il tuo stato sui social media in base alla tua posizione o a cosa stavi facendo, senza il tuo consenso. La tua email associata al tuo account Facebook è stata resa facilmente accessibile ad altri.

"La Privacy degli utenti era chiaramente una considerazione secondaria e cito numerosi casi nel libro in cui Zuckerberg soppesa la crescita e la 'condivisione' rispetto alle obiezioni dei suoi dirigenti", ha affermato Levy. Da allora, l'azienda ha cambiato rotta e ha istituito una maggiore garanzia Privacy sulla scia dello scandalo Cambridge Analytica.

L'identità digitale è una cosa curiosa. Per molti versi, le persone con cui siamo online sono vere e proprie estensioni della nostra esperienza totale. Per altri versi, tuttavia, Internet cambia profondamente il nostro modo di agire o ciò che potremmo scegliere di fare. Il cyberbullismo è dilagante, ad esempio, perché le ripercussioni sono meno gravi di quanto alcuni esperti abbiano affermato.

L'identità online è attualmente mediata dagli strumenti e dalle piattaforme che utilizziamo. Twitter è diverso da Facebook e il tuo stile di scrittura cambia a seconda che tu stia inviando un'e-mail o pubblicando su Medium.

Il metaverso aperto è un tentativo di collegare tutti questi ambienti digitali, consentendo al contempo esperienze più realistiche. Sei nel metaverso, non solo accedi online. Gli avatar digitali statici, potenzialmente controllati tramite asset di proprietà come gli NFT, sarebbero anche in grado di muoversi con grazia da un posto all'altro nel metaverso.

Vedi anche:La filosofia politica di Ethereum spiegata | Paul Dylan-Ennis

Creando un sé digitale più permanente e controllabile, forse è giusto dire che se muori nel metaverso muori nella vita reale. Perdi qualcosa di valore perché l'idea generale è di trattare il tuo sé "iperreale" come una persona reale (non solo un account di proprietà di Facebook).

Buterin potrebbe non aver preso in considerazione il metaverso quando teorizzava gli SBT, ma gli strumenti vogliono abilitare cose simili. "Le anime possono codificare le reti di fiducia dell'economia reale per stabilire provenienza e reputazione", ha scritto.

Gli SBT e il metaverso riguardano la creazione di reputazioni reali online. Le persone possono già provare un grande senso di perdita quando le bacheche dei messaggi muoiono o quando i loro pseudonimi vengono eliminati da Twitter, e questa sensazione potrebbe essere accentuata se riuscissimo a integrare con successo più attributi della vita reale nel mondo digitale. Gli SBT, i record personali permanenti, sono l'apogeo di questo.

Non si sa ancora fino a che punto possiamo mescolare con successo i mondi degli atomi e dei bit, ma non è una cattiva idea dare maggiore importanza agli ambienti digitali e alle persone. Molti sui social media conoscono la sensazione di essere molestati o mancati di rispetto. Parte di ciò deve essere causato dalla distanza tra le persone quando sono online, geograficamente e metafisicamente.

Ovviamente, quando muori nel metaverso continuerai a vivere come un essere che respira. Allo stesso modo, ci sono tentativi in ​​questo momento di estendere la vita Human usando strumenti digitali.

Oltre l' Human

Si dice che Buterin sottoscriva alcune visioni transumaniste, ovvero l'idea che i limiti naturali della condizione Human possano essere trascesi. Potremmo vivere per sempre con la giusta combinazione di droga e stile di vita. Oppure potremmo continuare come una coscienza fluttuante caricata su un computer.

"Ciò che accade ai beni di una persona quando muore nel mondo fisico è determinato da processi legali, ma nel metaverso il codice è legge", ha detto a CoinDesk HQ Han, che gestisce la crescita dell'ecosistema per Protocol Labs. E quindi, abbiamo bisogno di strumenti per tenere conto dell'eredità e del recupero di asset digitali in caso di morte, ha detto Han.

Vedi anche:Il caso transumanista per la Cripto| Il Nodo

T so cosa sia possibile quando si tratta di creare vite digitali eterne. T so se sia auspicabile. So, tuttavia, che il mondo digitale sta diventando sempre più saliente e importante, se non altro perché persone come Buterin KEEP a spingere in quella direzione. Le Cripto , nel migliore dei casi, consentono al digitale di essere effettivamente prezioso.

Quindi, cosa succede quando moriamo nel metaverso? Ciò che potrebbe essere "più importante", ha detto Han, "è la garanzia che ci sia qualcosa da lasciare indietro in primo luogo".