Los asesinos de Ethereum ahora son todos zombis

ONE de los desafíos recurrentes de desarrollar en el espacio blockchain es determinar qué blockchain vale la pena invertir tiempo y esfuerzo. Bitcoin es el "abuelo", pero no admite contratos inteligentes complejos ni ecosistemas programables. Para la mayoría de los desarrolladores, eso significa buscar en otro lado, y hay mucho para elegir.

Hay muchas cadenas de bloques excelentes y, créanme, he escuchado las propuestas de casi todas ellas a lo largo de los años. Es fácil descartar las propuestas de cadenas de bloques privadas porque no puedo superar la contradicción imposible que supone la idea de tener un libro de contabilidad descentralizado y gestionado de forma centralizada. Eso sigue dejando una asombrosa variedad de opciones.

Paul Brody es el líder global de blockchain de EY y columnista de CoinDesk .

Para mí y para EY, la pregunta es cuál de las muchas cadenas de bloques públicas programables con contratos inteligentes que existen nos ofrece el mejor retorno de nuestra inversión de tiempo y energía. Hace tiempo que elegimos Ethereum y vale la pena tomarnos un momento para hablar sobre por qué hicimos esa elección y por qué hemos sido tan disciplinados al respecto, incluso cuando han surgido muchas cadenas de bloques nuevas y destacadas.

En primer lugar, está la cuestión del tamaño del mercado. Ethereum ha sido durante mucho tiempo la cadena de bloques más dominante para aplicaciones comerciales, con más del 60% del mercado de Finanzas descentralizadas (DeFi) y el 95% de todos los tokens no fungibles (NFT) y más desarrolladores que cualquier otro ecosistema. Es probable que ser el mejor en el ecosistema más grande valga más que ser el segundo o tercer lugar en muchos ecosistemas diferentes. Si bien es posible imaginar escenarios en los que esto no sea cierto, la lección de muchos ecosistemas digitales diferentes sugiere que vivimos en un entorno en el que el ganador se lo lleva todo.

Hay mucha investigación académica que respalda esta idea, comenzando porYa desde la década de 1970 Pero la experiencia práctica también es convincente. En pocas palabras, cuanto más haces algo, mejor lo haces. Cuanto mejor eres en algo, más probabilidades tienes de WIN en una batalla competitiva. En Tecnología, hay recompensas especialmente grandes porque implementar una estrategia no es una cuestión sencilla. Dado que un gran porcentaje de implementaciones de TI salen mal, el riesgo asociado con niveles de habilidad más bajos es muy alto.

Ver también:Elegir en quién confiamos Opinión

Hay dos escenarios en los que centrarse en Ethereum deja de ser una buena opción. El primero es el futuro multicadena en el que la cuota de mercado se fragmenta entre muchas cadenas, por lo que ser el número uno en Ethereum ya no es una opción tan atractiva. El segundo es la posibilidad de que Ethereum sea reemplazado como líder del mercado por una cadena nueva y mejor. Ambos escenarios son, creo, poco probables.

Un futuro de múltiples cadenas es el más fácil de descartar. Gracias a Ley de MetcalfLos ecosistemas Tecnología aman los estándares. No vivimos en un mundo de múltiples redes, vivimos en el Protocolo de Control de Transmisión/Protocolo de Internet (TCP/IP). Desde el correo electrónico hasta las páginas web, los sitios de subastas y las redes sociales, la economía digital es un negocio en el que el ganador se lleva todo (o casi todo). Las cadenas de bloques en particular son candidatas para esto porque el objetivo es la interoperabilidad. Es más fácil conectar mi moneda estable a un contrato de depósito o Finanzas mi inventario o vender mis NFT si todas las partes están en la misma cadena. También es, con mucho, el enfoque de menor riesgo.

La historia está llena de redes, productos y servicios que intentaron permitir la interoperabilidad y lograron el objetivo técnico sin cambiar el modelo de participación de mercado. Estamos viendo un patrón similar en el mundo de la cadena de bloques. Los puentes y la compatibilidad con la máquina virtual Ethereum (EVM) permiten trasladar tanto los activos como las aplicaciones fuera del ecosistema Ethereum , pero eso no significa necesariamente que los usuarios los Síguenos. Los atacantes bien financiados pueden comprar proyectos y comunicados de prensa, pero eso no necesariamente da como resultado un volumen sostenible. En las ventas empresariales, a menudo vemos que las cadenas de bloques de capa 1 desafiantes vienen en una oferta para cubrir el costo total del desarrollo si nuestro cliente implementa su solución primero, pero un costo de implementación totalmente pagado no es útil si se lanza en una cadena sin clientes.

Otro argumento a favor de un futuro multicadena es que las diferentes aplicaciones necesitan distintos tipos de soluciones y optimizaciones. En muchos sentidos, se trata de un argumento poderoso y que suena racional, pero T funciona muy bien. Puedo decir lo mismo de la Tecnología de redes o de los sistemas operativos.

Internet es un ejemplo maravilloso. Pasamos nuestros días transmitiendo video y AUDIO en vivo a través de una red que aún no tiene ningún mecanismo para administrar la calidad del servicio. Había opciones mucho mejores disponibles, como el Modo de Transferencia Asíncrona (ATM), una Tecnología de red que ofrecía los beneficios de los paquetes de datos de Internet con excelentes herramientas para priorizar y administrar el tráfico.

Los cajeros automáticos no murieron por falta de apoyo de las antiguas compañías regionales de operaciones de Bell que, a principios de los años 90, controlaban casi todo el tráfico de Internet. La definición de "buena idea" para los incumbentes suele LOOKS "solución que preserva nuestro dominio del mercado". El entusiasmo de los grandes bancos por las cadenas de bloques privadas recuerda mucho a las batallas por los estándares Tecnología de los primeros días de Internet. Alerta de spoiler: no termina bien para los incumbentes. (Hay un relato verdaderamente épico de toda la batalla de la revista Wired que puedes leer aquí). aquí.)

Mi expectativa es que el futuro de la cadena de bloques se parecerá mucho a otros sistemas operativos y ecosistemas de plataformas. Habrá un ecosistema dominante y, muy probablemente, ONE ONE, no un mercado fragmentado de muchas cadenas diferentes.

Por lo tanto, la preferencia por la Tecnología común sobre el valor de las redes individuales optimizadas sugiere que no nos dirigimos hacia un futuro de múltiples cadenas, pero ¿por qué creo que Ethereum perdurará? La respuesta es que cuanto más antiguas se vuelven las Tecnología dominantes, más difícil es desbancarlas. Hemos tenido un sistema operativo líder para PC desde la década de 1980 y un sistema operativo dominante para dispositivos móviles desde 2012. También hay actores secundarios en esos Mercados, e incluso esos han sido los mismos durante mucho tiempo.

Ver también:Paul Brody sobre el interés empresarial en las Cripto y el uso de blockchain

Cada día que Ethereum sigue siendo el líder del mercado, es más probable que siga siendo así durante mucho tiempo. Si el mercado de la cadena de bloques termina pareciéndose en algo al mercado de los sistemas operativos para PC o móviles, parece que hay una ventana de aproximadamente una década para la innovación exitosa de la plataforma, durante la cual el papel de líder en participación de mercado puede cambiar de manera significativa. Es totalmente plausible que hoy pueda estar escribiendo esto en algún sucesor del Commodore 64. Mi primer ordenador fue un Commodore Amiga, una asombrosa pieza de Tecnología que superó en gran medida al Mac en ese momento. Pero ser mejor simplemente no era suficiente. (Este gráfico de participación de mercado de Asymco.comilustra la explosión de la innovación y luego el triunfo de un líder del mercado).

Si la mejor Tecnología no parece WIN, ¿qué distingue a los ganadores a largo plazo en estas batallas de estándares? Mi hipótesis es que hay dos respuestas. En primer lugar, la madurez del ecosistema de desarrolladores y, en segundo lugar, el equipo de gestión. Del lado de los desarrolladores, Ethereum tiene una participación dominante y ONE que sigue creciendoEn cuanto al equipo directivo, la Fundación Ethereum ha demostrado desde hace tiempo la madurez del ecosistema y su capacidad para pastorear a todos los gatos. La fusión, ejecutada de forma lenta pero impecable, hizo visible esta fortaleza para el mundo.

¿Qué significa esto para los asesinos de Ethereum, que cuentan con una buena financiación, como Solana, Terra, Avalanche y otros? Creo que significa que son zombis, técnicamente todavía vivos, pero que viven con tiempo prestado. ¿Cuánto tiempo? Podrían ser unos cuantos años. Los competidores del PC siguieron funcionando durante más de una década después de que Windows se convirtiera en la plataforma dominante. No me sorprenderá que algunos asesinos de Ethereum sigan adelante con una cuota de mercado cada vez menor y multitudes de influencers en línea que los promocionarán en 2030.