Ang mga Ethereum Killers ay Lahat ng Zombies Ngayon

ONE sa mga paulit-ulit na hamon ng pagbuo sa blockchain space ay ang pag-alam kung aling blockchain ang sulit sa iyong oras at pagsisikap. Ang Bitcoin ay ang "lolo" ngunit T sumusuporta sa mga kumplikadong smart contract at programmable ecosystem. Para sa karamihan ng mga developer, ibig sabihin ay naghahanap sa ibang lugar, at marami ang pipiliin.

Mayroong maraming mga natitirang blockchain out doon at, magtiwala sa akin sa ito, narinig ko ang pitch mula sa halos lahat ng mga ito sa paglipas ng mga taon. Madaling itapon ang mga pitch mula sa mga pribadong blockchain dahil T ako makalampas sa imposibleng kontradiksyon sa ideya ng pagkakaroon ng centrally managed, decentralized ledger. Nag-iiwan pa rin iyan ng kahanga-hangang hanay ng mga pagpipilian.

Si Paul Brody ay ang global blockchain leader ng EY at isang columnist ng CoinDesk .

Para sa aking sarili, at para sa EY, ang tanong ay kung alin sa maraming pampubliko, matalinong kontrata na programmable na mga blockchain sa labas ay nag-aalok sa amin ng pinakamahusay na kita sa aming puhunan ng oras at lakas. Matagal na kaming nakapili sa Ethereum, at sulit na maglaan ng ilang sandali upang pag-usapan kung bakit namin ginawa ang pagpipiliang iyon at kung bakit kami naging disiplinado tungkol dito kahit na maraming mga natitirang bagong blockchain ang lumitaw.

Una at pangunahin ay ang tanong ng laki ng merkado. Matagal nang naging pinakadominanteng blockchain ang Ethereum doon para sa mga application ng negosyo, na may higit sa 60% ng decentralized Finance (DeFi) market at 95% ng lahat ng non-fungible token (NFT) at mas maraming developer kaysa sa anumang iba pang ecosystem. Malamang na ang pagiging pinakamahusay sa pinakamalaking ecosystem ay mas mahalaga kaysa sa pagiging pangalawa o pangatlong lugar sa maraming iba't ibang ecosystem. Bagama't maaari mong isipin ang mga sitwasyon kung saan ito ay T totoo, ang aral mula sa maraming iba't ibang mga digital ecosystem ay nagmumungkahi na tayo ay nakatira sa isang winner-take-all na kapaligiran.

Mayroong maraming akademikong pananaliksik upang i-back up ang ideyang ito, simula bilang malayo noong 1970s ngunit ang praktikal na karanasan ay nakakahimok din. Napakasimple lang, kapag mas ginagawa mo ang isang bagay, mas mapapabuti mo ito. Kung mas mahusay ka sa isang bagay, mas malamang na WIN ka sa isang mapagkumpitensyang labanan. Sa Technology, may malaking kabayaran dahil ang pagpapatupad ng diskarte ay hindi isang simpleng bagay. Dahil sa kung anong malaking porsyento ng mga pagpapatupad ng IT ang nagkakamali, ang panganib na nauugnay sa mas mababang antas ng kasanayan ay napakataas.

Tingnan din ang: Pagpili Kung Sino ang Pinagkakatiwalaan Namin | Opinyon

Mayroong dalawang mga senaryo kung saan ang pagtutuon sa Ethereum ay tumigil na maging isang mahusay na pagpipilian. Ang una ay ang hinaharap na multichain kung saan ang bahagi ng merkado ay nagiging pira-piraso sa maraming chain, kaya ang pagiging #1 sa Ethereum ay hindi na isang nakakahimok na pagpipilian. Ang pangalawa ay ang posibilidad kung saan ang Ethereum ay pinalitan bilang pinuno ng merkado ng isang bago at mas mahusay na chain. Pareho sa mga sitwasyong ito, sa tingin ko, hindi malamang.

Ang hinaharap na multichain ay ang pinakamadaling i-dismiss. Salamat sa Batas ng Metcalf, ang mga ecosystem ng Technology ay nagmamahal sa mga pamantayan. T kami nakatira sa mundong multinetwork, nakatira kami sa Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP). Mula sa email hanggang sa mga web page hanggang sa mga site ng auction hanggang sa mga social network, ang digital economy ay isang winner-take-all (o halos lahat) na negosyo. Ang mga Blockchain sa partikular ay mga kandidato para dito dahil ang buong punto ay interoperability. Pinakamadaling isaksak ang aking stablecoin sa isang kontrata ng deposito o Finance ang aking imbentaryo o ibenta ang aking mga NFT kung ang lahat ng partido ay nasa parehong kadena. Ito rin ang pinakamababang panganib na diskarte.

Ang kasaysayan ay puno ng mga network, produkto at serbisyo na sinubukang paganahin ang interoperability at nakamit ang teknikal na layunin nang hindi binabago ang modelo ng market share. Nakikita namin ang isang katulad na pattern sa mundo ng blockchain. Ginagawang posible ng pagiging tugma ng Bridges at Ethereum Virtual Machine (EVM) na i-port ang parehong mga asset at application palabas ng Ethereum ecosystem, ngunit T iyon nangangahulugan na Social Media ng mga user . Maaaring bumili ng mga proyekto at press release ang well-funded attackers, ngunit T iyon nagreresulta sa sustainable volume. Sa mga benta ng negosyo, madalas naming nakikita ang challenger layer 1 na mga blockchain na may alok upang masakop ang buong halaga ng development kung ang aming kliyente ay magde-deploy muna sa kanilang solusyon, ngunit ang isang ganap na bayad na gastos sa pag-deploy ay hindi nakakatulong kung maglulunsad ka sa isang chain na walang mga kliyente.

Ang isa pang argumento para sa hinaharap na multichain ay ang iba't ibang mga application ay nangangailangan ng iba't ibang uri ng mga solusyon at pag-optimize. Ito ay, sa maraming paraan, isang malakas at makatuwirang argumento. T rin ito gumagana nang maayos. Masasabi ko ang parehong para sa Technology ng network o mga operating system.

Ang internet ay isang magandang halimbawa. Ginugugol namin ang aming mga araw sa pag-stream ng live na video at AUDIO sa isa't isa sa isang network na T pa ring mekanismo para sa pamamahala ng kalidad ng serbisyo. Mayroong talagang mas mahusay na mga pagpipilian na magagamit, tulad ng Asynchronous Transfer Mode (ATM), isang Technology ng network na nag-aalok ng mga benepisyo ng internet packet data na may mahusay na mga tool para sa pagbibigay-priyoridad at pamamahala ng trapiko.

Ang ATM ay hindi namatay dahil sa kakulangan ng suporta mula sa legacy na Regional Bell Operating Companies na, noong unang bahagi ng 1990s, kinokontrol ang halos lahat ng trapiko sa internet. Ang kahulugan ng "magandang ideya" sa mga nanunungkulan ay kadalasang LOOKS "solusyon na nagpapanatili sa ating pangingibabaw sa merkado." Ang sigasig para sa mga pribadong blockchain ng malalaking bangko ay parang nakakapagpaalala sa mga labanan sa mga pamantayan ng Technology mula sa mga unang araw ng internet. Spoiler alert: T ito nagtatapos nang maayos para sa mga nanunungkulan. (May isang tunay na epic na account ng buong labanan mula sa Wired magazine na mababasa mo dito.)

Ang inaasahan ko ay ang hinaharap ng blockchain ay magiging katulad ng ibang mga operating system at platform ecosystem. Magkakaroon ng ONE nangingibabaw na ecosystem at, malamang, ONE ONE, hindi isang pira-pirasong merkado ng maraming magkakaibang chain.

Kaya, ang kagustuhan para sa karaniwang Technology kaysa sa halaga ng mga na-optimize na indibidwal na network ay nagmumungkahi na hindi tayo patungo sa hinaharap na multichain, ngunit bakit sa tingin ko ay magtitiis ang Ethereum ? Ang sagot ay nagiging mas lumang mga nanunungkulan sa Technology , mas mahirap silang alisin. Mayroon kaming ONE nangungunang operating system ng PC mula noong 1980s at ONE nangingibabaw na mobile operating system mula noong 2012. Mayroon ding mga pangalawang manlalaro sa mga Markets na iyon , at maging ang mga iyon ay pareho na rin sa mahabang panahon.

Tingnan din ang: Paul Brody sa Enterprise Interes sa Crypto, Paggamit ng Blockchain

Sa bawat araw na ang Ethereum ay nananatiling nangunguna sa merkado, nagiging mas malamang na manatili sa ganoong paraan sa loob ng mahabang panahon. Kung ang merkado ng blockchain ay nagtatapos sa hitsura ng anumang bagay tulad ng merkado ng PC o mobile operating system, tila may humigit-kumulang isang dekada na palugit para sa matagumpay na pagbabago sa platform kung saan ang papel ng pinuno ng market share ay maaaring gumalaw nang malaki. Ito ay ganap na kapani-paniwala na ngayon ay maaari kong isulat ito sa ilang kahalili ng Commodore 64. Ang aking unang computer ay isang Commodore Amiga, isang kamangha-manghang piraso ng Technology na tumatakbo sa paligid ng Mac noong panahong iyon. Ngunit ang pagiging mas mabuti ay T sapat. (Itong market share chart mula sa Asymco.com inilalarawan ang pagsabog ng inobasyon at pagkatapos ay ang tagumpay ng isang market leader.)

Kung mukhang T WIN ang pinakamahusay Technology , ano ang naghihiwalay sa mga pangmatagalang panalo sa mga labanan sa mga pamantayang ito? I hypothesize na may dalawang sagot. Una, maturity ng ecosystem ng developer at, pangalawa, management team. Sa panig ng developer, ang Ethereum ay may dominanteng bahagi at ONE na patuloy na lumalaki. Sa panig ng management team, matagal nang ipinakita ng Ethereum Foundation ang maturity ng ecosystem at ang kakayahan nitong pagsamahin tayong lahat ng pusa. Ang Merge, na isinagawa nang dahan-dahan ngunit walang kamali-mali, ay ginawang nakikita ng mundo ang lakas na ito.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mahusay na pinondohan ng Ethereum na magiging mga assassin tulad ng Solana, Terra, Avalanche at iba pa? I think it means zombies sila, technically buhay pa pero tumatakbo sa hiram na oras. Ilang oras? Maaaring tumagal ito ng ilang taon. Ang mga kakumpitensya sa PC ay patuloy na nagpapatuloy sa loob ng higit sa isang dekada matapos ang Windows ay naging nangingibabaw na platform. T ako magugulat kung ang ilang mga Ethereum killer ay patuloy pa rin sa pag-truck kasama ng patuloy na pagbawas sa market share at mga pulutong ng mga online influencer na shilling ang mga ito sa 2030.