Gli assassini Ethereum ora sono tutti zombie

ONE delle sfide ricorrenti della creazione nello spazio blockchain è capire quale blockchain vale il tuo tempo e i tuoi sforzi. Bitcoin è il "nonno", ma T supporta contratti intelligenti complessi ed ecosistemi programmabili. Per la maggior parte degli sviluppatori, ciò significa cercare altrove, e c'è molto da cui scegliere.

Ci sono molte blockchain eccezionali là fuori e, fidatevi, ho sentito il pitch da quasi tutte nel corso degli anni. È facile scartare i pitch delle blockchain private perché T riesco a superare l'impossibile contraddizione nell'idea di avere un registro decentralizzato e gestito centralmente. Ciò lascia comunque una sorprendente gamma di scelte.

Paul Brody è il leader globale della blockchain di EY e editorialista CoinDesk .

Per me e per EY, la domanda diventa quindi quale delle tante blockchain pubbliche e programmabili con smart contract ci offra il miglior ritorno sul nostro investimento di tempo ed energia. Abbiamo fatto da tempo la nostra scelta su Ethereum e vale la pena prendersi un momento per parlare del perché abbiamo fatto quella scelta e perché siamo stati così disciplinati al riguardo, nonostante siano emerse molte nuove blockchain eccezionali.

Innanzitutto, la questione delle dimensioni del mercato. Ethereum è da tempo la blockchain più dominante per le applicazioni aziendali, con oltre il 60% del mercato della Finanza decentralizzata (DeFi) e il 95% di tutti i token non fungibili (NFT) e più sviluppatori di qualsiasi altro ecosistema. È probabile che essere i migliori nell'ecosistema più grande valga più che essere al secondo o terzo posto in molti ecosistemi diversi. Mentre puoi immaginare scenari in cui questo T è vero, la lezione da molti ecosistemi digitali diversi suggerisce che viviamo in un ambiente in cui il vincitore prende tutto.

Ci sono molte ricerche accademiche a sostegno di questa idea, a partire dafin dagli anni '70 ma anche l'esperienza pratica è avvincente. Molto semplicemente, più fai qualcosa, più diventi bravo. Più sei bravo in qualcosa, più probabilità hai di WIN in una battaglia competitiva. Nella Tecnologie, ci sono ricompense particolarmente grandi perché implementare una strategia non è una questione semplice. Considerando che una grande percentuale di implementazioni IT va male, il rischio associato a livelli di competenza inferiori è molto alto.

Vedi anche:Scegliere di chi fidarci | Opinioni

Ci sono due scenari in cui concentrarsi su Ethereum cessa di essere una buona scelta. Il primo è il futuro multichain in cui la quota di mercato diventa frammentata su molte catene, e quindi essere il numero 1 su Ethereum non è più una scelta così allettante. Il secondo è la possibilità in cui Ethereum venga sostituito come leader di mercato da una nuova e migliore catena. Entrambi questi scenari sono, penso, improbabili.

Un futuro multicatena è il più facile da scartare. Grazie a La legge di Metcalf, gli ecosistemi Tecnologie amano gli standard. T viviamo in un mondo multinetwork, viviamo sul Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP). Dalle e-mail alle pagine web, dai siti di aste ai social network, l'economia digitale è un business in cui il vincitore prende tutto (o quasi tutto). Le blockchain in particolare sono candidate per questo perché il punto è l'interoperabilità. È più facile collegare la mia stablecoin a un contratto di deposito o Finanza il mio inventario o vendere i miei NFT se tutte le parti sono sulla stessa catena. È anche di gran lunga l'approccio a rischio più basso.

La storia è costellata di reti, prodotti e servizi che hanno cercato di abilitare l'interoperabilità e hanno raggiunto l'obiettivo tecnico senza cambiare il modello di quota di mercato. Stiamo assistendo a un modello simile nel mondo della blockchain. I ponti e la compatibilità con Ethereum Virtual Machine (EVM) consentono di trasferire sia asset che applicazioni fuori dall'ecosistema Ethereum , ma ciò T significa necessariamente che gli utenti Seguici. Gli aggressori ben finanziati possono acquistare progetti e comunicati stampa, ma ciò T si traduce necessariamente in un volume sostenibile. Nelle vendite aziendali, vediamo spesso blockchain di livello 1 sfidanti arrivare in un'offerta per coprire l'intero costo di sviluppo se il nostro cliente distribuisce prima sulla propria soluzione, ma un costo di distribuzione completamente pagato non è utile se si lancia su una catena senza clienti.

Un altro argomento a favore di un futuro multichain è che applicazioni diverse necessitano di diversi tipi di soluzioni e ottimizzazioni. Questo è, per molti versi, un argomento potente e razionale. Inoltre, T funziona molto bene. Posso dire lo stesso per la Tecnologie di rete o i sistemi operativi.

Internet è un esempio meraviglioso. Trascorriamo le nostre giornate trasmettendo in streaming video e AUDIO in diretta l'uno all'altro su una rete che T ha ancora alcun meccanismo per gestire la qualità del servizio. C'erano scelte decisamente migliori disponibili, come Asynchronous Transfer Mode (ATM), una Tecnologie di rete che offriva i vantaggi dei dati a pacchetto di Internet con strumenti eccellenti per stabilire le priorità e gestire il traffico.

ATM non è morta per mancanza di supporto da parte delle legacy Regional Bell Operating Companies che, nei primi anni '90, controllavano quasi tutto il traffico Internet. La definizione di "buona idea" per gli operatori storici spesso LOOKS "soluzione che preserva il nostro predominio sul mercato". L'entusiasmo per le blockchain private da parte delle grandi banche ricorda molto le battaglie per gli standard Tecnologie dei primi giorni di Internet. Attenzione spoiler: T finisce bene per gli operatori storici. (C'è un resoconto davvero epico dell'intera battaglia sulla rivista Wired che puoi leggere Qui)

La mia aspettativa è che il futuro della blockchain somiglierà molto ad altri sistemi operativi ed ecosistemi di piattaforme. Ci sarà ONE ecosistema dominante e, molto probabilmente, ONE ONE, non un mercato frammentato di molte catene diverse.

Quindi, la preferenza per la Tecnologie comune rispetto al valore di reti individuali ottimizzate suggerisce che non siamo diretti verso un futuro multichain, ma perché penso che Ethereum resisterà? La risposta è che più i titolari Tecnologie invecchiano, più è difficile sostituirli. Abbiamo avuto ONE sistema operativo per PC leader dagli anni '80 e ONE sistema operativo mobile dominante dal 2012. Ci sono anche attori secondari in quei Mercati, e anche quelli sono rimasti gli stessi per molto tempo.

Vedi anche:Paul Brody sull'interesse delle imprese per le Cripto e l'uso della blockchain

Ogni giorno che Ethereum rimane leader di mercato, diventa più probabile che rimanga tale per molto tempo. Se il mercato blockchain finirà per assomigliare in qualche modo al mercato dei PC o dei sistemi operativi mobili, sembra che ci sia una finestra di circa un decennio per l'innovazione di successo della piattaforma, durante la quale il ruolo di leader della quota di mercato può cambiare in modo abbastanza significativo. È del tutto plausibile che oggi potrei scrivere questo su un successore del Commodore 64. Il mio primo computer è stato un Commodore Amiga, un incredibile pezzo di Tecnologie che ha fatto girare i cerchi intorno al Mac all'epoca. Ma essere migliore non T abbastanza. (Questo grafico della quota di mercato da Asymco.comillustra l'esplosione dell'innovazione e poi il trionfo di un leader di mercato.)

Se la migliore Tecnologie T sembra WIN, cosa distingue i vincitori a lungo termine in queste battaglie sugli standard? La mia ipotesi è che ci siano due risposte. In primo luogo, la maturità dell'ecosistema degli sviluppatori e, in secondo luogo, il team di gestione. Dal lato degli sviluppatori, Ethereum ha una quota dominante e ONE che continua a crescere. Dal lato del team di gestione, la Ethereum Foundation ha da tempo dimostrato la maturità dell'ecosistema e la sua capacità di radunare tutti noi gatti. La Merge, eseguita lentamente ma in modo impeccabile, ha reso questa forza visibile al mondo.

Cosa significa questo per i ben finanziati aspiranti assassini di Ethereum come Solana, Terra, Avalanche e altri? Penso che significhi che sono zombie, tecnicamente ancora vivi ma che vanno avanti con il tempo preso in prestito. Quanto tempo? Potrebbero essere parecchi anni. I concorrenti del PC hanno continuato ad andare avanti per più di un decennio dopo che Windows è diventata la piattaforma dominante. T mi sorprenderebbe se alcuni killer Ethereum stessero ancora andando avanti con una quota di mercato sempre più ridotta e folle di influencer online che li promuovono nel 2030.