La Privacidad es un derecho Human y el 118.º Congreso debe defenderla

Al iniciarse el 118.º Congreso de los Estados Unidos, lo que está en juego en torno a nuestros derechos de Privacidad nunca ha sido tan importante. Durante décadas, los legisladores han fracasado por completo en la defensa de la gente común –y mucho menos de aquellos que son más vulnerables en línea– de las peligrosas intrusiones en nuestra Privacidad digital. La semana pasada, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) reveló una redada de vigilancia masivade personas que utilizan servicios como Western Union para enviar remesas.

Ahora, ambos partidos comienzan el 2023 conpintó un objetivo A espaldas de los proyectos de software que preservan la privacidad y de quienes los desarrollan, esta actitud plantea un peligro real no solo en los EE. UU., sino para personas de todo el mundo. Es hora de que los proyectos de software que valoran la Privacidad se organicen.

Lia Holland es la directora de campañas y comunicaciones, y Eseohe Ojo es activista enLucha por el futuroEste artículo es parte de la “Semana de Regulación ” de CoinDesk.

Es por eso que nuestra organización, Fight for the Future, ha lanzado uncarta Firmada por más de 40 proyectos de código abierto, descentralizados y/o que preservan la privacidad, que pide a los legisladores que protejan un futuro favorable a la privacidad. Entre los firmantes de esta carta se incluyen Tor, The Blockchain Association, Nym, Protocol Labs, Proton, Zcash, Tutanota y Mysterium.

Tenemos cuatro peticiones sencillas:

Protecciones constitucionales y de derechos Human , tanto en línea como fuera de línea

La primera petición al Congreso es sencilla: hacer más para proteger nuestro derecho constitucional y Human a la Privacidad. El derecho a la Privacidad siempre ha sido un derecho Fundacional Principio de los Estados Unidos Existen derechos explícitos o implícitos a la Privacidad en la Primera, Tercera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta Enmiendas a la Constitución. victoria legal La decisión que estableció un derecho a codificar protegido por la Constitución se refería al cifrado, es decir, a la Privacidad. Lamentablemente, esa decisión no resolvió la ley.

Las amenazas al derecho al código y al derecho a la Privacidad están inextricablemente entrelazadas, especialmente a medida que una parte mayor de nuestras vidas se traslada a espacios digitales donde nuestros derechos son ignorados y la vigilancia invasiva es la norma.

Ver también:El nuevo proyecto de ley de vigilancia financiera de Elizabeth Warren es un desastre para la Privacidad y las libertades civiles / Opinión

Para defender estos derechos de manera seria y enérgica, muchos miembros del Congreso tendrían que cambiar su forma de pensar sobre el simple acto de escribir código, y reconocer que esta libertad es CORE para las tecnologías que fortalecen la democracia y debe ser defendida. Eso también significa que nuestros representantes deben analizar los posibles impactos de las nuevas leyes y medidas regulatorias sobre las protecciones de la Primera Enmienda al redactar nuevas leyes. Esta debería ser la regla, no la excepción.

Los defensores del derecho a la Privacidad y de la Primera Enmienda deben oponerse rotundamente a cualquier acción que criminalice la creación y el uso de herramientas de Privacidad o el simple acto de escribir o ejecutar código. De manera proactiva, los legisladores deberían consultar a los más afectados y considerar nuevos escudos legislativos para defender nuestros derechos contra los poderes corrosivos del cortoplacismo, el teatro político y los proyectos de ley mal redactados, así como contra la presión de los grupos de presión de las grandes empresas tecnológicas y financieras.

Apoyar la descentralización del poder

En segundo lugar, el Congreso debe ser inquebrantable en sus esfuerzos por abordar los desequilibrios de poder y apoyar la descentralización del poder. El argumento del Estado de vigilancia es simple: la seguridad exige sacrificio. Si no estás haciendo nada malo, no tienes de qué preocuparte. Este modo de pensar es profundamente erróneo porque la vigilancia concentra el poder, y los Estados de vigilancia y los abusos de los derechos Human van de la mano.

Desde Alemania del Este antes de la reunificación hasta la actual Rusia o Arabia Saudita, hastacomunidades al otro lado de los Estados Unidos y Reino Unido.Los peligros de la vigilancia son claros. Hemos visto los resultados en las noticias, en los libros de historia y en la ficción distópica como “1984”. Cuanto más te vigilen, más poder tendrán los actores estatales y corporativos sobre tu vida.

Este problema se agrava a medida que las decisiones sobre nuestra infraestructura digital básica y la seguridad en línea las toman de manera unilateral multimillonarios desconectados de la realidad. El capitalismo de vigilancia invade nuestra economía digital, lo que hace que las fuerzas del mercado erosionen constantemente la Privacidad del usuario por diseño.

Ver también:Chelsea Manning: El problema de la Privacidad de las criptomonedas depende de que mejoren su Tecnología

Ya es hora de que el Congreso invierta en la creación de una infraestructura digital más resiliente, en la que el poder esté descentralizado y las decisiones las tomen los usuarios, no el mercado ni Mark Zuckerberg y ELON Musk. Hay una serie de medidas legislativas contundentes que acabarían con el monopolio y la opresión de las grandes empresas tecnológicas en Internet.

Los legisladores también deberían analizar las regulaciones por su potencial para arraigar involuntariamente a las grandes tecnológicas, por ejemplo, haciendo que el cumplimiento sea tan costoso o el negocio tan riesgoso que solo los actores más grandes puedan darse el lujo de existir.

Las soluciones y los cambios de paradigma a menudo surgen desde los márgenes, y la experimentación de la comunidad de software de código abierto en alternativas a las grandes tecnologías, gobernadas y de propiedad comunitaria, debería alentarse y aceptarse como la actividad liberadora que es.

Tecnologías de Privacidad de campeones

Otra acción obvia que el Congreso debería tomar es promover las tecnologías de Privacidad , como el cifrado de extremo a extremo (E2EE). Aunque nuestra situación es desesperada, no todo está perdido en lo que respecta a nuestra Privacidad digital. Los desarrolladores y activistas de código abierto han hecho maravillas en favor del derecho Human a la Privacidad al crear y promover el acceso a herramientas como el cifrado de extremo a extremo y las pruebas de conocimiento cero.

Las innovaciones en Privacidad pueden restablecer la confianza en nuestras comunicaciones y nuestra actividad financiera. Sin embargo, muchos legisladores destacados están reaccionando a estas herramientas con condena. Les parece atractiva la vigilancia porque propone una forma cómoda, aunque fácil, de combatir problemas reales como la actividad ilegal, la evasión fiscal y la elusión de sanciones: vigilar a todo el mundo en todo momento.

Ver también:La criptografía de conocimiento cero en 2023: el año en que la Privacidad se vuelve práctica / Opinión

No vale la pena. Este retroceso en nuestros derechos constitucionales pone en riesgo el desarrollo de herramientas de Privacidad de código abierto. en peligroLa legislación propuesta tieneefectivamente requeridoque los desarrolladores de software incluyan herramientas de vigilancia en sus proyectos si alguna vez pudieran usarse para alojar o realizar transacciones en criptomonedas.

Estos movimientos desde Washington, D.C., hansorprendidola comunidad de software de código abierto, yenfriado La creación y el uso de tecnología que preserve los derechos Human . En cambio, los legisladores deben cambiar de postura y no presionar a las empresas para que no implementen o rompan el cifrado de extremo a extremo y otras tecnologías que preservan la privacidad, y alzar la voz cuando se presenten. FBI y Ministro de justicia Intentan presentar la Privacidad como nada más que un escudo para la criminalidad.

Aprobar leyes de Privacidad de datos

La última exigencia es la aprobación de una legislación Privacidad de datos que se ha esperado mucho tiempo. Aunque el Congreso socava la Privacidad en la práctica, una mayoría no partidista de legisladores entiende que la Privacidad es importante para sus electores. Muchos conservadores, especialmente los libertarios, quieren proteger los espacios privados de la intrusión gubernamental y el espionaje corporativo censurador. Mientras tanto, las comunidades marginadas, que a menudo se inclinan hacia la izquierda en su política, necesitan espacios privados para protegerse de las figuras de autoridad que las dañarían o las expulsarían de las plataformas para lograr victorias políticas baratas.

Durante años, en el Capitolio de Estados Unidos han circulado diversas formas de legislación Privacidad digital, incluidas algunas bien intencionadas pero con graves defectos. No ha habido una oleada de apoyo a estos proyectos de ley y ninguno ha estado ni cerca de aprobarse. Es hora de cambiar eso y demostrar el compromiso del Congreso de proteger a los electores de la vigilancia, el robo de identidad, la discriminación y el acoso.

Los legisladores deben trabajar con actores clave, incluidas comunidades marginadas, organizaciones de la sociedad civil que se oponen a la vigilancia y desarrolladores de herramientas de Privacidad de código abierto, para crear un nuevo estándar de Privacidad para todos que incluya medidas severas contra las titánicas operaciones de vigilancia gubernamental y comercial que han infectado nuestra Internet.

Ver también:Por qué las Cripto deberían respaldar la Ley de Protección y Privacidad de Datos de Estados Unidos / Opinión

Como dejan bien claro estas demandas, el valor de la Privacidad y de las herramientas de Privacidad no es abstracto. La naturaleza esencial de la protección de nuestros datos se ilustra fácilmente con cualquier análisis básico de las amenazas del mundo real a activistas, periodistas, sobrevivientes de abusos y personas comunes en todo el mundo. En casa, los derechos de “penumbra” a la Privacidad basados ​​en casos emblemáticos de la Corte Suprema de Estados Unidos ahora están siendo revocados. Roe fue revocado y la Corte Suprema de Estados Unidos aprobó la sentencia. amenazaLa prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo establecida en Obergefell fue lo suficientemente severa como para que el Congreso...aprobadola Ley de Respeto al Matrimonio. Hoy en día, más –no menos– personas marginadas estánEn riesgode ser criminalizados por leyes estatales que potencian la vigilancia y la acción de la policía estatal.

El papel de Estados Unidos en la protección y preservación de los derechos Human en todo el mundo debería figurar entre los mayores orgullos de la democracia. Tradicionalmente, Estados Unidos ha utilizado la presión diplomática para promover la libertad de asociación, organización y acceso a la información. Todas estas libertades se basan en la Privacidad como protección contra arrestos y represiones violentas.

No es sólo la presión diplomática la que permite el avance de los derechos Human , sino también las herramientas de Privacidad que a menudo se crean y ejecutan en Estados Unidos. En octubre, por ejemplo, Más de 18.000 personasEn los EE.UU. corrióCopo de nieve de Torpara ayudar a los usuarios de Internet que se enfrentan a la censura en países como Rusia e Irán a eludirla de forma privada. Tor fuecreadopor graduados del MIT y personal del Laboratorio de Investigación Naval de EE. UU. para evitar el seguimiento, la vigilancia y la censura en todo el mundo.

La falta de protección del derecho a la Privacidad perjudicará a la democracia y, en particular, a las comunidades marginadas, tanto en Estados Unidos como en el extranjero. Un número cada vez mayor de líderes Tecnología y de opinión están pidiendo con urgencia al Congreso de Estados Unidos que vuelva a los principios de la Constitución, así como a su propia comprensión innata del daño que la vigilancia ha causado entre sus CORE electores.

Las personas comunes nunca deberían ser tratadas como criminales, culpables hasta que las invasiones gubernamentales y corporativas a su Privacidad demuestren su inocencia, y el momento de que nuestros legisladores tomen medidas es ahora.