Політика конфіденційності – це право Human , і 118-й Конгрес має його захищати

З початком 118-го Конгресу США ставки навколо наших прав на Політика конфіденційності ніколи не були вищими. Десятиліттями законодавці абсолютно не в змозі захистити звичайних людей – а тим більше тих, хто є найбільш вразливим в Інтернеті – від небезпечних посягань на нашу цифрову Політика конфіденційності. Буквально минулого тижня Американська спілка громадянських свобод (ACLU) виявила a масивна система спостереження людей, які користуються такими послугами, як Western Union, для надсилання грошових переказів.

Тепер обидві сторони проходу починають мати 2023 рік намалював мішень на основі проектів програмного забезпечення, що зберігають конфіденційність, і тих, хто їх створює. Таке ставлення становить реальну небезпеку не лише в США, але й для людей у ​​всьому світі. Настав час організовувати проекти програмного забезпечення, які цінують Політика конфіденційності .

Лія Голланд є директором кампаній і комунікацій, а Есеохе Оджо є активістом кампанії Боротьба за майбутнє. Ця стаття є частиною «Тижня Політика » CoinDesk.

Ось чому наша організація Fight for the Future випустила a лист підписаний понад 40 децентралізованими проектами з відкритим вихідним кодом та/або проектами, що зберігають конфіденційність, і вимагає від законодавців захисту майбутнього, що підтримує конфіденційність. Серед підписантів цього листа — Tor, The Blockchain Association, Nym, Protocol Labs, Proton, Zcash, Tutanota та Mysterium.

У нас чотири прості запитання:

Захист конституційних прав і прав Human , як онлайн, так і офлайн

Перше прохання до Конгресу просте: зробіть більше для захисту нашого конституційного права та права Human на Політика конфіденційності. Право на Політика конфіденційності завжди було a фундаментальний Принцип США У першій, третій, четвертій, п’ятій, дев’ятій та чотирнадцятій поправках до Конституції є прямі або неявні права на Політика конфіденційності . Навіть юридична перемога який встановив захищене конституцією право на кодування, стосувалося шифрування, тобто Політика конфіденційності. На жаль, це рішення не врегулювало закон.

Загрози праву на кодування та праву на Політика конфіденційності нерозривно пов’язані між собою, особливо тому, що все більше нашого життя переміщується в цифровий простір, де наші права ігноруються, а інвазивне спостереження є типовим.

Дивіться також: Новий законопроект Елізабет Уоррен про фінансовий нагляд є катастрофою для Політика конфіденційності та громадянських свобод / Погляди

Щоб серйозно й енергійно захищати ці права, багатьом членам Конгресу потрібно було б змінити своє мислення на простий акт написання коду – визнати, що ця свобода є CORE технологій, які розширюють можливості демократії, і її потрібно захищати. Це також означає, що під час розробки нового законодавства наші представники повинні проаналізувати потенційний вплив нових законів і регуляторних заходів на захист Першої поправки. Це повинно бути правилом, а не винятком.

Прихильники права на Політика конфіденційності і Першої поправки повинні рішуче протистояти будь-яким діям, які криміналізують створення та використання інструментів Політика конфіденційності або простий акт написання чи запуску коду. Завчасно законодавці повинні проконсультуватися з тими, хто найбільше постраждав, і розглянути нові законодавчі щити, щоб захистити наші права від руйнівної сили короткостроковості, політичного театру та погано складених законопроектів, а також від лобістського тиску з боку Big Tech і Finance.

Підтримати децентралізацію влади

По-друге, Конгрес має бути непохитним у своїх зусиллях щодо усунення дисбалансу влади та підтримки децентралізації влади. Аргумент держави спостереження простий: безпека вимагає жертв. Якщо ви T робите нічого поганого, вам нема про що хвилюватися. Таке мислення є глибоко помилковим, оскільки стеження концентрує владу, а штати стеження та порушення прав Human йдуть рука об руку.

Від Східної Німеччини до возз’єднання до сучасної Росії чи Саудівської Аравії спільноти поперек США і Великобританія, небезпека стеження очевидна. Ми бачили результати в новинах, в підручниках з історії та в антиутопічних фантастиках, як-от «1984». Чим більше за вами стежать, тим більшу владу мають державні та корпоративні актори над вашим життям.

Ця проблема посилюється, оскільки рішення щодо нашої базової цифрової інфраструктури та онлайн-безпеки приймаються в односторонньому порядку мільярдерами, які не мають зв’язку. Капіталізм стеження пронизує нашу цифрову економіку, змушуючи ринкові сили постійно порушувати Політика конфіденційності користувачів.

Дивіться також: Челсі Меннінг: Проблема Політика конфіденційності Crypto залежить від удосконалення його Технології

Конгресу вже не час інвестувати у створення більш стійкої цифрової інфраструктури, де влада децентралізована, а рішення приймаються користувачами, а не ринком чи Марком Цукербергом та ELON Маском. Існує безліч рішучих законодавчих дій, які б зруйнували монополістичну та репресивну хватку Big Tech в Інтернеті.

Законодавці також повинні проаналізувати нормативні акти на предмет їхнього потенціалу ненавмисного закріплення великих технологій, наприклад, зробивши відповідність настільки дорогим або бізнес настільки ризикованим, що лише найбільші гравці можуть дозволити собі існування.

Рішення та зміни парадигми часто походять з маргінесу, тому експерименти спільноти програмного забезпечення з відкритим кодом щодо альтернатив Big Tech, які належать і керуються спільнотою, слід заохочувати та сприймати через визвольну діяльність, якою вони є.

Чемпіонські технології Політика конфіденційності

Ще одна очевидна дія, яку має вжити Конгрес, — це захист технологій Політика конфіденційності , таких як наскрізне шифрування (E2EE). Хоча наша ситуація жахлива, ще не все втрачено, коли мова йде про нашу цифрову Політика конфіденційності. Розробники та активісти з відкритим кодом зробили чудеса з правом Human на Політика конфіденційності , створивши та просуваючи доступ до таких інструментів, як наскрізне шифрування та докази з нульовим знанням.

Інновації Політика конфіденційності можуть відновити довіру до наших комунікацій і фінансової діяльності. Проте багато відомих законодавців реагують на ці інструменти з осудом. Вони вважають стеження привабливим, оскільки воно пропонує зручний, але легкий спосіб боротьби з реальними проблемами, такими як незаконна діяльність, ухилення від сплати податків і санкцій: стежити за всіма в будь-який час.

Дивіться також: Криптографія без знань у 2023 році: рік, коли Політика конфіденційності стає практичною / Погляди

Воно того не варте. Це порушення наших конституційних прав ставить перед розробкою інструментів Політика конфіденційності відкритий код в небезпеці. Запропонований закон має ефективно потрібно щоб розробники програмного забезпечення використовували інструменти стеження у своїх проектах, якщо вони коли-небудь можуть бути використані для розміщення чи транзакцій у криптовалютах.

Ці кроки з Вашингтона, округ Колумбія, мають шокований спільнота програмного забезпечення з відкритим кодом і охолоджені створення та використання прав Human техн. Натомість законодавці повинні змінити напрямок тиску на компанії, щоб вони не впроваджували або зламали наскрізне шифрування та інші технології збереження конфіденційності, і висловлювалися, коли ФБР і Генеральний прокурор намагайтеся намалювати Політика конфіденційності не більш ніж щитом для злочинності.

Прийняти закони про Політика конфіденційності даних

Останньою вимогою є прийняття давно назрілого законодавства про Політика конфіденційності даних. Незважаючи на те, що Конгрес на практиці підриває Політика конфіденційності , позапартійна більшість законодавців розуміє, що Політика конфіденційності важлива для їхніх виборців. Багато консерваторів, особливо лібертаріанців, хочуть захистити особистий простір від державного втручання та цензурного корпоративного шпигунства. Тим часом маргіналізовані спільноти, які часто схиляються до лівої політики, потребують приватних просторів, щоб захистити себе від авторитетних осіб, які завдадуть їм шкоди або деформують їх, щоб здобути дешеві політичні перемоги.

Різні форми законодавства про цифрову Політика конфіденційності , включно з тим, що мають благі наміри, але глибоко помилкові, роками крутилися навколо Капітолію США. Підтримки цих законопроектів не було, і жоден не наблизився до ухвалення. Настав час це змінити та продемонструвати відданість Конгресу захисту виборців від стеження, крадіжки особистих даних, дискримінації та переслідувань.

Законодавці повинні працювати з ключовими зацікавленими сторонами, включаючи маргіналізовані спільноти, організації громадянського суспільства, які виступають проти стеження, і розробників інструментів Політика конфіденційності з відкритим кодом, щоб розробити новий стандарт Політика конфіденційності для всіх, який передбачає жорсткі репресії проти титанічного уряду та комерційні операції стеження, які заразили наш Інтернет .

Дивіться також: Чому Крипто має підтримувати американський закон про Політика конфіденційності і захист даних / Погляди

Ці вимоги абсолютно ясно показують, що цінність Політика конфіденційності та інструментів Політика конфіденційності не є абстрактною. Основний характер захисту наших даних легко проілюструвати будь-яким базовим аналізом реальних загроз для активістів, журналістів, постраждалих від насильства та звичайних людей у ​​всьому світі. Удома права «півтіні» на Політика конфіденційності , засновані на знакових справах Верховного суду США, зараз скасовуються. Роу було перекинуто, а в загроза до одностатевих шлюбів, встановлених в Обергефеллі, було досить суворо, що Конгрес пройшли Закон про повагу до шлюбу. Сьогодні все більше, а не менше, маргіналізованих людей під загрозою бути криміналізованим законами штату, що посилюють стеження, і діями державної поліції.

Роль США у захисті та збереженні прав Human в усьому світі має бути однією з найбільших гордостей демократії. Традиційно США використовували дипломатичний тиск для сприяння свободі асоціацій, організації та доступу до інформації. Усі ці свободи покладаються на Політика конфіденційності як захист від арештів і насильницьких репресій.

Не лише дипломатичний тиск сприяє просуванню прав Human , а інструменти Політика конфіденційності , які часто створюються та працюють у США. У жовтні, наприклад, понад 18 тисяч осіб в США побіг Тор Сніжинка щоб допомогти користувачам Інтернету, які стикаються з цензурою в таких країнах, як Росія та Іран, приватно обійти її. Тор був створений випускниками Массачусетського технологічного інституту та співробітниками Військово-морської дослідницької лабораторії США, щоб запобігти відстеженню, нагляду та цензурі в усьому світі.

Нездатність захистити право на Політика конфіденційності завдасть шкоди демократії та, особливо, маргіналізованим спільнотам як у США, так і за кордоном. Зростаюча кількість Технології і ідейних лідерів настійно закликає Конгрес США повернутися до принципів Конституції, а також до свого власного вродженого розуміння шкоди, яку спричинило стеження за їхніми CORE прихильниками.

Звичайних людей ніколи не слід розглядати як злочинців, винних, доки державні та корпоративні втручання в їхнє Політика конфіденційності не доведуть їх невинуватість – і настав час для наших законодавців вжити заходів.