La Politique de confidentialité est un droit Human – et le 118e Congrès doit la défendre

Alors que le 118e Congrès américain s’ouvre, les enjeux entourant nos droits à la Politique de confidentialité n’ont jamais été aussi élevés. Depuis des décennies, les législateurs échouent totalement à défendre les citoyens ordinaires – et encore moins ceux qui sont les plus vulnérables en ligne – contre les atteintes dangereuses à notre Politique de confidentialité numérique. La semaine dernière, l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a révélé une nouvelle loi sur la protection de la vie privée. filet de surveillance massifdes personnes qui utilisent des services comme Western Union pour envoyer des fonds.

Désormais, les deux camps commencent l’année 2023 avecpeint une cible Les projets de logiciels qui respectent la vie privée et ceux qui les développent sont la cible de menaces. Cette attitude représente un réel danger, non seulement aux États-Unis, mais aussi dans le monde entier. Il est temps que les projets de logiciels qui respectent la Politique de confidentialité s'organisent.

Lia Holland est la directrice des campagnes et des communications, et Eseohe Ojo est une militante,Luttez pour l'avenirCet article fait partie de la « Semaine Juridique » de CoinDesk.

C'est pourquoi notre organisation, Fight for the Future, a publié unlettre Cette lettre a été signée par plus de 40 projets open source, décentralisés et/ou respectueux de la vie privée, qui demandent aux législateurs de protéger un avenir favorable à la vie privée. Les signataires de cette lettre incluent Tor, The Blockchain Association, Nym, Protocol Labs, Proton, Zcash, Tutanota et Mysterium.

Nous avons quatre questions simples :

Protections constitutionnelles et des droits de Human , en ligne et hors ligne

La première demande adressée au Congrès est simple : faire davantage pour protéger notre droit constitutionnel et Human à la Politique de confidentialité. Le droit à la Politique de confidentialité a toujours été une priorité. Fondamental principe de la Constitution américaine Il existe des droits exprès ou implicites à la Politique de confidentialité dans les premier, troisième, quatrième, cinquième, neuvième et quatorzième amendements de la Constitution. victoire juridique La décision qui a établi un droit constitutionnel au codage concernait le chiffrement, c'est-à-dire la protection de la Politique de confidentialité. Malheureusement, cette décision n'a pas réglé le droit.

Les menaces qui pèsent sur le droit à la programmation et le droit à la Politique de confidentialité sont inextricablement liées, d’autant plus qu’une part croissante de nos vies se déroule dans des espaces numériques où nos droits sont ignorés et où la surveillance invasive est la norme.

Voir aussi :Le nouveau projet de loi sur la surveillance financière d’Elizabeth Warren est un désastre pour la Politique de confidentialité et les libertés civiles / Analyses

Pour défendre ces droits avec sérieux et vigueur, de nombreux membres du Congrès devraient revoir leur façon de penser le simple fait d’écrire du code, et reconnaître que cette liberté est au CORE des technologies qui renforcent la démocratie et doit être défendue. Cela signifie également que nos représentants doivent analyser les impacts potentiels des nouvelles lois et des mesures réglementaires sur les protections du Premier Amendement lors de la rédaction de nouvelles lois. Cela devrait être la règle, et non l’exception.

Les défenseurs du droit à la Politique de confidentialité et du Premier Amendement doivent s’opposer avec force à toute action qui criminalise la création et l’utilisation d’outils de Politique de confidentialité ou le simple fait d’écrire ou d’exécuter du code. De manière proactive, les législateurs devraient consulter les personnes les plus touchées et envisager de nouveaux boucliers législatifs pour défendre nos droits contre les pouvoirs corrosifs du court-termisme, du théâtre politique et des projets de loi mal rédigés, ainsi que contre la pression du lobbying des grandes entreprises technologiques et financières.

Soutenir la décentralisation du pouvoir

Deuxièmement, le Congrès devrait faire preuve de détermination dans ses efforts pour remédier aux déséquilibres de pouvoir et soutenir la décentralisation du pouvoir. L’argument de l’État de surveillance est simple : la sécurité exige des sacrifices. Si vous T faites rien de mal, vous n’avez rien à craindre. Cette façon de penser est profondément erronée, car la surveillance concentre le pouvoir – et les États de surveillance et les violations des droits de Human vont de pair.

De l'Allemagne de l'Est avant la réunification à la Russie ou à l'Arabie saoudite d'aujourd'hui,communautés à travers les États-Unis et ROYAUME-UNI.Les dangers de la surveillance sont évidents. Nous en avons vu les résultats dans les actualités, dans les livres d’histoire et dans des fictions dystopiques comme « 1984 ». Plus vous êtes surveillé, plus les acteurs étatiques et privés ont de pouvoir sur votre vie.

Ce problème s’aggrave dans la mesure où les décisions concernant notre infrastructure numérique de base et notre sécurité en ligne sont prises unilatéralement par des milliardaires déconnectés de la réalité. Le capitalisme de surveillance imprègne notre économie numérique, ce qui pousse les forces du marché à éroder constamment la Politique de confidentialité des utilisateurs par conception.

Voir aussi :Chelsea Manning : Le problème de Politique de confidentialité des crypto-monnaies dépend de l'amélioration de sa Technologies

Il est grand temps que le Congrès investisse dans la création d’infrastructures numériques plus résilientes, où le pouvoir est décentralisé et où les décisions sont prises par les utilisateurs, et non par le marché ou par Mark Zuckerberg et ELON Musk. Il existe une multitude de mesures législatives fortes qui briseraient l’emprise monopolistique et oppressive des Big Tech sur Internet.

Les législateurs devraient également analyser les réglementations afin de déterminer si elles peuvent favoriser involontairement le développement des grandes entreprises technologiques, par exemple en rendant la conformité si coûteuse ou les activités si risquées que seuls les plus grands acteurs peuvent se permettre d’exister.

Les solutions et les changements de paradigme viennent souvent des marges, et l’expérimentation par la communauté des logiciels open source d’alternatives aux Big Tech détenues et gérées par la communauté devrait être encouragée et adoptée pour l’activité libératrice qu’elle constitue.

Champion des technologies de Politique de confidentialité

Une autre mesure évidente que le Congrès devrait prendre est de défendre les technologies de Politique de confidentialité , telles que le chiffrement de bout en bout (E2EE). Bien que notre situation soit désastreuse, tout n’est pas perdu en ce qui concerne notre Politique de confidentialité numérique. Les développeurs et les militants open source ont fait des merveilles pour le droit Human à la Politique de confidentialité en créant et en promouvant l’accès à des outils tels que le chiffrement de bout en bout et les preuves à divulgation nulle de connaissance.

Les innovations en Politique de confidentialité peuvent restaurer la confiance dans nos communications et nos activités financières. Pourtant, de nombreux législateurs de premier plan réagissent à ces outils en les condamnant. Ils trouvent la surveillance attrayante car elle propose un moyen pratique, bien que facile, de lutter contre de vrais problèmes tels que les activités illégales, l’évasion fiscale et le contournement des sanctions : surveiller tout le monde à tout moment.

Voir aussi :La cryptographie à connaissance nulle en 2023 : l'année où la Politique de confidentialité devient pratique / Analyses

Cela n'en vaut pas la peine. Ce recul de nos droits constitutionnels met en péril le développement open source d'outils de Politique de confidentialité . en danger. La législation proposée aeffectivement requisque les développeurs de logiciels intègrent des outils de surveillance dans leurs projets s'ils peuvent un jour les utiliser pour héberger ou effectuer des transactions en crypto-monnaies.

Ces mouvements de Washington, D.C., ontchoquéla communauté des logiciels open source etglacé la création et l'utilisation de technologies préservant les droits de Human . Au lieu de cela, les législateurs doivent changer de cap en faisant pression sur les entreprises pour qu'elles ne mettent pas en œuvre ou ne brisent pas le cryptage de bout en bout et d'autres technologies préservant la vie privée, et s'exprimer lorsque les FBI et procureur général essayer de présenter la Politique de confidentialité comme un simple bouclier contre la criminalité.

Adopter des lois sur la Politique de confidentialité des données

La dernière exigence est l’adoption d’une législation sur la Politique de confidentialité des données, attendue depuis longtemps. Même si le Congrès porte atteinte à la Politique de confidentialité dans la pratique, une majorité non partisane de législateurs comprend que la Politique de confidentialité est importante pour leurs électeurs. De nombreux conservateurs, en particulier les libertariens, veulent protéger les espaces privés de l’intrusion du gouvernement et de l’espionnage des entreprises. Dans le même temps, les communautés marginalisées, qui penchent souvent à gauche dans leur politique, ont besoin d’espaces privés pour se protéger des figures d’autorité qui leur feraient du mal ou les déplateraient pour remporter des victoires politiques à moindre frais.

Depuis des années, le Capitole américain débat de diverses formes de législation sur la Politique de confidentialité numérique, dont certaines sont bien intentionnées mais profondément imparfaites. Ces projets de loi n’ont pas suscité de soutien massif et aucun n’a été adopté. Il est temps de changer cela et de montrer l’engagement du Congrès à protéger ses électeurs contre la surveillance, le vol d’identité, la discrimination et le harcèlement.

Les législateurs doivent travailler avec les principales parties prenantes, notamment les communautés marginalisées, les organisations de la société civile anti-surveillance et les développeurs open source d’outils de Politique de confidentialité , pour élaborer une nouvelle norme de Politique de confidentialité pour tous, qui comprend des mesures de répression sévères contre les opérations titanesques de surveillance gouvernementale et commerciale qui ont infecté notre Internet.

Voir aussi :Pourquoi la Crypto devrait-elle soutenir la loi américaine sur la protection et la Politique de confidentialité des données ? / Analyses

Comme le montrent clairement ces demandes, la valeur de la Politique de confidentialité et des outils de Politique de confidentialité n’est pas abstraite. La nature essentielle de la protection de nos données est facilement illustrée par une analyse élémentaire des menaces réelles qui pèsent sur les militants, les journalistes, les victimes d’abus et les citoyens ordinaires du monde entier. Aux États-Unis, les droits à la Politique de confidentialité fondés sur des arrêts historiques de la Cour suprême des États-Unis sont désormais en train d’être réduits à néant. Roe a été annulé et la Cour suprême a décidé de ne pas autoriser les États-Unis à protéger leurs données. menaceau mariage homosexuel établie à Obergefell était suffisamment sévère pour que le Congrèspasséla loi sur le respect du mariage. Aujourd'hui, davantage de personnes marginalisées – et non moins – sonten dangerd’être criminalisé par les lois d’État renforçant la surveillance et par les mesures de la police d’État.

Le rôle des États-Unis dans la protection et la préservation des droits de Human dans le monde devrait figurer parmi les plus grandes fiertés de la démocratie. Traditionnellement, les États-Unis ont utilisé la pression diplomatique pour promouvoir la liberté d’association, d’organisation et l’accès à l’information. Toutes ces libertés reposent sur le Politique de confidentialité comme rempart contre les arrestations et les répressions violentes.

Ce ne sont pas seulement les pressions diplomatiques qui permettent l'avancement des droits de Human , ce sont aussi les outils de Politique de confidentialité qui sont souvent créés et gérés aux États-Unis. En octobre, par exemple, plus de 18 000 personnesaux États-Unis a couruFlocon de neige Torpour aider les internautes confrontés à la censure dans des pays comme la Russie et l'Iran à la contourner en privé. Tor étaitcréépar les diplômés du MIT et le personnel du laboratoire de recherche navale américain pour empêcher le suivi, la surveillance et la censure dans le monde entier.

L’incapacité à protéger le droit à la Politique de confidentialité portera préjudice à la démocratie et, en particulier, aux communautés marginalisées, aux États-Unis et à l’étranger. Un nombre croissant de leaders Technologies et d’opinion demandent instamment au Congrès américain de revenir aux principes de la Constitution, ainsi qu’à leur propre compréhension innée des dommages causés par la surveillance au sein de leurs CORE électeurs.

Les citoyens ordinaires ne devraient jamais être traités comme des criminels, coupables jusqu’à ce que les invasions du gouvernement et des entreprises dans leur Politique de confidentialité prouvent leur innocence – et le moment est venu pour nos législateurs d’agir.