La Privacy è un diritto Human e il 118° Congresso deve difenderlo

Con l'inizio del 118° Congresso degli Stati Uniti, la posta in gioco che circonda i nostri diritti Privacy non è mai stata così alta. Per decenni, i legislatori hanno fallito completamente nel difendere le persone comuni, per non parlare di coloro che sono più vulnerabili online, da pericolose intrusioni nella nostra Privacy digitale. Proprio la scorsa settimana, l'American Civil Liberties Union (ACLU) ha rivelato un massiccia sorveglianza a strascicodi persone che utilizzano servizi come Western Union per inviare rimesse.

Ora, entrambe le parti del corridoio iniziano il 2023 avendodipinto un bersaglio sulle spalle dei progetti software che preservano la privacy e di coloro che li realizzano. Questo atteggiamento rappresenta un pericolo reale non solo negli Stati Uniti, ma per le persone in tutto il mondo. È tempo che i progetti software che valorizzano la Privacy si organizzino.

Lia Holland è la direttrice delle campagne e delle comunicazioni, mentre Eseohe Ojo è una militante, pressoLotta per il futuroQuesto articolo fa parte della "Settimana Politiche " di CoinDesk.

Ecco perché la nostra organizzazione, Fight for the Future, ha rilasciato unlettera firmata da oltre 40 progetti open source, decentralizzati e/o che preservano la privacy, che chiedono ai legislatori di proteggere un futuro pro-privacy. I firmatari di questa lettera includono Tor, The Blockchain Association, Nym, Protocol Labs, Proton, Zcash, Tutanota e Mysterium.

Abbiamo quattro semplici domande:

Tutela dei diritti costituzionali e Human , sia online che offline

La prima richiesta al Congresso è semplice: fare di più per proteggere il nostro diritto costituzionale e Human alla Privacy. Il diritto alla Privacy è sempre stato un Fondamentale principio degli Stati Uniti Esistono diritti alla Privacy espressi o impliciti nel Primo, Terzo, Quarto, Quinto, Nono e Quattordicesimo emendamento della Costituzione. Anche il vittoria legale che ha stabilito un diritto al codice protetto dalla Costituzione riguardava la crittografia, il che significa che riguardava la Privacy. Sfortunatamente, quella decisione non ha risolto la legge.

Le minacce al diritto alla codifica e al diritto alla Privacy sono indissolubilmente legate, soprattutto perché una parte sempre maggiore delle nostre vite si sposta in spazi digitali in cui i nostri diritti vengono ignorati e la sorveglianza invasiva è la norma.

Vedi anche:Il nuovo disegno di legge sulla sorveglianza finanziaria di Elizabeth Warren è un disastro per la Privacy e le libertà civili / Opinioni

Per difendere seriamente e vigorosamente questi diritti, molti al Congresso dovrebbero cambiare il loro modo di pensare sul semplice atto di scrivere codice, per riconoscere che questa libertà è CORE per le tecnologie che rafforzano la democrazia e deve essere difesa. Ciò significa anche che i nostri rappresentanti devono analizzare i potenziali impatti di nuove leggi e azioni normative sulle protezioni del Primo Emendamento quando elaborano una nuova legislazione. Questa dovrebbe essere la regola, non l'eccezione.

I sostenitori del diritto alla Privacy e del Primo Emendamento devono opporsi fermamente a qualsiasi azione che criminalizzi la creazione e l'uso di strumenti Privacy o il semplice atto di scrivere o eseguire codice. In modo proattivo, i legislatori dovrebbero consultare i più colpiti e prendere in considerazione nuovi scudi legislativi per difendere i nostri diritti dai poteri corrosivi del breve termine, del teatro politico e delle proposte di legge mal formulate, nonché dalla pressione delle lobby di Big Tech e Finance.

Sostenere la decentralizzazione del potere

In secondo luogo, il Congresso dovrebbe essere irremovibile nei suoi sforzi per affrontare gli squilibri di potere e sostenere la decentralizzazione del potere. L'argomentazione dello stato di sorveglianza è semplice: la sicurezza richiede sacrificio. Se T stai facendo nulla di sbagliato, non hai nulla di cui preoccuparti. Questo pensiero è profondamente sbagliato perché la sorveglianza concentra il potere, e gli stati di sorveglianza e le violazioni dei diritti Human vanno di pari passo.

Dalla Germania dell'Est prima della riunificazione alla Russia odierna o all'Arabia Saudita,comunità attraverso gli Stati Uniti E REGNO UNITO., i pericoli della sorveglianza sono chiari. Abbiamo visto i risultati nelle notizie, nei libri di storia e nella narrativa distopica come "1984". Più sei sorvegliato, più potere hanno gli attori statali e aziendali sulla tua vita.

Questo problema si aggrava poiché le decisioni sulla nostra infrastruttura digitale di base e sulla sicurezza online vengono prese unilateralmente da miliardari fuori dal mondo. Il capitalismo della sorveglianza pervade la nostra economia digitale, facendo sì che le forze di mercato erodano costantemente la Privacy degli utenti per progettazione.

Vedi anche:Chelsea Manning: il problema Privacy delle criptovalute dipende dal miglioramento della loro Tecnologie

È più che giunto il momento che il Congresso investa nella creazione di infrastrutture digitali più resilienti, in cui il potere sia decentralizzato e le decisioni siano prese dagli utenti, non dal mercato o da Mark Zuckerberg ed ELON Musk. Ci sono una serie di forti azioni legislative che spezzerebbero la morsa monopolistica e oppressiva di Big Tech su Internet.

I legislatori dovrebbero anche analizzare le normative per valutare il rischio che possano consolidare involontariamente le Big Tech, ad esempio rendendo la conformità così costosa o l'attività così rischiosa che solo i player più grandi possono permettersi di esistere.

Le soluzioni e i cambiamenti di paradigma spesso provengono dai margini e la sperimentazione da parte della comunità del software open source di alternative di proprietà e gestite dalla comunità alle Big Tech dovrebbe essere incoraggiata e accolta per l’attività liberatoria che è.

Tecnologie Privacy campione

Un'altra azione ovvia che il Congresso dovrebbe intraprendere è quella di sostenere le tecnologie Privacy , come la crittografia end-to-end (E2EE). Sebbene la nostra situazione sia disperata, non tutto è perduto quando si tratta della nostra Privacy digitale. Gli sviluppatori e gli attivisti open source hanno fatto miracoli per il diritto Human alla Privacy creando e promuovendo l'accesso a strumenti come la crittografia end-to-end e le prove a conoscenza zero.

Le innovazioni in Privacy possono ripristinare la fiducia nelle nostre comunicazioni e attività finanziarie. Tuttavia, molti legislatori di spicco stanno reagendo a questi strumenti con condanna. Trovano la sorveglianza attraente in quanto propone un modo comodo, seppur facile, per combattere problemi reali come attività illegali, elusione fiscale ed elusione delle sanzioni: sorvegliare tutti in ogni momento.

Vedi anche:Crittografia a conoscenza zero nel 2023: l'anno in cui la Privacy diventa pratica / Opinioni

Non ne vale la pena. Questa regressione sui nostri diritti costituzionali mette lo sviluppo open source di strumenti Privacy in pericoloLa legislazione proposta haeffettivamente richiestoche gli sviluppatori di software inseriscano strumenti di sorveglianza nei loro progetti, se mai potessero essere utilizzati per ospitare o effettuare transazioni in criptovalute.

Queste mosse da Washington, D.C., hannoscioccatola comunità del software open source eraffreddato la creazione e l'uso di tecnologie che preservano i diritti Human . Invece, i legislatori devono invertire la rotta nel fare pressione sulle aziende affinché non implementino o non rompano la crittografia end-to-end e altre tecnologie che preservano la privacy, e parlare quando FBI E Procuratore generale cercare di dipingere la Privacy come nient'altro che uno scudo per la criminalità.

Passare le leggi Privacy dei dati

L'ultima richiesta è l'approvazione di una legislazione Privacy dei dati attesa da tempo. Anche se il Congresso mina la Privacy nella pratica, una maggioranza non partigiana di legislatori capisce che la Privacy è importante per i propri elettori. Molti conservatori, in particolare i libertari, vogliono proteggere gli spazi privati ​​dall'intrusione del governo e dallo spionaggio aziendale censorio. Nel frattempo, le comunità emarginate, che spesso tendono a sinistra nella loro politica, hanno bisogno di spazi privati ​​per proteggersi da figure autoritarie che vorrebbero danneggiarle o de-piattaformarle per ottenere facili vittorie politiche.

Varie forme di legislazione Privacy digitale, tra cui alcune ben intenzionate ma profondamente imperfette, hanno turbinato attorno al Campidoglio degli Stati Uniti per anni. Non c'è stata alcuna ondata di sostegno per queste proposte di legge e nessuna è stata nemmeno lontanamente approvata. È tempo di cambiare le cose e mostrare l'impegno del Congresso nel proteggere gli elettori da sorveglianza, furto di identità, discriminazione e molestie.

I legislatori devono collaborare con le principali parti interessate, tra cui comunità emarginate, organizzazioni della società civile contrarie alla sorveglianza e sviluppatori open source di strumenti Privacy , per elaborare un nuovo standard Privacy per tutti, che preveda severe misure repressive contro le gigantesche operazioni di sorveglianza governative e commerciali che hanno infettato la nostra rete Internet.

Vedi anche:Perché le Cripto dovrebbero supportare l'American Data Privacy and Protection Act / Opinioni

Come queste richieste chiariscono abbondantemente, il valore della Privacy e degli strumenti Privacy non è astratto. La natura essenziale della protezione dei nostri dati è facilmente illustrata da qualsiasi analisi di base delle minacce del mondo reale per attivisti, giornalisti, sopravvissuti agli abusi e persone comuni in tutto il mondo. In patria, i diritti di "penombra" alla Privacy basati su casi storici della Corte Suprema degli Stati Uniti vengono ora ritirati. Roe è stata ribaltata e la minacciaal matrimonio tra persone dello stesso sesso stabilito in Obergefell era abbastanza severo da indurre il Congressopassatoil Respect for Marriage Act. Oggi, più persone emarginate, non meno, sonoa rischiodi essere criminalizzati dalle leggi statali che rafforzano la sorveglianza e dall'azione della polizia statale.

Il ruolo degli Stati Uniti nella protezione e nella preservazione dei diritti Human in tutto il mondo dovrebbe essere annoverato tra i più grandi orgogli della democrazia. Tradizionalmente, gli Stati Uniti hanno utilizzato pressioni diplomatiche per promuovere la libertà di associazione, organizzazione e accesso alle informazioni. Tutte queste libertà si basano sulla Privacy come protezione contro arresti e repressioni violente.

Non è solo la pressione diplomatica a consentire il progresso dei diritti Human , sono gli strumenti Privacy che vengono spesso creati e gestiti negli Stati Uniti. Ad esempio, a ottobre, oltre 18.000 personenegli Stati Uniti ha funzionatoFiocco di neve di Torper aiutare gli utenti di Internet che affrontano la censura in paesi come Russia e Iran a aggirarla privatamente. Tor eracreatodai laureati del MIT e dal personale del laboratorio di ricerca navale statunitense per impedire il tracciamento, la sorveglianza e la censura in tutto il mondo.

La mancata protezione del diritto alla Privacy danneggerà la democrazia e, in particolare, le comunità emarginate sia negli Stati Uniti che all'estero. Un numero crescente di leader Tecnologie e del pensiero sta chiedendo urgentemente al Congresso degli Stati Uniti di tornare ai principi della Costituzione, così come alla propria innata comprensione del danno che la sorveglianza ha causato tra i loro elettori CORE .

Le persone comuni non dovrebbero mai essere trattate come criminali, colpevoli finché le invasioni della loro Privacy da parte del governo e delle aziende non ne dimostrino l'innocenza. Ed è giunto il momento che i nostri legislatori agiscano.